【正文】 墜落至地面死亡(落差為27m)。由于荷載的進(jìn)一步轉(zhuǎn)嫁及斷裂后失穩(wěn)動(dòng)載的作用，最終使其他卡扣相繼崩裂及倒鏈鏈條同時(shí)斷裂，吊籃傾斜。問(wèn)題：(1)為避免施工中引發(fā)腳手架坍塌事故傷害作業(yè)人員，你認(rèn)為應(yīng)如何解決這個(gè)問(wèn)題 ?(2)對(duì)查處的安全隱患要做到“五定”，分別指什么 ?(3)施工安全控制的程序是什么 ?[案例 10]某一集酒店、辦公、公寓、餐飲、購(gòu)物為一體的綜合建筑群的施工已進(jìn)入尾聲。經(jīng)事故調(diào)查，施工單位安全教育不到位，安全管理制度執(zhí)行混亂，安全管理工作隨意性大。(2)施工安全控制的基本要求是什么 ?(3)分部(分項(xiàng))工程安全技術(shù)交底的主要內(nèi)容是什么 ?[案例 11]某建筑公司承攬了某住宅小區(qū)的部分項(xiàng)目的施工任務(wù)。在施工中，現(xiàn)場(chǎng)管理人員對(duì)這一現(xiàn)象又未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，監(jiān)督檢查不力。經(jīng)事故調(diào)查，焊工乙、丙2人把8層待焊的二扇防護(hù)門放置在操作面上，在一扇門未等焊牢時(shí)，負(fù)責(zé)固定的丙就把手松開(kāi)了，去支墊另一扇門。(2)分部(分項(xiàng))工程安全技術(shù)交底的要求和主要內(nèi)容是什么 ?(3)危險(xiǎn)源辨識(shí)的方法有哪些 ?[案例 13]工人甲在某工程上剔鑿保護(hù)層上的裂縫，由于沒(méi)有將剔鑿所用的工具帶到工作面，便回去取工具，行走途中，不小心踏上了通風(fēng)口蓋板上(，、厚lmm的鍍鋅鐵皮)，鐵皮在甲的踩踏作用下，迅速變形塌落，甲隨塌落的鋼板掉到首層地面()，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。②在作業(yè)前，施工管理人員對(duì)吊籃進(jìn)行安全檢查不到位，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)事故隱患，形成吊籃帶“病”運(yùn)行。具體可包括：①減少或消除人的不安全行為的目標(biāo)；②減少或消除設(shè)備、材料的不安全狀態(tài)的目標(biāo)；③改善生產(chǎn)環(huán)境和保護(hù)自然環(huán)境的目標(biāo)；④安全管理的目標(biāo)。②迅速補(bǔ)做腳手架設(shè)計(jì)方案并報(bào)請(qǐng)審批，通過(guò)后按設(shè)計(jì)方案搭設(shè)，使用前必須進(jìn)行檢查驗(yàn)收，符合要求后方可使用。并用不小于5cra20cm200cm的腳手板通墊。[案例10]答：(1)造成這起事故的原因是：①電梯調(diào)試時(shí)，沒(méi)有在門外設(shè)施工調(diào)試警示標(biāo)記，致使民工誤人，造成傷亡。②總承包單位和每一個(gè)分包單位都應(yīng)持有《施工企業(yè)安全資格審查認(rèn)可證》。⑥對(duì)查出的安全隱患要做到“五定”，即定整改責(zé)任人、定整改措施、定整改完成時(shí)間、定整改完成人、定整改驗(yàn)收入。(3)分部(分項(xiàng))工程安全技術(shù)交底的主要內(nèi)容是：①按照施工方案的要求，在施工方案的基礎(chǔ)上對(duì)施工方案進(jìn)行細(xì)化和補(bǔ)充；②對(duì)具體操作者講明安全注意事項(xiàng)，保證操作者的人身安全。④施工安排不合理，顛倒施工程序。即第一類危險(xiǎn)源和第二類危險(xiǎn)源。第二類危險(xiǎn)源包括人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)和不良環(huán)境條件三個(gè)方面。④焊工乙沒(méi)有盡到監(jiān)督、制止焊工丙不安全行為的責(zé)任。安全技術(shù)交底內(nèi)容：①按照施工方案的要求，在施工方案的基礎(chǔ)上對(duì)施工方案進(jìn)行細(xì)化和補(bǔ)充；②對(duì)具體操作者講明安全注意事項(xiàng)，保證操作者的人身安全。[案例13]答：(1)“三寶”指安全帽、安全帶、安全網(wǎng)的正確使用；“四口”指樓梯口、電梯井口、預(yù)留洞口、通道口。個(gè)別項(xiàng)目計(jì)算書內(nèi)容與實(shí)際不符，設(shè)計(jì)計(jì)算直接利用其他項(xiàng)目的計(jì)算成果，存在“張冠李戴”現(xiàn)象。相當(dāng)部分的工程項(xiàng)目計(jì)算書中鋼管截面特性是按照標(biāo)準(zhǔn)鋼管取值，而目前市場(chǎng)上流通使用的鋼管壁厚基本上達(dá)不到規(guī)范要求，計(jì)算時(shí)未考慮鋼管壁厚不足所帶來(lái)的鋼管承載力下降這種不利因素。進(jìn)場(chǎng)的鋼管、扣件使用前，未能按有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定進(jìn)行抽樣送檢。搭設(shè)材料不符合要求是導(dǎo)致模板坍塌事故發(fā)生的重要原因。掃地桿、墊板和底座設(shè)置不符合規(guī)范要求。這種做法不僅因立桿偏心額外增加了彎矩，而且會(huì)因?yàn)榇罱涌奂目够π∮谏喜苛U承受的荷載，使得上部立桿向下滑動(dòng)，從而導(dǎo)致模板支撐體系變形、坍塌。嚴(yán)禁通過(guò)水平桿將梁的荷載傳到立桿上。在施工中，墻、柱應(yīng)先澆注，等墻、柱混凝土達(dá)到一定強(qiáng)度，足以抵抗梁、板模板體系施工中產(chǎn)生的水平荷載后，再澆注梁、板混凝土。梁和板的立柱，其縱橫向間距應(yīng)成倍數(shù)（圖2）或相等（圖3）。模板支撐體系應(yīng)按如下要求進(jìn)行施工：1）水平拉桿的端部均應(yīng)與四周建筑物頂緊頂牢。從立桿彎矩圖可以看出，立桿頂部彎矩最大，最容易發(fā)生破壞，造成整體失穩(wěn)破壞，導(dǎo)致坍塌事故。不少監(jiān)理單位對(duì)模板工程安全專項(xiàng)施工方案的審核基本上只是履行簽字手續(xù)，沒(méi)有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，也未能提出有針對(duì)性的審核意見(jiàn)；對(duì)支撐體系搭設(shè)過(guò)程監(jiān)控不到位，未嚴(yán)格按照規(guī)范和經(jīng)審批的專項(xiàng)施工方案要求組織驗(yàn)收；對(duì)監(jiān)理過(guò)程發(fā)現(xiàn)的安全隱患也未能及時(shí)地督促整改、制止和報(bào)告。高支模體系的搭設(shè)隊(duì)伍和搭設(shè)人員資格不符要求。針對(duì)以上幾方面原因，今后在施工中，高大模板工程應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行《危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法》。圖91 事故現(xiàn)場(chǎng)底部攝 影 者：佚名圖92 事故現(xiàn)場(chǎng)頂部 攝 影 者：佚名圖 片 ID：17510398 圖93 搶救傷員 攝 影 者：高梅及一、事故的原因分析： 事故的直接原因：支架搭設(shè)不合理，特別是水平連系桿嚴(yán)重不夠，三維尺寸過(guò)大以及底部未設(shè)掃地桿，從而主次梁交叉區(qū)域單桿受荷過(guò)大，引起立桿局部失穩(wěn)。施工現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)管理混亂，對(duì)大型或復(fù)雜重要的混凝土結(jié)構(gòu)工程的模板施工未按程序進(jìn)行，支架搭設(shè)開(kāi)始后送交工地的施工方案中有關(guān)模板支架設(shè)計(jì)方案過(guò)于簡(jiǎn)單，缺乏必要的細(xì)部構(gòu)造大樣圖和相關(guān)的詳細(xì)說(shuō)明，且無(wú)計(jì)算書；支架施工方案?jìng)鬟f無(wú)記錄，是造成這起事故的技術(shù)上的重要原因。施工現(xiàn)場(chǎng)用工管理混亂，部分特種作業(yè)人員無(wú)證上崗作業(yè)，對(duì)民工未認(rèn)真進(jìn)行三級(jí)安全教育。監(jiān)理公司駐工地總監(jiān)，違反規(guī)定沒(méi)有對(duì)施工方案進(jìn)行審查認(rèn)可，沒(méi)有監(jiān)督對(duì)模扳支撐系統(tǒng)的驗(yàn)收，對(duì)施工方的違規(guī)行為沒(méi)有下達(dá)停工令，無(wú)監(jiān)理工程師資格證書上崗，對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，因重大責(zé)任事故罪被判處有期徒刑5年。該工程建設(shè)單位擅自將中庭頂蓋由輕鋼網(wǎng)架結(jié)構(gòu)更改為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。案例三、高大廳堂頂蓋模板支架坍塌8死21傷2005年9月5日22時(shí)10分左右，北京市西城區(qū)西西工程4號(hào)地項(xiàng)目，現(xiàn)澆空心板厚550mm，折算板厚376mm，支模高度21m，在進(jìn)行高大廳堂頂蓋模板支架預(yù)應(yīng)力混凝土空心板現(xiàn)場(chǎng)澆筑施工時(shí)，模板支撐體系坍塌，事發(fā)當(dāng)時(shí)，作業(yè)面距地相當(dāng)于六層樓高，四十余名工人墜落后，造成8人死亡、21人受傷的重大傷亡事故。對(duì)單位的處理：建議建設(shè)部分別給予施工企業(yè)和監(jiān)理企業(yè)降低一級(jí)施工企業(yè)資質(zhì)和一級(jí)建設(shè)監(jiān)理資質(zhì)；取消施工企業(yè)和監(jiān)理企業(yè)在該市建筑市場(chǎng)招投標(biāo)資格１２個(gè)月；責(zé)成該施工企業(yè)立刻對(duì)其在北京市所屬的施工項(xiàng)目全面停工整頓；提請(qǐng)河北省建設(shè)廳對(duì)施工企業(yè)安全生產(chǎn)許可證實(shí)施處理。項(xiàng)目總監(jiān)理工程師呂XX未按規(guī)定履行職責(zé)，在明知模板支架施工設(shè)計(jì)方案未經(jīng)審批、已搭建的模板支架存在嚴(yán)重安全隱患的情況下，默許項(xiàng)目部進(jìn)行模板支架施工。案例四、24米高的演講廳舞臺(tái)屋面板坍塌7死7傷2007年2月14日15時(shí)35分左右，某醫(yī)科大學(xué)圖書館二期工程施工現(xiàn)場(chǎng)，施工人員澆筑演講廳舞臺(tái)屋面混凝土?xí)r，模板支撐系統(tǒng)突然坍塌，坍塌面積約450M178。高支模專項(xiàng)施工方案沒(méi)有組織專家進(jìn)行論證和審查，存在一系列重大原則性錯(cuò)誤。一名總監(jiān)理工程師只宜擔(dān)任一項(xiàng)委托監(jiān)理合同的項(xiàng)目總監(jiān)理工程師。事故有關(guān)責(zé)任者被依法處以重罰工程的施工單位、監(jiān)理公司分別被處以罰款15萬(wàn)元的行政處罰。項(xiàng)目部經(jīng)理被吊銷一級(jí)項(xiàng)目經(jīng)理資質(zhì)，同時(shí)被處以20萬(wàn)元的行政處罰。安全生產(chǎn)責(zé)任人，被安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門處以罰款10萬(wàn)元的行政處罰。二是監(jiān)理單位現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管不力，未及時(shí)制止施工人員違規(guī)作業(yè)行為。)，正在中庭頂蓋天面施工的2 1名建設(shè)單位、施工單位、監(jiān)理公司及有關(guān)單位人員被困在倒塌的鋼筋混凝土、高支模頂架、模板之中。整個(gè)頂架實(shí)際搭設(shè)與原設(shè)計(jì)嚴(yán)重不符。C軸大梁下支架立桿有三分之二未落地，C、D軸間的立桿基本未落地，而是支承在支架橫桿上，使支架在⑧、⑨軸大梁方向形成一個(gè)下部窄、上部寬、寬出部分處于不可靠的支承狀態(tài)的支架。高支模頂架施工過(guò)程中，沒(méi)有組織人員進(jìn)行檢查驗(yàn)收；方案設(shè)計(jì)及該項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人員明知施工與設(shè)計(jì)嚴(yán)重不符，不跟進(jìn)，不制止，任由違規(guī)蠻干現(xiàn)象發(fā)生，嚴(yán)重違反相關(guān)安全技術(shù)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)；未經(jīng)監(jiān)理驗(yàn)收審批，強(qiáng)行實(shí)施頂蓋混凝土澆注；對(duì)施工過(guò)程中有關(guān)部門檢查發(fā)現(xiàn)的隱患問(wèn)題，拖而不決，整改不力。對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)蠻干施工，管理混亂等問(wèn)題，雖有發(fā)整改通知書要求暫緩施工，進(jìn)行整改，但沒(méi)有跟蹤落實(shí)，致使施工單位繼續(xù)違規(guī)施工。受傷工人被救出送往醫(yī)院救治，其中一人在醫(yī)院搶救過(guò)程中死亡。模板支架不僅間距、步距、剪刀撐等搭設(shè)存在嚴(yán)重問(wèn)題，且鋼管、扣件材料質(zhì)量不合格，施工單位也未經(jīng)檢驗(yàn)就使用。沒(méi)有事先對(duì)施工隊(duì)伍資質(zhì)進(jìn)行了解。來(lái)源：人民網(wǎng) 梁臻 史訓(xùn)峰 攝圖914 坍塌事故現(xiàn)場(chǎng)一、事故經(jīng)過(guò)支模架于2003年1月6日開(kāi)始搭設(shè)，于2003年2月18日11時(shí)30分開(kāi)始由南向北泵送澆筑六層屋面板混凝土，19時(shí)45分左右，在澆搗梁板混凝土?xí)r，突然發(fā)生梁板支模架和己澆筑的六層屋面頂板坍塌，當(dāng)場(chǎng)死亡12人，受傷17人，其中1人經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)鋼管和扣件的抽樣檢測(cè)，扣件100％為不合格，鋼管50％為不合格。建設(shè)單位在開(kāi)工前未辦理質(zhì)量監(jiān)督手續(xù)：在沒(méi)有領(lǐng)取施工許可證的情況下先行組織施工，整個(gè)工程邊設(shè)計(jì)邊施工。監(jiān)理單位對(duì)工程項(xiàng)目監(jiān)理不力。(副本)。當(dāng)?shù)卣M織公安、消防、醫(yī)療、工程技術(shù)人員二百余人動(dòng)用了起重機(jī)、鏟車、切割機(jī)等設(shè)備全力搶救，15日晨3時(shí)，一名工人獲救，其他6人不幸遇難。圖 片 ID：38885056 圖918 模板倒塌事故現(xiàn)場(chǎng)圖 片 ID：39371562 圖919 坍塌的混凝土案例十三、支撐系統(tǒng)失穩(wěn)破壞，廠房坍塌7死38傷2003年8月9日下午6時(shí)05分，某機(jī)械工業(yè)有限公司廠區(qū)內(nèi)，一棟正在施工的兩層倉(cāng)庫(kù)突然坍塌，造成7人死亡、38人受傷。二、事故原因分析(一)事故直接原因經(jīng)技術(shù)鑒定組多次到事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行察看、取證，并就掌握的情況進(jìn)行認(rèn)真的分析，認(rèn)定事故發(fā)生的直接原因是：該工程結(jié)構(gòu)體系選擇不合理，澆灌屋面混凝土?xí)r，在施工動(dòng)荷載的作用下，支撐系統(tǒng)局部失穩(wěn)破壞，引起屋面坍塌，繼而對(duì)二層樓面造成嚴(yán)重的沖擊和震動(dòng)，加上磚柱施工質(zhì)量低劣，抗剪和抗彎能力差，磚柱嚴(yán)重錯(cuò)位斷裂，導(dǎo)致豎向承載體系全面破壞，引發(fā)了整體倒塌（詳見(jiàn)附件2)。林某為趕工期，沒(méi)有采取任何安全措施，雇用未經(jīng)培訓(xùn)的外來(lái)民工，非法占地，違法建房，導(dǎo)致工程質(zhì)量低劣，發(fā)生重大傷亡事故，被檢察院以重大責(zé)任事故罪起訴，一審被判有期徒刑7年。同時(shí)被告人還應(yīng)賠償35名原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)人民幣34萬(wàn)多元。由于出口花生米的任務(wù)較大，且船期迫近，為了節(jié)省往返搬運(yùn)費(fèi)用，爭(zhēng)取不誤裝船及減少滯留費(fèi)的損失，經(jīng)青島商品檢驗(yàn)局提議，借用青島港務(wù)局第二碼頭第七堆棧進(jìn)行大批熏蒸汽。此次熏蒸經(jīng)過(guò)72h的密閉，于25日24時(shí)打開(kāi)倉(cāng)庫(kù)門，敲碎倉(cāng)庫(kù)天窗的部分玻璃進(jìn)行通風(fēng)放毒。 事故原因分析糧油出口公司只是考慮單純的任務(wù)，就出具保證書要港務(wù)局調(diào)撥工人，港務(wù)局根據(jù)保證書于10時(shí)派搬運(yùn)工人60名在庫(kù)內(nèi)進(jìn)行“公證過(guò)磅”，工作中每隔1h輪班休息，并帶有紗布口罩。到16時(shí)左右倉(cāng)庫(kù)內(nèi)工作的60名搬運(yùn)工人中有15名感到頭暈，胸部悶漲，口苦發(fā)麻，白眼球發(fā)赤等癥狀，當(dāng)即送入醫(yī)院急救。是青島糧油進(jìn)出口公司單純追求數(shù)量的任務(wù)觀點(diǎn)，忽視倉(cāng)庫(kù)通風(fēng)條件，以及熏蒸后的庫(kù)內(nèi)通風(fēng)。第四篇：事故案例分析第一大題為客觀題(包括單選題和多選題)1根據(jù)以下場(chǎng)景，回答17問(wèn)題(共14分，每小題2分，1～3題為單選題，4～7題為多選題)：某儲(chǔ)運(yùn)公司倉(cāng)儲(chǔ)區(qū)占地面積為300m300m，共有8個(gè)庫(kù)房，原用于存放一般貨物。事故發(fā)生前，1號(hào)庫(kù)房存放雙氧水5t?！段ｋU(xiǎn)貨物品名表》的規(guī)定，下列物質(zhì)中，屬于氧化劑的是()。%5根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)定，下列物質(zhì)中，目前在我國(guó)屬于危險(xiǎn)化學(xué)品的有()。商廈共6層，其中地下2層、地上4層，耐火等級(jí)為二級(jí)，占地面積3200m2，建筑面積7900m2，高 。地上1層主要經(jīng)營(yíng)小五金、小家電、文體用品、服裝、日用品等?；馂?zāi)當(dāng)晚歌舞廳內(nèi)有400余人。由于這次火災(zāi)起火部位在該商廈的最底層，東北和西北兩個(gè)樓梯間上下貫通，著火后形成煙囪效應(yīng)，在風(fēng)壓的作用下，大量有毒煙霧很快擴(kuò)散到整個(gè)大樓。這起火災(zāi)事故造成309人死亡、7人受傷。 11利用建筑物內(nèi)已有的設(shè)施進(jìn)行逃生的正確做法是()。，疏散指示標(biāo)志(包括燈光式)宜設(shè)在通道兩側(cè)及拐彎處的墻面上。該煤礦基建工程分別由兩家施工企業(yè)承擔(dān)，井下有5個(gè)基建工作面。事發(fā)時(shí)，井下有作業(yè)人員185人，緊急升井101人。D煤礦針對(duì)可能發(fā)生的事故，編制了安全生產(chǎn)專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案，內(nèi)容包括：應(yīng)急處置基本原則、應(yīng)急組織機(jī)構(gòu)及職責(zé)、預(yù)防與預(yù)警、應(yīng)急處置、應(yīng)急物資與裝備保障。第五大題為主觀題18E招標(biāo)項(xiàng)目為20km管道鋪設(shè)施工項(xiàng)目。施工地點(diǎn)位于江淮丘陵地帶，施工現(xiàn)場(chǎng)地表最大坡度達(dá)22o管溝開(kāi)挖尺寸為：、上部寬 、。該公司有員工140人，其中：挖掘機(jī)駕駛員15人、焊接工程車駕駛員25人、吊管機(jī)駕駛員25人、焊工60人、管理和技術(shù)人員15人。，并說(shuō)明該類設(shè)備安全技術(shù)檔案的內(nèi)容。：(1)D煤礦的專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案沒(méi)有制訂明確的救援程序和具體的應(yīng)急措施。(4)專項(xiàng)應(yīng)急預(yù)案報(bào)當(dāng)?shù)厝嗣裾畟浒覆煌祝瑧?yīng)當(dāng)報(bào)同級(jí)人民政府和上一級(jí)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門備案。工作面發(fā)生發(fā)生透水后立即向礦調(diào)度室報(bào)告，調(diào)度員立即向主要領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。救援指揮部指揮下井人員撤離透水工作面升井，同時(shí)通過(guò)偵測(cè)人員掌握透水情況，制訂救援方案，調(diào)集救援人員和救援設(shè)備實(shí)施救援。(2)起重傷害：起因物是吊管機(jī)。該類設(shè)備安全技術(shù)檔案應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：(1)吊管機(jī)的設(shè)計(jì)文件、制造單位、產(chǎn)品質(zhì)量合格證明、使用維護(hù)說(shuō)明等文件以及安裝技術(shù)文件和資料。(5)吊管機(jī)運(yùn)行故障和事故記錄。(3)為防止高處墜落，施工時(shí)管溝邊上應(yīng)有護(hù)欄，施工人員應(yīng)戴安全帽。(4)保證安全生產(chǎn)事故隱患排查、治理費(fèi)用。(8)為從業(yè)人員繳納工傷保險(xiǎn)和職業(yè)病預(yù)防健康體檢費(fèi)用。(12)應(yīng)急救援物資費(fèi)用。我們來(lái)看一組數(shù)據(jù)：2012年上半年，據(jù)公安部交通管理局副局長(zhǎng)王金彪介紹，我國(guó)共發(fā)生道路交通事故190270起，造成41933人死亡、221838人受傷，直接財(cái)產(chǎn)損失7．1億元。案例分析