【正文】 涉稅司法鑒定報告”。(5)鑒定依據(jù)：包括依法實施鑒定的法律法規(guī)。審計法律法規(guī)等。第三篇：司法鑒定報告格式司法鑒定報告格式司法鑒定中心司法鑒定檢驗報告書(格式范本)(司法鑒定機構的名稱+司法鑒定文書類別的標題：一般2號或者小1號宋體，加黑，居中排列)司法鑒定許可證號：000000000(司法鑒定機構許可證號：3號仿宋體，居中排列)聲 明(2號宋體，加黑，居中排列)、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實性、合法性負責，司法鑒定報告格式。編號處加蓋司法鑒定機構的司法鑒定專用章鋼印)一、基本情況(3號黑體)委 托 人：(二級標題：4號黑體，段首空2字)(文內(nèi)4號仿宋體，兩端對齊，段首空2字。第四篇：工程質量司法鑒定報告工程質量鑒定意見書一、基本情況委 托 人：岳陽宸中創(chuàng)業(yè)置業(yè)有限公司委托鑒定事項：對濱水湖南省建筑科學研究院2017年9月出具的濱水岳陽市科正建設工程質檢有限公司于2017年11月2017年12月出具的濱水建設單位及施工單位提供的樁基及地下室工程所用鋼筋、商品砼、水泥等主要材料合格證、見證取樣檢測試驗報告，旋挖鉆孔灌注樁施工記錄，預拌砼施工記錄，預拌砼坍落度檢查記錄，砼灌注樁及其鋼筋籠檢驗批質量驗收記錄，地基驗槽及樁基礎隱蔽工程驗收記錄，樁基子分部工程報驗單及施工情況說明、工程沉降觀測方案及觀測數(shù)據(jù)等工程技術資料。天璽住宅小區(qū)，位于岳陽市八字門營盤嶺路與花子山路交匯處，由岳陽市規(guī)劃勘測設計院負責地質勘察、湖南省建筑科學研究院負責設計、湖南廣益工程項目管理有限公司監(jiān)理、湘陰六塘建筑有限責任公司負責施工。經(jīng)勘查，2棟地下室鋼筋砼剪力墻、梁、板、柱均未發(fā)現(xiàn)明顯的地基沉降和結構變形現(xiàn)象，澆搗的砼表面較平整，外觀較密實，未發(fā)現(xiàn)嚴重質量缺陷，但少數(shù)鋼筋混凝土梁、板、柱構件表面局部存在蜂窩、麻面、地下室外墻滲水、混凝土跑模、個別梁偏位等現(xiàn)象（參見文后照片2）。據(jù)鉆探揭露，場地自上而下地層分為5層：①雜填土，~。根據(jù)擬建工程的特點、場地地質條件，結合擬建建筑物的設計要求及當?shù)氐囊延薪?jīng)驗綜合考慮，建議擬建建筑物采用樁基礎，樁型可選旋挖成孔灌注樁，以中風化板巖、微風化板巖為樁端持力層，其極限端阻力標準值分別取值5420kPa、12950kPa。本工程樁基及2棟地下室所用各種規(guī)格鋼筋為江鋼、冷鋼生產(chǎn)的HRB400、HPB300級熱軋帶肋鋼筋，均有出廠產(chǎn)品質量合格證，由監(jiān)理工程師現(xiàn)場見證取樣送檢，報審、進場驗收記錄資料齊全。在2棟外圍共布設5個觀測點，沉降觀測時間從2017年12月19至2017年12月27日，觀測點的累計最大沉降量為5mm，最小沉降量2mm。綜合科正公司、湖南省資源規(guī)劃勘測檢測中心于2017年11月各自出具的1棟《樁端持力層3D或5m鉆芯法檢測報告》，設計旋挖樁183根，抽檢樁數(shù)121+62根，抽檢率為100%，樁樁端持力層為中風化板巖（主樓工程樁）或微風化板巖（地下室工程樁），結論為“根據(jù)現(xiàn)場基樁3D或5m持力層鉆探揭露，各鉆孔揭露巖層為中風化板巖（主樓工程樁）或微風化板巖（地下室工程樁），未發(fā)現(xiàn)土洞、溶洞、破碎帶或軟弱夾層等不良地質條件”?？普居?017年11月23日出具的1棟《基樁低應變法檢測報告》，設計旋挖樁183根，抽檢121根樁，經(jīng)核對抽檢數(shù)量滿足規(guī)范設計要求，結論為“本次低應變法抽檢的121根樁中，116根為I類樁，%，5根為II類樁，%，未見III、IV類樁。科正公司于2017年11月28日出具的2棟《單樁豎向抗壓靜載試驗報告》，設計旋挖樁175根，抽檢樁為890樁（均為主樓工程樁），經(jīng)核對抽檢樁數(shù)滿足規(guī)范設計要求，樁端持力層為中風化板巖，結論為“抽檢樁的單樁豎承載力特征值滿足設計要求”。檢測結果符合設計要求”。根據(jù)樁頂標高、樁身長度記錄數(shù)據(jù)及樁底3d或5m持力層鉆探檢測報告：2棟基樁樁端均已進入中風化板巖或微風化板巖層要求的設計深度；6棟基樁樁端均已進入微風化板巖層要求的設計深度，且樁端持力層未發(fā)現(xiàn)土洞、溶洞、破碎帶或軟弱夾層等不良地質條件。所使用的鋼材、砼均滿足設計要求，各種工程技術資料較齊全。天璽6棟樁基及2棟地下室工程質量符合設計要求。第五篇：司法鑒定工作狀況調研報告xx市面向社會服務司法鑒定機構如雨后春筍、蓬勃發(fā)展起來，司法鑒定管理模式在我市呈現(xiàn)出積極探索、穩(wěn)妥推進的新局面。簡單地說，司法鑒定就是偵查、起訴、審判等訴訟活動中依法進行的鑒定。一、我市司法鑒定工作的發(fā)展和現(xiàn)狀xx市面向社會服務司法鑒定工作同全省其他地市相比起步較晚、基礎薄弱、規(guī)模較小、管理相對滯后。其中黑龍江亞中xx分公司司法鑒定所屬省司法鑒定管理處直管，對xx市工程質量監(jiān)督站司法鑒定所的管理實際也是名存實亡。目前，還有2家醫(yī)學類機構已向省廳申報司法鑒定執(zhí)業(yè)資格，待省廳審查許可。雖然如此，無論是在司法鑒定機構數(shù)量和人員規(guī)模、業(yè)務開展上，還是在管理模式和工作力度上，我市目前在全省還是處于后幾位。另外，我市司法鑒定的運行機制也較為混亂。鑒定人員素質良莠不齊，司法鑒定整體水平不高。另外，由于公、檢、法、衛(wèi)生、物價、勞動等部門都有自己或者聯(lián)系的司法鑒定機構，所以，辦案人員在辦案過程中自覺或不自覺地認為自家的“菩薩”靈。《刑事訴訟法》第119條規(guī)定：“為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定”。由于對鑒定機構、鑒定人員缺乏法律約束，隨意出具鑒定結論也無相關制裁措施，使得少數(shù)鑒定人員收受賄賂，出具偏袒一方的鑒定結論，這在財產(chǎn)評估中表現(xiàn)尤為突出，同一財產(chǎn)，不同機構出具的評估值有時竟會相差幾倍！二是對鑒定人員沒有健全的培訓和考核晉升制度。同時，司法鑒定管理人員及執(zhí)業(yè)人員的教育培訓、業(yè)務技能的提高還需依靠省司法廳或司法部組織辦班培訓，本市沒有師資力量和技術能力。實踐中有時出現(xiàn)越申請重新鑒定，鑒定機構的級別卻越低的怪狀，而各鑒定機構出具的相互矛盾的鑒定結論又成為重新鑒定的動因；（3）重新鑒定的次數(shù)無限制。這樣既符合公平、公正的司法原則，避免審判機關的“自審自委”行為導致法院與受委托機構產(chǎn)生利益關系，嚴重損害司法公正，又可以促進我市面向社會服務司法鑒定機構公平競爭，推進司法鑒定事業(yè)的快速、健康發(fā)展。（三）嚴格把關、加強培訓教育，切實提高司法鑒定執(zhí)業(yè)機構和人員業(yè)務素質和司法鑒定公信力一是要努力提高我市司法鑒定機構設備水平。司法鑒定是一種知識密集、技術密集的專業(yè)性很強的工作，鑒定人是以專家身份提供證據(jù)，為了保障司法鑒定意見客觀、準確、公正，鑒定人必須具有較高的專業(yè)技術水平、良好的職業(yè)道德和堅定的法律意識。一是司法鑒定機構及司法鑒定人的準入制度；二是司法鑒定機構和司法鑒定人名冊管理制度；三是司法鑒定執(zhí)業(yè)類別規(guī)范管理制度；四是司法鑒定活動實施程序、技術標準和操作規(guī)范制度；五是司法鑒定執(zhí)業(yè)活動監(jiān)督、檢查和評價制度；六是司法鑒定機構內(nèi)部規(guī)范管理制度；七是司法鑒定收費管理制度；八是司法鑒定人繼續(xù)教育制度。所以凡是法律規(guī)定該管的，都要管住、管好。