讓每個人感受到公平正義-預(yù)覽頁
【正文】 線”。“法不阿貴，繩不繞曲”，這是戰(zhàn)國時期法家代表人物韓非子的一句名言?！边@一目標(biāo)蘊(yùn)涵著豐富的法律哲理和法治理念，是對公正司法內(nèi)涵、外延的進(jìn)一步闡釋和深化，為司法機(jī)關(guān)確立了共同的價值追求。這樣的公正，才能讓人民群眾看得見、摸得著、感受得到，才能更好地維護(hù)社會公平正義。讓人民感受到公平正義又是一門大學(xué)問。對于法院而言，只有通過平等、理性的方式與人民群眾及時溝通，用網(wǎng)民所熟悉的時代語言解釋專業(yè)性問題，人們才會真心地認(rèn)同司法。對于第二種情況即“案件判決公正，但群眾感受不到公正”，我們尤其值得反思，也是我們實現(xiàn)這一目標(biāo)最應(yīng)該下功夫之處，為此，最高法院提出了司法公開的重大舉措，建立了裁判文書、審判流程、和執(zhí)行信息三大公開平臺。“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”，是新形勢下黨和人民對司法工作的新要求、新愿望與新期待。另一方面，司法的公正要讓人民群眾切實“感受”到。正義是什么？查士丁尼認(rèn)為“正義是給予每個人他應(yīng)得到的這種堅定而恒久的愿望”；亞里士多德把正義等同于政治學(xué)上的“善”，“是以公共利益的等量分配為依歸”；康德說，“正義是為一些條件之總和，在那些條件下，一個人的意志能夠按照普遍的自由法則同另一個人的意志結(jié)合起來”。齊佩利烏斯指出，公正的判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該從盡可能廣泛的民意基礎(chǔ)當(dāng)中去尋找，即要從盡可能多的人的法感受當(dāng)中去尋找，并以此為基礎(chǔ)，要從可為大多數(shù)人所接受的“具有多數(shù)公認(rèn)力”的正義觀念當(dāng)中去尋找。如何切實實現(xiàn)“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”，既考驗著法官的智慧與良心，也考驗著制度的良善與公正。第三篇：習(xí)近平：讓民眾都能感受到公平正義習(xí)近平：讓民眾都能感受到公平正義新華社北京１月７日電 全國政法工作電視電話會議７日召開。習(xí)近平要求，全國政法機(jī)關(guān)要順應(yīng)人民群眾對公共安全、司法公正、權(quán)益保障的新期待，全力推進(jìn)平安中國、法治中國、過硬隊伍建設(shè)，深化司法體制機(jī)制改革，堅持從嚴(yán)治警，堅決反對執(zhí)法不公、司法腐敗，進(jìn)一步提高執(zhí)法能力，進(jìn)一步增強(qiáng)人民群眾安全感和滿意度，進(jìn)一步提高政法工作親和力和公信力，努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義，保證中國特色社會主義事業(yè)在和諧穩(wěn)定的社會環(huán)境中順利推進(jìn)。中共中央政治局委員、國務(wù)委員、中央政法委書記孟建柱出席會議并講話。全力維護(hù)國家安全和社會穩(wěn)定。會同最高人民檢察院出臺辦理貪污賄賂刑事案件司法解釋，依法審理郭伯雄、令計劃、蘇榮等重大職務(wù)犯罪案件，在審判白恩培受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案中首次適用終身監(jiān)禁，強(qiáng)化對腐敗犯罪高壓態(tài)勢。依法審理“紅色通緝令”人員李華波貪污、閆永明職務(wù)侵占等案件，對外逃腐敗分子雖遠(yuǎn)必懲，讓其難逃法網(wǎng)。保持對腐敗犯罪懲治力度不減，做好重大職務(wù)犯罪案件審判工作。妥善審理涉及金融扶貧、貧困地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等案件，促進(jìn)精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧。依托全國法院“一張網(wǎng)”，強(qiáng)化信息平臺應(yīng)用，推進(jìn)電子卷宗錄入、庭審語音識別、審判智能服務(wù)等科技系統(tǒng)與辦公辦案平臺融合，提升信息化建設(shè)水平，促進(jìn)公正司法。強(qiáng)化對下監(jiān)督指導(dǎo)，提升基層司法水平?！焙霌P(yáng)憲法精神憲法是保證黨和國家興旺發(fā)達(dá)、長治久安的根本法,具有最高權(quán)特別是行政執(zhí)法狀況仍需進(jìn)一步改善。實踐中,沒有合法依據(jù)而行使行政執(zhí)法權(quán)的現(xiàn)象比較突出。三是行政執(zhí)法權(quán)在縱向劃分上不明確,上下級行政機(jī)關(guān)執(zhí)法重疊現(xiàn)象較為嚴(yán)重?！稕Q定》指出,要整合執(zhí)法主體,相對集中執(zhí)法權(quán),推進(jìn)綜合執(zhí)法,著力解決權(quán)責(zé)交叉、多頭執(zhí)法問題,建立權(quán)責(zé)統(tǒng)一、權(quán)威高效的行政執(zhí)法體制。完善行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制。沒有司法權(quán)的獨立行使,就不可能有現(xiàn)代意義上的司法制度,更不可能有定分止?fàn)幒途S護(hù)社會和諧穩(wěn)定的法治保障。上下級法院之間不是行政隸屬關(guān)系,而是一種業(yè)務(wù)指導(dǎo)和審案監(jiān)督關(guān)系,必須通過對一審案件上訴審或者對已經(jīng)生效的判決、裁定提起再審的方式,實現(xiàn)指導(dǎo)和監(jiān)督。因此,如何進(jìn)一步深化確保司法權(quán)獨立行使的體制、機(jī)制以及經(jīng)費、人事保障等方面的改革,真正排除各種法外干擾,就成為當(dāng)前深化司法體制改革亟待研究解決的問題。明確各級法院職能定位,規(guī)范上下級法院審級監(jiān)督關(guān)系；要推進(jìn)審判公開、檢務(wù)公開,錄制并保留全程庭審資料。要實現(xiàn)上述要求必須推進(jìn)司法運(yùn)行機(jī)制不斷改革。司法體制改革是個系統(tǒng)工程,除了修補(bǔ)性措施外,更需要相配套協(xié)調(diào)的各項制度措施,改變司法地方化、行政化的現(xiàn)狀。近些年雖然在簡易程序適用范圍和案件流程管理上取得一定進(jìn)步,但是司法整體效率不夠高,仍然完善對違法犯罪行為的懲治和矯正法律,健全社區(qū)矯正制度。加強(qiáng)立法,填補(bǔ)法律空白和漏洞。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1