【正文】 ，被侵權人和侵權人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。二、勞務雇工致人損害，雇主承擔責任為保護被侵權人的利益，因為通常情況雇工的賠償能力是不夠的《侵權責任法》在第三十五條規(guī)定 “個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。三、網(wǎng)絡侵權，網(wǎng)站擔責有前提在侵權責任法之前，對于網(wǎng)絡侵權案件，我國只有2004年最高人民法院出臺的涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件的司法解釋，該解釋對網(wǎng)絡服務提供商應承擔的責任作了規(guī)定。四、校園傷害，事故責任好區(qū)分校園傷害時有發(fā)生，孩子在學校、幼兒園出了事故，究竟如何區(qū)分責任，一直是學校家長關注的話題。幼兒園、學校或其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的賠償責任。未及時采取補救措施或者補救措施不力造成損害的，應當承擔侵權責任。侵權責任法第49條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。七、醫(yī)療手術，情況緊急可不經(jīng)家屬簽字同意 2007年11月轟動全國的 “拒簽事件”，由于患者家屬多次拒絕在手術單上簽字，最終孕婦及胎兒雙亡?！边@一規(guī)定，解決了目前醫(yī)療糾紛的一個困局,保護了醫(yī)患雙方的合法權益。九、建筑物倒塌致他人損害，建設單位與施工單位承擔連帶責任侵權責任法規(guī)定，建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。法律明確，建筑物、構筑物或者其他設施及其擱臵物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。十一、動物造成他人損害，飼養(yǎng)人或管理人應擔責 侵權責任法規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。第三篇：侵權責任法全文解讀侵權責任法全文解讀中華人民共和國侵權責任法 第一章 一般規(guī)定第一條 為保護民事主體的合法權益，明確侵權責任，預防并制裁侵權行為，促進社會和諧穩(wěn)定，制定本法。第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。羅列各項權利之后用了“等”，在立法技術上采取的是具體列舉+兜底性條款相結合。因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產(chǎn)不足以支付的，先承擔侵權責任。明確了特別法優(yōu)于一般法的法理原則。第七條 行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。典型的共同侵權的界定，是民法傳統(tǒng)理論中的“有意思聯(lián)絡”的共同侵權，即各行為人彼此間有明示或默示的合意共同實施同某行為或系列行為造成同一損害。教唆、幫助型共同侵權。共同危險行為，特征是各行為人均分別實施可能危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為。侵害結果混同的共同侵權行為，即“無意思聯(lián)絡”的共同侵權，無意思聯(lián)絡情況下是不應該構成共同侵權的，但出于對受害人的保護，法律需要在一定程度上突破傳統(tǒng)的責任自負原則。對該情形立法首先考慮責任自負原則，在能夠確定各自責任大小的情況下，各擔其責，在不能明確各自責任大小的情況下，要求各行為人平均承擔責任，即有利于保護受害人，又兼顧了公平的理念。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。最高人民法院的《關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的規(guī)定，造成了在同一或同類案件中不同戶籍身份的受害人所獲得的死亡賠償金相比懸殊，從而引發(fā)了“同命不同價”的廣泛爭議。但應注意，該條中采用了“可以”而非“應當”，表明該條并不當然被適用，可由法官自由裁量，可見，該條規(guī)定實際上還是為調節(jié)重大事件引起的社會輿論而進行的妥協(xié)。被侵權人（包括單位）“死亡”的情況下，侵權責任請求權的承繼問題，表明侵權責任請求權的可承繼性并規(guī)定承繼人。侵犯人身權益造成財產(chǎn)損失的計算標準，按照損失、利益、協(xié)商、法院確定的順序進行，在前一標準無法確定時用后一標準確定，以“由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額”作為最后的確定方式。梁慧星介紹，這意味著被侵害人可以向法院申請禁止令了。這是我國法律中第一次明確精神損害賠償。三是該條規(guī)定排除適用了侵權責任法第十六條，被侵權人依侵權責任法第十六條得到殘疾賠償金或死亡賠償金的，不得再另行要求精神損害賠償，因為殘疾賠償金和死亡賠償金已屬于精神損害賠償范疇。第二十四條 受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失。賠償費用支付方式，規(guī)定可以分期支付，但應當提供相應的擔保。規(guī)定受害人故意是侵權責任的免責事由。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。正當防衛(wèi)免責，但超過必要限度要“承擔適當?shù)呢熑巍钡谌粭l 因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔責任。避險不當或過當?shù)木o急避險人“應當承擔適當?shù)呢熑巍?。不足部分，由監(jiān)護人賠償。無意識行為的侵權責任采過錯責任，沒有過錯的“根據(jù)行為人的經(jīng)濟狀況對受害人適當補償”，這一規(guī)定從公平的角度出發(fā)，照顧雙方的利益。工作人員，因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由單位承擔責任。第三十五條 個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。第三十六條 網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。侵權責任法填補了網(wǎng)絡服務提供商的責任這一空白。公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，只在“未盡到安全保障義務”時承擔侵權責任。第三十九條 限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。第五章 產(chǎn)品責任第四十一條 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應當承擔侵權責任。銷售者承擔責任的情況有兩種：銷售者過錯使產(chǎn)品存在缺陷。因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權向銷售者追償。產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者對第三人的追償權。未及時采取補救措施或者補救措施不力造成損害的，應當承擔侵權責任。但“明知”需要證明。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。第五十二條 盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機構有權向交通事故責任人追償。醫(yī)療機構責任為過錯責任。第五十五條 醫(yī)務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫(yī)療措施。第五十六條 因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機構負責人或者授權的負責人批準，可以立即實施相應的醫(yī)療措施?！爱敃r的醫(yī)療水平”在界定上存在一定困難，有學者建議具體為“當時、當?shù)亍⑼夅t(yī)院的醫(yī)療水平”。該條規(guī)定將院方違法違規(guī)及不提供資料等行為推定為醫(yī)療機構有過錯，解決了這一問題。第六十條 患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機構不承擔賠償責任：（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構進行符合診療規(guī)范的診療；（二）醫(yī)務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務；（三）限于當時的醫(yī)療水平難以診療?；颊咭蟛殚?、復制前款規(guī)定的病歷資料的，醫(yī)療機構應當提供。醫(yī)院方保護患者隱私的義務。有些醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員迫使老百姓進行一些不必要的檢查，這樣的行為嚴重地侵害了患者的財產(chǎn)權利和人身權利。如今醫(yī)患關系緊張，“醫(yī)鬧”頻出，該條規(guī)定旨在保護醫(yī)方的合法權益。明確了舉證責任的分配。第六十八條 因第三人的過錯污染環(huán)境造成損害的，被侵權人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。高度危險致人損害采無過錯責任。民用航空器的經(jīng)營者的免責事由只有一個，即受害人故意。被侵權人的重大過失是可以減輕責任的事由。被侵權人對損害發(fā)生有過失是可以減輕責任的事由。第七十五條 非法占有高度危險物造成他人損害的，由非法占有人承擔侵權責任。需要管理人證明其已經(jīng)采取安全措施并盡到警示義務，才“可以減輕或者不承擔責任”。飼養(yǎng)的動物致人損害采無過錯責任，由動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔，被侵權人故意或者重大過失的“可以不承擔或者減輕責任”。禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物致人損害時，沒有可以不承擔或者減輕責任的事由。明確了遺棄、逃逸動物致人損害的責任承擔問題，要求動物飼養(yǎng)人、管理人看管好動物。第八十四條 飼養(yǎng)動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。建筑物及其擱置物等脫落、墜落致人損害的，歸責采過錯推定原則，相比民法通則第126條，承擔責任的主體增加了“使用人”。建筑物倒塌傷人，建設單位與施工單位承擔連帶責任，該條針對如今頻出的“樓倒倒”“樓脆脆”等事故，明確了該類事故的責任問題，明確了開發(fā)商的責任。第八十八條 堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第九十條 因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。施工人設置明顯標志和采取安全措施的義務，管理人的管理義務，在其不能舉證證明時要承擔侵權責任。醫(yī)療糾紛數(shù)量逐年上升，迫切需要從法律上合理界定醫(yī)療損害責任，《侵權責任法》第七章用11個條文，專門規(guī)定了“醫(yī)療損害責任”，把醫(yī)患之間難解的復雜關系，置于法律條文的框架下，試圖重建醫(yī)患關系?！薄肚謾嘭熑畏ā穼︶t(yī)療損害責任新的規(guī)定，使我國民事賠償責任原則重新得到了統(tǒng)一，“醫(yī)療行為與損害結果之間的因果關系”不再成為醫(yī)療訴訟中法律考量的核心和重點。新法使醫(yī)療事故鑒定不再成為醫(yī)療訴訟的要件。專家指出《侵權責任法》實施之后，患方告醫(yī)方，患方作為原告需要首先舉證，大部分患方會采取司法鑒定的方式舉證，要求醫(yī)方配合鑒定。未來，醫(yī)療事故鑒定并不會被“封殺”，只是需要進一步完善程序、彌補漏洞。在以往的醫(yī)療損害賠償案中，醫(yī)方幾乎毫無例外的要申請由醫(yī)學同行組成的醫(yī)學會進行醫(yī)療事故鑒定。《侵權責任法》關于手術治療、特殊檢查、特殊治療的風險說明、替代方案說明義務的規(guī)定，把證明這些義務的書面證據(jù)，包括知情同意書、告知書、其他經(jīng)患方簽字認可的病歷記載等，作為了證明醫(yī)務人員是否盡到“前款義務”的必要證據(jù)，故不再需要通過鑒定來認定?！罢l主張誰舉證”根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，對由醫(yī)療行為引起的醫(yī)療侵權訴訟實行“舉證責任倒置”，即由醫(yī)療機構承擔舉證責任，醫(yī)療機構只有證明醫(yī)療行為沒有過錯，醫(yī)療行為與對患者的傷害沒有因果關系才能免責。醫(yī)院必須盡到相應的診療義務《侵權責任法》第五十七條規(guī)定：“醫(yī)務人員在診療活動中未盡到與當時的醫(yī)療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫(yī)療機構應當承擔賠償責任”。未盡到與當時的醫(yī)療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫(yī)療機構就應當承擔賠償責任。有過錯、有損害，就應承擔賠償責任。這種做法不僅加劇了醫(yī)患對立，也在一定程度上損害了法律的公平正義。專家解讀：患者在醫(yī)院輸血感染疾病。緊急情況下醫(yī)方有單方行醫(yī)權2007年，北京一家醫(yī)院曾發(fā)生因患者家屬拒絕在手術同意書上簽字而導致孕婦死亡的事件，引起了各界的關注和討論。專家解讀：醫(yī)方被賦予“緊急救治權”，也成了醫(yī)生將面對的又一棘手問題。而醫(yī)院在賠償、手術等方面做出如上人性化規(guī)定也是有利于改善醫(yī)患關系的。專家解讀：疾病屬于個人隱私。患者醫(yī)療病志上記錄了患者的家庭住址、身份證號、配偶、疾病狀況等等，都是患者的私密信息，例如性病、非婚生子、肝病等隱私，都是不想被他人知道的，對于這一切，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員都對患者負有保密義務。該法共12章92條，對公民民事權益進行了全方面、多層次、立體化保護，涉及生命權、健康權、隱私權、婚姻自主權、繼承權等人身、財產(chǎn)權益的諸多方面，堪稱保護公民人身、財產(chǎn)權益的集大成者，法律施行后，人們有了一部維護自身合法利益的“行動指南”?！肚謾嘭熑畏ā放c醫(yī)務工作者密切相關的有兩部分，即第五章《產(chǎn)品責任法》和第七章《醫(yī)療損害責任》?！肚謾嘭熑畏ā穭t堅持的是過錯原則，也就是在發(fā)生醫(yī)療糾紛時，患方必須提供醫(yī)療行為有過錯才能獲得賠償，這樣在一定程度上減輕了醫(yī)院的壓力。比如說，過去藥品消費中的開大處方、開貴藥、開好藥、搭車開藥、重復用藥等不規(guī)范用藥行為只是存在著道德風險，但是依據(jù)《侵權責任法》的規(guī)定，這些都是侵權行為，一旦患者起訴，醫(yī)生、護士和藥劑人員都有連帶責