【正文】 ”。②該財(cái)產(chǎn)在丁的實(shí)際控制下，不能認(rèn)為其已經(jīng)屬于國(guó)家財(cái)產(chǎn)，故該財(cái)產(chǎn)不屬于代為保管的“他人財(cái)物”。①技術(shù)偵查措施只能在立案后采取。②適用范圍：公安機(jī)關(guān)在立案后，對(duì)于危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、重大毒品犯罪或者其他嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪案件可以采取技術(shù)偵查措施；檢察機(jī)關(guān)在立案后，對(duì)于重大的貪污、賄賂犯罪案件以及利用職權(quán)實(shí)施的嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利的重大犯罪案件，可以采取技術(shù)偵查措施；追捕被通緝或者批準(zhǔn)、決定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人，可以采取必要的技術(shù)偵查措施。指定居所監(jiān)視居住適用于無(wú)固定住處的，以及涉嫌危害國(guó)家安全罪等三類案件，本案李某雖然不符合三類案件，但他沒(méi)有固定住處，符合指定居所監(jiān)視居住規(guī)定。（出租人）承擔(dān)。因?yàn)閺埬常ǔ鲎馊耍┳鳛槌鲎馊藨?yīng)當(dāng)按照約定將租賃物交付承租人、應(yīng)當(dāng)履行租賃物的維修義務(wù)；張某有保持租賃物符合約定用途的義務(wù)。因?yàn)槔钅撑c黃某之間并無(wú)合同，李某不需承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任；對(duì)于黃某的損失，李某亦無(wú)過(guò)錯(cuò)，不需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故B公司需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。五、參考答案：，設(shè)立中的公司可以實(shí)施法律行為。乙與丙、丁間根本就不存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，丙、丁的簽字系由甲偽造，且乙在主觀上不可能是善意，故不存在善意取得的構(gòu)成。六、參考答案：。，并在法定期限內(nèi)作出復(fù)議決定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理政府信息公開(kāi)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，法院應(yīng)當(dāng)告知其先向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)獲取相關(guān)政府信息。法學(xué)理論工作者要始終保持政治上的清醒堅(jiān)定，堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義道路，堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主和依法治國(guó)有機(jī)統(tǒng)一，堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度，為全面落實(shí)依法治國(guó)基本方略、加快建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家貢獻(xiàn)才智。二、（本題22分）案情：陳某因沒(méi)有收入來(lái)源，以虛假身份證明騙領(lǐng)了一張信用卡，使用該卡從商場(chǎng)購(gòu)物10余次，金額達(dá)3萬(wàn)余元，從未還款。（事實(shí)三）陳某在手機(jī)中查到李某丈夫趙某手機(jī)號(hào)，以李某被綁架為名，發(fā)短信要求趙某交20萬(wàn)元“安全費(fèi)”。（事實(shí)五）陳某在檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段，將自己擔(dān)任警察期間查辦犯罪活動(dòng)時(shí)掌握的劉某搶劫財(cái)物的犯罪線索告訴檢察人員，經(jīng)查證屬實(shí)。案件偵查終結(jié)后，區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。尤某——在偵查中與朱某供述基本相同，但不承認(rèn)作案由自己策劃、指揮。聲稱以前從沒(méi)有與A市的朱某、尤某共同盜竊，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。何某辯護(hù)人——稱在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，并提供4份書(shū)面材料：（1）何某父親的書(shū)面證言：2010年3月19日前后，何某因打架被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)告知在家等候處理，不得外出。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時(shí)3人有逃跑和反抗行為造成，與訊問(wèn)無(wú)關(guān)，但未提供相關(guān)證據(jù)證明。法庭認(rèn)為，公訴方提供的有罪證據(jù)確實(shí)充分，辯護(hù)人提供的材料不足以充分證明何某在案發(fā)時(shí)沒(méi)有來(lái)過(guò)A市，且材料不具有關(guān)聯(lián)性，不予采納。經(jīng)書(shū)面協(xié)議，乙公司以其價(jià)值200萬(wàn)元的現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品為甲公司的貸款設(shè)定抵押，沒(méi)有辦理抵押登記?！北疽婪▍⒓痈?jìng)買(mǎi)，以1000萬(wàn)元競(jìng)買(mǎi)成功。合同簽訂后10日內(nèi)，丁公司應(yīng)先付給甲公司400萬(wàn)元，尾款待房產(chǎn)過(guò)戶到丁公司名下之后支付。丁公司見(jiàn)狀，拒絕履行支付400萬(wàn)元首付款的義務(wù)，并請(qǐng)求甲公司先辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)，將房產(chǎn)過(guò)戶到丁公司名下。問(wèn)題：1．乙公司以其現(xiàn)有的及將有的生產(chǎn)設(shè)備等動(dòng)產(chǎn)為甲公司的貸款設(shè)立的抵押是否成立？為什么？2．某銀行是否必須先實(shí)現(xiàn)甲公司的房產(chǎn)的抵押權(quán)，后實(shí)現(xiàn)乙公司的現(xiàn)有的及將有的生產(chǎn)設(shè)備等動(dòng)產(chǎn)的抵押權(quán)？為什么？3．甲公司與丙公司達(dá)成的備忘錄效力如何？為什么？4．丙公司與戊公司簽訂房產(chǎn)買(mǎi)賣合同效力如何？為什么？學(xué)法網(wǎng) 與法律人共成長(zhǎng)！學(xué)法網(wǎng)尚某找到江乙了解案情，江乙承認(rèn)受黎某指使。經(jīng)審理，法院判決侵權(quán)人賠償損失，但對(duì)甲公司要求黎某向王某賠禮道歉的請(qǐng)求、黎某要求甲公司支付勞動(dòng)報(bào)酬的請(qǐng)求均未作處理。不久，省林業(yè)局致函甲公司，告知按照本省地方性法規(guī)的規(guī)定，新建木材加工企業(yè)必須經(jīng)省林業(yè)局辦理木材加工許可證后，方能向工商行政管理部門(mén)申請(qǐng)企業(yè)登記，違者將受到處罰。因甲公司停產(chǎn)，無(wú)法履行與乙公司簽訂的合同，乙公司要求支付貨款并賠償損失，甲公司表示無(wú)力支付和賠償，乙公司向當(dāng)?shù)毓簿謭?bào)案。張某遂向乙公司所在地公安局提出國(guó)家賠償請(qǐng)求，公安局以未經(jīng)確認(rèn)程序?yàn)橛删芙^張某請(qǐng)求。近1年時(shí)間，張某未按時(shí)履行義務(wù)，且下落不明。李法官綜合分析市場(chǎng)大勢(shì)，認(rèn)為ZX科技不僅近期會(huì)有送股，而且還有上漲可能，主張股票升值后擇機(jī)出售。例二：2007年6月，中都市法院陸續(xù)受理了湘妃科技發(fā)展有限公司（以下稱“湘妃公司”）等單位申請(qǐng)執(zhí)行太平洋娛樂(lè)有限公司（以下稱“太平洋公司”）10余起欠款糾紛案，標(biāo)的約2000萬(wàn)元。張法官主動(dòng)找到最大債權(quán)人湘妃公司，經(jīng)細(xì)致工作，使其接受水族館資產(chǎn)及其經(jīng)營(yíng)使用權(quán)，以抵償該公司的1500余萬(wàn)元債權(quán)。但對(duì)于執(zhí)行法官涉入股市、推動(dòng)企業(yè)運(yùn)作等做法，網(wǎng)上時(shí)有質(zhì)疑，法院內(nèi)部也不無(wú)疑慮。學(xué)法網(wǎng) 與法律人共成長(zhǎng)！第四篇：2011年司法考試真題卷四學(xué)法網(wǎng)”問(wèn)題：根據(jù)以上材料，可以從哪些方面理解中央領(lǐng)導(dǎo)同志對(duì)法學(xué)理論工作者提出的要求？請(qǐng)結(jié)合社會(huì)主義法治理念基本特征，談?wù)勆鐣?huì)主義法治理念中繁榮法學(xué)事業(yè)的要求。雙方因價(jià)格發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，陳某惱羞成怒，長(zhǎng)時(shí)間勒住李某脖子，致其窒息身亡。（事實(shí)四）陳某逃至外地。2011年司法考試真題（卷四）1．對(duì)事實(shí)一應(yīng)如何定罪？為什么？2．對(duì)事實(shí)二應(yīng)如何定罪？為什么？3．對(duì)事實(shí)三，可能存在哪幾種處理意見(jiàn)（包括結(jié)論與基本理由）？4．對(duì)事實(shí)四應(yīng)如何定罪？為什么？5．事實(shí)五是否成立自首？為什么？6．事實(shí)六是否構(gòu)成立功？為什么？三、（本題22分）案情：2010年10月2日午夜，A市某區(qū)公安人員在轄區(qū)內(nèi)巡邏時(shí)，發(fā)現(xiàn)路邊?？康囊惠v轎車內(nèi)坐著三個(gè)年輕人（朱某、尤某、何某）行跡可疑，即上前盤(pán)查。作案過(guò)程由尤某策劃、指揮。何某——始終否認(rèn)參與犯罪。調(diào)取到某一案發(fā)地錄像，顯示朱某、尤某盜竊汽車經(jīng)過(guò)。（法庭審判）庭審中，3名被告人均稱受到偵查人員刑訊。法庭調(diào)查中，根據(jù)朱某供述，認(rèn)定尤某為策劃、指揮者，系主犯。最后，法院采納在偵查中朱某、尤某的供述筆錄、被害人陳述、報(bào)案材料、監(jiān)控錄像作為定案根據(jù)，認(rèn)定尤某、朱某、何某構(gòu)成盜竊罪（尤某為主犯），分別判處有期徒刑9年、5年和3年。法院擬拍賣甲公司的房產(chǎn)。法院依據(jù)競(jìng)拍結(jié)果制作民事裁定書(shū)，甲公司據(jù)此將房產(chǎn)過(guò)戶給丙公司。”在甲公司、丙公司與丁公司簽訂房產(chǎn)買(mǎi)賣合同的次日，丙公司與戊公司簽訂了房產(chǎn)買(mǎi)賣合同。鑒于各方僵持不下，半年后，丙公司索性把房產(chǎn)過(guò)戶給戊公司，并拒絕向丁公司承擔(dān)連帶責(zé)任。為報(bào)復(fù)王某，黎某找到江甲的兒子江乙（17歲），唆使江乙將王某辦公室的電腦、投影儀等設(shè)備砸壞，承諾事成之后給其一臺(tái)數(shù)碼相機(jī)為報(bào)酬。訴訟中，黎某要求法院判決甲公司支付其勞動(dòng)報(bào)酬。上述材料能否作為本案證據(jù)？如果能，分別屬于法律規(guī)定的何種證據(jù)？3．甲公司向法院提交的委托律師尚某代理訴訟的授權(quán)委托書(shū)上僅寫(xiě)明“全權(quán)代理”字樣，尚某根據(jù)此授權(quán)可以行使哪些訴訟權(quán)利？為什么？4．一審法院對(duì)甲公司要求黎某向王某賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求、黎某要求甲公司支付勞動(dòng)報(bào)酬的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？5．根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，黎某解決甲公司拖欠工資問(wèn)題的途徑有哪些？六、（本題22分）案情：經(jīng)工商局核準(zhǔn)，甲公司取得企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營(yíng)范圍為木材切片加工。期間，省林業(yè)公安局曾傳喚甲公司人員李某到公安局詢問(wèn)該公司木材加工情況。2010年10月8日，公安局以涉嫌詐騙為由將甲公司法定代表人張某刑事拘留，1個(gè)月后，張某被批捕。問(wèn)題：1．甲公司向法院提起行政訴訟，如何確定本案的地域管轄？2．對(duì)省林業(yè)局的處罰決定，乙公司是否有原告資格？為什么？3．甲公司對(duì)省林業(yè)局的致函能否提起行政訴訟？為什么？4．省林業(yè)公安局對(duì)李某的傳喚能否成為本案的審理對(duì)象？為什么？李某能否成為傳喚對(duì)象？為什么？5．省林業(yè)局要求甲公司辦理的木材加工許可證屬于何種性質(zhì)的許可？地方性法規(guī)是否有權(quán)創(chuàng)設(shè)？6．對(duì)張某被羈押是否應(yīng)當(dāng)給予國(guó)家賠償？為什么？7．公安局拒絕賠償?shù)睦碛墒欠癯闪?？為什么?．檢察院拒絕賠償?shù)睦碛墒欠癯闪?？為什么？七、（本題26分）材料：2007年以來(lái)，金融危機(jī)給全球經(jīng)濟(jì)造成了深刻影響，面對(duì)法院執(zhí)行中被執(zhí)行人履行能力下降、信用降低、執(zhí)行和解難度增大等新情況、新問(wèn)題，最高法院在《關(guān)于應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)做好當(dāng)前執(zhí)行工作的若干意見(jiàn)》中指出：“在金融危機(jī)沖擊下，為企業(yè)和市場(chǎng)提供司法服務(wù)，積極應(yīng)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化引發(fā)的新情況、新問(wèn)題，為保增長(zhǎng)、保民生、保穩(wěn)定?三保?方針的貫徹落實(shí)提供司法保障，|學(xué)法/網(wǎng)|是當(dāng)前和今后一段時(shí)期人民法院工作的重中之重。同升市法院執(zhí)行法官李某調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人張某除一些變現(xiàn)難度大且價(jià)值不高的財(cái)產(chǎn)外，尚持有上市股票ZX科技3000萬(wàn)股，遂進(jìn)行了查封。此后1年多時(shí)間，ZX科技先后2次送股，被查封的股票數(shù)量達(dá)到了4000多萬(wàn)股，股值上漲到7元多。執(zhí)行法官?gòu)埬巢槊?，太平洋公司主業(yè)是水族館，因經(jīng)營(yíng)不善已歇業(yè)，除剩有4年期的水族館經(jīng)營(yíng)使用權(quán)外，已無(wú)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。經(jīng)張法官努力，還為太平洋公司找到一家私營(yíng)企業(yè)注入資金，使太平洋公司重新煥發(fā)了生機(jī)。2．結(jié)合法理學(xué)和民法、商法、民事訴訟法的相關(guān)原則，對(duì)案件執(zhí)行中的上述做法進(jìn)行分析。憲法是國(guó)家的根本大法，是黨和人民意志的集中體現(xiàn)，全國(guó)各族人民、一切國(guó)家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會(huì)團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織，都必須以憲法為根本活動(dòng)準(zhǔn)則。正如總書(shū)記所說(shuō)，司法不公、司法不嚴(yán)對(duì)社會(huì)公平正義和司法公信力具有致命破壞作用。其次，推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，確保案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律檢驗(yàn)，確保訴訟當(dāng)事人受到平等對(duì)待，絕不允許法外開(kāi)恩和法外施刑。理由是，趙某已經(jīng)占有了名畫(huà)，不可能對(duì)名畫(huà)實(shí)施搶劫行為，殺人行為同時(shí)使得趙某將名畫(huà)據(jù)為己有，所以，趙某對(duì)名畫(huà)成立（委托物）侵占罪，對(duì)錢(qián)某的死亡成立故意殺人罪。對(duì)此現(xiàn)象的處理，主要有兩種觀點(diǎn)：其一，將趙某的前行為認(rèn)定為故意殺人未遂（或普通搶劫），將后行為認(rèn)定為過(guò)失致人死亡，對(duì)二者實(shí)行數(shù)罪并罰或者按想象競(jìng)合處理；理由是，畢竟是因?yàn)楹笮袨閷?dǎo)致死亡，但行為人對(duì)后行為只有過(guò)失；其二認(rèn)為，應(yīng)認(rèn)定為故意殺人既遂一罪（或故意的搶劫致人死亡即對(duì)死亡持故意一罪）；理由是，前行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系并未中斷，前行為與后行為具有一體性，故意不需要存在于實(shí)行行為的全過(guò)程。即使認(rèn)為趙某對(duì)錢(qián)某成立搶劫致人死亡，但由于錢(qián)某不對(duì)搶劫負(fù)責(zé)，也只能認(rèn)定為故意殺人罪。一種觀點(diǎn)是，對(duì)孫某應(yīng)當(dāng)按800萬(wàn)元適用數(shù)額特別巨大的法定刑，同時(shí)適用未遂犯的規(guī)定，并將取得價(jià)值8000元的贗品的事實(shí)作為量刑情節(jié)，這種觀點(diǎn)將數(shù)額巨大與特別巨大作為加重構(gòu)成要件；另一種觀點(diǎn)是，對(duì)孫某應(yīng)當(dāng)按8000元適用數(shù)額較大的法定刑，認(rèn)定為犯罪既遂，不適用未遂犯的規(guī)定，這種觀點(diǎn)將數(shù)額較大視為單純的量刑因素或量刑規(guī)則。人民法院對(duì)來(lái)自境外的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)對(duì)材料來(lái)源、提供人、提供時(shí)間以及提取人、提取時(shí)間等進(jìn)行審查。按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，庭前會(huì)議就非法證據(jù)等問(wèn)題只是了解情況，聽(tīng)取意見(jiàn)，不能做出決定。（2）鑒于本案系發(fā)回重審后的上訴審，第二審法院不得以事實(shí)不清再發(fā)回原審法院重新審理。因?yàn)槲覈?guó)物權(quán)法雖然沒(méi)有規(guī)定這種讓與擔(dān)保方式，但并無(wú)禁止性規(guī)定。其所得的租金屬于不當(dāng)?shù)美?。、己公司、庚?qǐng)求賠償，因?yàn)槲煜党凶馊?，系汽車的使用?quán)人；庚是己公司的雇員，庚的行為屬于職務(wù)行為，己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇用人（或雇主）責(zé)任；庚系肇事人（或者答直接侵權(quán)行為人）。公司法司法解釋三第9條也有“非貨幣財(cái)產(chǎn)出資，未依法評(píng)估作價(jià)”的規(guī)定。趙某自己主張是借貸關(guān)系中的債權(quán)人，但依據(jù)公司法解釋三第23條的規(guī)定，趙某雖然沒(méi)有被登記為股東，但是他在2010年時(shí)出于自己的真實(shí)意思表示，愿意出資成為股東，其他股東及股東代表均同意，并且趙某實(shí)際交付了50萬(wàn)元出資，參與了分紅及公司的經(jīng)營(yíng)，這些行為均非債權(quán)人可為，所以趙某具備實(shí)際出資人的地位，在公司內(nèi)部也享有實(shí)際出資人的權(quán)利。我國(guó)公司法司法解釋三第18條已經(jīng)認(rèn)可了瑕疵出資股權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性；這種轉(zhuǎn)讓的法律后果就是如果受讓人知道，轉(zhuǎn)讓人和受讓人對(duì)公司以及債權(quán)人要承擔(dān)連帶責(zé)任，受讓人再向轉(zhuǎn)讓人進(jìn)行追償。大雅公司是美林公司的大股東，我國(guó)公司法并未禁止公司與其股東之間的交易，只是規(guī)定關(guān)聯(lián)交易不得損害公司和債權(quán)人的利益，因此借款本身是可以的，只要是真實(shí)的借款，也是有效的。答案三：按債權(quán)的平等性，他們的債權(quán)平等受償。但是大雅公司作為大股東轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的行為損害了公司的利益，也就損害了股東的利益，因此他們可以向大雅公司提出賠償請(qǐng)求。原告不主張掛靠單位承擔(dān)責(zé)任的，王某、鴻運(yùn)保險(xiǎn)公司為共同被告。，不當(dāng)然具有證明力。本案不存在向原審法院申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄊ掠?。再審法院?duì)李某增加的要求被告支付精神損失費(fèi)的再審請(qǐng)求不予受理；且該請(qǐng)求也不屬于可以另行起訴的情形，再審法院也不可告知另行起訴。但法律、法規(guī)、規(guī)章另有規(guī)定的，從其規(guī)定。，并在裁判理由中予以闡明。行政處罰的目的是制裁性，給予違法者制裁是本質(zhì)特征；行政強(qiáng)制措施主要目的在于制止性和預(yù)防性，即在行政管理中制定違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生、控制危險(xiǎn)擴(kuò)大等。（二）略