【正文】 不能提供產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件的，提交能夠證明產(chǎn)權(quán)歸屬的其他房屋產(chǎn)權(quán)使用證明復(fù)印件。1法律文件送達(dá)授權(quán)委托書（原件）；由外國投資者（授權(quán)人）與境內(nèi)法律文件送達(dá)接受人（被授權(quán)人）簽署。個人獨(dú)資企業(yè)注冊登記期限： 名稱 法定時限為自受理之日起 45 日內(nèi)作出是否核準(zhǔn)的決定； 設(shè)立 自受理申請之日起，在 15 個工作日內(nèi)作出核準(zhǔn)登記或不予登記的決定。無論股東存在哪種出資不實形態(tài)，都構(gòu)成對公司財產(chǎn)侵權(quán)。公司法人與其他類型法人的主要區(qū)別在于公司的有限責(zé)任性，而公司的財產(chǎn)獨(dú)立性是公司有限責(zé)任性的基礎(chǔ)，為了保證公司資產(chǎn)的充實，維護(hù)債權(quán)人和社會公眾的利益，《公司法》第二十八條、第三十一條、第九十四條、第二百條規(guī)定了虛假出資行為的法律責(zé)任。二、虛假出資的股東應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任（一）虛假出資股東的違約責(zé)任，股東出資的依據(jù)是公司章程，而公司章程是股東依照公司法和其他法律法規(guī)為依據(jù)，按照意思的自治原則共同制定的公司以及股東組織和行為的基本準(zhǔn)則?！毙枰⒁獾氖翘摷俪鲑Y的股東從何時開始承擔(dān)違約責(zé)任？由于虛假出資股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任是基于對公司章程的違反，依據(jù)合同生效的理論，公司章程一經(jīng)簽署立即生效，因此 無論當(dāng)事人之間的這種糾紛是發(fā)生在公司設(shè)立期間還是發(fā)生在公司設(shè)立成功之后，股東在公司章程規(guī)定的出資期間屆滿時未如實繳納出資，即可提起違約之訴，虛假出資的股東無論主觀是否存在過錯均應(yīng)承擔(dān)對公司和其他股東的違約責(zé)任?！惫蓶|的虛假出資行為侵害了公司的法人財產(chǎn)權(quán)，為此，違法股東應(yīng)當(dāng)補(bǔ)交相應(yīng)的出資及法定利息。”即，其他股東可以以公司的名義向虛假出資的股東要求侵權(quán)損害賠償。(五）公司設(shè)立時的其他發(fā)起人股東對違法股東的虛假出資行為承擔(dān)連帶責(zé)任。每個主體按照自己的地位有權(quán)向虛假出資的股東主張違約責(zé)任或者一般侵權(quán)責(zé)任。在商業(yè)信用普遍不高的 今天，太低的注冊資本無疑自貶信用；此外，公司在申請相關(guān)特定資質(zhì)或者貸款時，相關(guān)部門或銀行也會有注冊資本要求。在綜合分析上述因素的基礎(chǔ)上，即可確定公司的注冊資本、首期出資額以及出資時間表。公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額；此外，對內(nèi)，該出資股東還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的其他股東承擔(dān)違約責(zé)任；對外，公司設(shè)立時的其他股東應(yīng)當(dāng)就補(bǔ)足差額承擔(dān)連帶責(zé)任。原來規(guī)定公司成立后六個月內(nèi)轉(zhuǎn)移則較為合理，且這種轉(zhuǎn)移應(yīng)當(dāng)以相關(guān)部門受理文件證明，畢竟某些財產(chǎn)權(quán)如商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)移耗時較長。根據(jù)我國現(xiàn)行政策規(guī)定，對于軟件企業(yè)的認(rèn)定，主要由各省市的軟件行業(yè)認(rèn)定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，即以軟件協(xié)會作為其認(rèn)定部門，主管稅務(wù)機(jī)關(guān)不參與軟件企業(yè)的認(rèn)定和年審，只對企業(yè)的認(rèn)定做事后的監(jiān)督檢查，對企業(yè)申報材料的實質(zhì)內(nèi)容與企業(yè)的實際經(jīng)營情況進(jìn)行符合性審查。虛假出資主要的表現(xiàn)形式：以無實際現(xiàn)金或高于實際現(xiàn)金的虛假的銀行進(jìn)帳單、對帳單騙取驗資報告，從而獲得公司登記；以虛假的實物投資手續(xù)騙取驗資報告，從而獲得公司登記；用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資，但未辦理財產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)；股東設(shè)立公司時，為了應(yīng)付驗資，將款項短期轉(zhuǎn)入公司帳戶后又轉(zhuǎn)出，公司未實際使用該項款項；未對投入的凈資產(chǎn)進(jìn)行審計，僅以投資者提供的少 記負(fù)債高估資產(chǎn)的會計報表驗資。依據(jù)《公司法》第28條第2款，“不按前款規(guī)定繳納所認(rèn)繳的出資，應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。《公司法》第四條規(guī)定“公司享有股東投資形成的全部法人財產(chǎn)權(quán)。為了保證公司其他股東的利益，《公司法》規(guī)定“董事、高級管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。即，在公司不能清償債務(wù)且怠于行使對股東虛假出資行為的追索債權(quán)時，債權(quán)人可以行使對公司享有的代位權(quán)，直接要求違法股東清償其債務(wù)。從主體上說股東虛假出資行為主要會涉及到虛假出資的股東、已經(jīng)完全出資的股東、已經(jīng)成立的公司、公司債權(quán)人等主體。募集方式設(shè)立的股份有限公司公開發(fā)行股票的，還應(yīng)提交國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的核準(zhǔn)文件原件或有效復(fù)印件。投資者的主體資格證明或自然人身份證明；中方投資者應(yīng)提交由本單位加蓋公章的營業(yè)執(zhí)照/事業(yè)單位法人登記證書/社會團(tuán)體法人登記證/民辦非企業(yè)單位證書復(fù)印件作為主體資格證明；外國投資者的主體資格證明或身份證明應(yīng)經(jīng)其本國主管機(jī)關(guān)公證后送我國駐該國使（領(lǐng)）館認(rèn)證。出租方為賓館、飯店的，還應(yīng)提交賓館、飯店的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。該委托書應(yīng)當(dāng)明確授權(quán)境內(nèi)被授權(quán)人代為接受法律文件送達(dá)，并載明被授權(quán)人地址、聯(lián)系方式。登記條件： 投資人為一個自然人 有合法的企業(yè)名稱 有投資人申報的出資 有固定的生產(chǎn)經(jīng)營場所和必要的生產(chǎn)經(jīng)營條件 有必要的從業(yè)人員 提交申請材料目錄： 投資人簽署的個人獨(dú)資企業(yè)設(shè)立登記申請書 企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書 申請人身份證原件和復(fù)印件 職業(yè)狀況承諾書 企業(yè)住所證明：租房協(xié)議書、產(chǎn)權(quán)證明、居改非證明 法律、行政法規(guī)規(guī)定設(shè)立個人獨(dú)資企業(yè)必須報經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)的，提交批準(zhǔn)文件； 從事的經(jīng)營范圍涉及法律、行政法規(guī)規(guī)定必須報經(jīng)審批項目的，提交有關(guān)部門批準(zhǔn)文件 如委托他人代理，應(yīng)提供投資人的委托書及代理機(jī)構(gòu)的營業(yè)執(zhí)照復(fù)件、代理人資質(zhì)證書。對貨幣以外的出資需要評估作價的，可以由全體合伙人協(xié)商確定，也可以由全體合伙人委托法定評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估。一人有限公司的注冊資本最低限額為人民幣十萬元，股東應(yīng)當(dāng)一次足額繳納公司章程規(guī)定的出資額。新修訂的公司法還規(guī)定，一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會計終了時編制財務(wù)會計報告，并經(jīng)會計師事務(wù)所審計。附件：中華人民共和國公司法(最新)相關(guān)規(guī)定原文2005年10月27日第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十八次會議修訂第三節(jié) 一人有限責(zé)任公司的特別規(guī)定第五十八條 一人有限責(zé)任公司的設(shè)立和組織機(jī)構(gòu)，適用本節(jié)規(guī)定；本節(jié)沒有規(guī)定的，適用本章第一節(jié)、第二節(jié)的規(guī)定。一個自然人只能投資設(shè)立一個一人有限責(zé)任公司。第六十二條 一人有限責(zé)任公司不設(shè)股東會。一人有限責(zé)任公司的納稅問題“一人公司”如何納稅成為創(chuàng)業(yè)者關(guān)注的問題。其次是納稅主體不相同：個人所得稅的納稅主體是股東個人；企業(yè)所得稅的納稅主體是企業(yè)。服務(wù)熱線：4000101588電話 １３３８１９０６１１６ １８９１７１９０１２４第三篇：未實際出資股東對公司債務(wù)是否承擔(dān)責(zé)任未實際出資股東對公司債務(wù)是否承擔(dān)責(zé)任發(fā)布日期：20090706 文章來源：北京法院網(wǎng)案情2004年8月，某供應(yīng)公司與某鐵路公司簽訂合同，約定供應(yīng)公司向鐵路公司供應(yīng)4000噸煤。訴訟中，鐵路公司以供應(yīng)公司在成立時股東虛假出資為由，申請追加股東紀(jì)某、劉某為被告，請求二人對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。第二種意見認(rèn)為，紀(jì)某、劉某應(yīng)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，但須債權(quán)人先起訴公司，如果公司財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，再由紀(jì)某、劉某在虛假資金額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。對于該企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，由出資人在出資不實或者虛假資金額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。分析筆者同意第三種意見。供應(yīng)公司沒有自有資產(chǎn)，所以其民事責(zé)任應(yīng)由虛假出資的股東承擔(dān)。被告（二審上訴人）：陳某。5月23日，陳某向江川公司交付現(xiàn)金50萬元。同年6月15日，江川公司將50萬元退還陳某，陳某為此出具《收據(jù)》，載明“今收到江川公司退回的注冊資金款現(xiàn)金50萬元整“，落款為“某工貿(mào)公司陳某”。2002年2月21日，貨運(yùn)公司為與華運(yùn)公司委托合同返還墊付款糾紛一案，向黃浦區(qū)法院起訴。此后，貨運(yùn)公司向黃浦區(qū)法院申請執(zhí)行，2003年5月13日，黃浦區(qū)法院向貨運(yùn)公司出具了債權(quán)文書，并中止了該案的執(zhí)行。但當(dāng)股東存在出資瑕疵行為時，其應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故在工貿(mào)公司設(shè)立時的注冊資金50萬元已到位。工貿(mào)公司從事的業(yè)務(wù)并非只能用現(xiàn)金進(jìn)行結(jié)算，且從陳某提供的《解款單》單，以工貿(mào)公司名義發(fā)生的業(yè)務(wù)，付款方式多以現(xiàn)金或從陳某個人賬戶中直接劃出，不能印證這是實際經(jīng)營對公司的投入；陳某所謂公司營運(yùn)中“資本充足”的辯稱亦缺乏登記主管機(jī)關(guān)的確認(rèn)。、財產(chǎn)保全費(fèi)1520元。中級法院認(rèn)為，經(jīng)黃浦區(qū)法院生效判決確認(rèn)，工貿(mào)公司理應(yīng)以公司資產(chǎn)向被上訴人貨運(yùn)公司償還上述款項，但因工貿(mào)公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行，黃浦區(qū)法院向被上訴人貨運(yùn)公司出具了相關(guān)債權(quán)文書后即中止了該案的執(zhí)行。陳某上訴理由不成立，其上訴請求不予以支持。由此會引發(fā)一系列的法律問題。案例2009年9月，公司A成立，工商登記股東為B出資200萬元、C出資50萬元。同月，A在工商局辦理了工商登記變更手續(xù)，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》亦提交至工商局備案。在執(zhí)行過程中，銀行申請追加B為共同被執(zhí)行人。據(jù)此，法院裁定追加B為被執(zhí)行人，并由其在抽逃注冊資金200萬元的范圍內(nèi)與A承擔(dān)連帶清償責(zé)任。股東瑕疵出資和抽逃出資應(yīng)如何適用發(fā)布日期：20130224 作者：連會有律師股東瑕疵出資和抽逃出資應(yīng)如何適用《公司法》處理目前，在審理涉及公司糾紛案件中，債權(quán)人以股東出資不足、不實和抽逃出資將公司及股東一并作為被告提起訴訟的案件處理時，對股東是否要與公司一起承擔(dān)責(zé)任，能否適用新《公司法》第二十條第三款關(guān)于公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定，在司法實踐中，有著模糊的認(rèn)識，存在著不同看法，以致在適用法律上無所適從。新《公司法》第二十條第三款規(guī)定了股東只有在濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的情況下，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。公司股東虛假出資或抽逃出資，一方面表明公司股東存在利用公司獨(dú)立法人資格為掩護(hù)，將投資風(fēng)險外化給公司實際和潛在的債權(quán)人的惡意。要么虛假出資，包括出具虛假出資證明、虛假驗資；要么公司登記注冊領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照后以各種名義抽逃資金，致使公司并無真實資本，注冊資本實際為零。所以，股東出資不實、不足和抽逃出資亦屬股東濫用公司獨(dú)立法人地位及股東有限責(zé)任，這是《公司法》立法宗旨，也是實踐提出的要求。同時，在出資不實的情況下，法律還賦予了公司、其他股東和公司債權(quán)人更為靈活、有效的救濟(jì)權(quán)利：股份公司有權(quán)另行募集股份。股東以房屋、土地使用權(quán)或者需要辦理權(quán)屬登記的知識產(chǎn)權(quán)等財產(chǎn)出資，已經(jīng)交付公司使用但未辦理權(quán)屬變更手續(xù)，公司、其他股東或者公司債權(quán)人可以主張認(rèn)定出資不實，應(yīng)當(dāng)限期去辦理權(quán)屬變更手續(xù)。受讓出資不實的股權(quán)的風(fēng)險。對于出資不實的股東，其他股東始終有權(quán)追究其責(zé)任。抽逃出資關(guān)聯(lián)人的責(zé)任。在此情況下，公司應(yīng)當(dāng)及時辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資。名義股東與隱名股東之間的掛名協(xié)議是否有效？按照規(guī)定，如果該協(xié)議的內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，這個協(xié)議就是有效地。如果名義股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，隱名股東有權(quán)主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效，但是如果第三人是善意的且轉(zhuǎn)讓的價格合理，隱名股東的請求就難以得到法律的支持。合同簽訂后，信用社提供了借款給A公司。判決生效后，律師調(diào)查發(fā)現(xiàn)A公司,B集團(tuán)及其旗下各子公司均無財產(chǎn)可供執(zhí)行，執(zhí)行頓時陷入僵局。另，B集團(tuán)的股東中，部分企業(yè)是張某的個人獨(dú)資企業(yè)，部分企業(yè)是鄺某的個人獨(dú)資企業(yè)，而這些企業(yè)均被注銷、吊銷或歇業(yè)。因而，在選擇辦案策略時，我們更多考慮的是如何以最小成本實現(xiàn)當(dāng)事人利益的最大化。但《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》確立的為有限責(zé)任，即股東僅在注冊資金不實、抽逃注冊資金或在所接受的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。盡管該司法解釋有以執(zhí)行權(quán)取代司法裁判權(quán)的嫌疑，但是倘若取消上述規(guī)定，無疑會加大執(zhí)行的難度，導(dǎo)致債權(quán)人處于無助的境地。二、追加被執(zhí)行人策略之“焦點(diǎn)辨析”?！巴顿Y人”既包括了直接投資人即公司股東，又包括了間接投資人，例如：實際控制人、隱名股東等情況?！?據(jù)此，省高院制定的《廣東省高級人民法院關(guān)于辦理執(zhí)行程序中追加、變更被執(zhí)行人案件的暫行規(guī)定》是為了打擊在現(xiàn)實生活中投資人通過“轉(zhuǎn)投資”、“隱名股東”等手段規(guī)避法律責(zé)任等情況，順應(yīng)最高法院司法解釋精神導(dǎo)向，也是為了解決司法實踐中遇到的實際投資人通過非法手段規(guī)避法律責(zé)任而造成執(zhí)行難的問題。股東出資時公司資本確定、維持原則的基本要求。參照《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于金融機(jī)構(gòu)為企業(yè)出具不實或者虛假驗資報告資金證明如何承擔(dān)民事責(zé)任問題的通知》等相關(guān)規(guī)定，出資人未出資或未足額出資，對于該企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，由出資人在出資不實或虛假出資金額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。殊不知，對于到執(zhí)行階段“確無財產(chǎn)可供執(zhí)行”的案件，好比病人送進(jìn)醫(yī)院時已經(jīng)死亡，醫(yī)院很可能只能查明死因，卻無法起死回生。法定代表人馮金有，董事長。法定代表人周燕軍，董事長。法定代表人王鵬飛，總裁。青鳥華光公司在一審中起訴稱：2003年7月至9月，青鳥華光公司與天津華瀛首信移動通信有限公司（以下簡稱華瀛公司）簽訂采購合同，約定由青鳥華光公司向華瀛公司提供S300、S600手機(jī)電池。2004年12月7日，青鳥華光公司向上海市奉賢區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，上海市奉賢區(qū)人民法院執(zhí)行到位250 299元，發(fā)現(xiàn)華瀛公司查無下落，亦無財產(chǎn)可供執(zhí)行。然而三股東均未向華瀛公司在銀行設(shè)立的公司賬戶／臨時賬戶注入一分錢，華瀛公司實際上是一個空殼公司。普天設(shè)備廠在一審中答辯稱：2003年7月2日，普天設(shè)備廠將2200萬元匯至華瀛公司的賬戶，盈溢公司和新紀(jì)元公司也將各自的出資額匯到該賬戶，2003年7月4日，華瀛公司通過了天津市火炬有限責(zé)任會計師事務(wù)所（以下簡稱火炬所）的驗資，并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，這些表明普天設(shè)備廠已經(jīng)足額繳納了認(rèn)繳出資額，履行了出資義務(wù)。新紀(jì)元公司在一審中答辯稱：青鳥華光公司的訴訟違反一事不再理的原則，其訴訟請求已經(jīng)在上海市奉賢區(qū)人民法院通過執(zhí)行程序處理過了。應(yīng)當(dāng)駁回青鳥華光公司的訴訟請求。2003年7月3日，新紀(jì)元公司將550萬元匯入華瀛公司賬戶（開戶行608，賬號095211072949－1）。同日，華瀛公司將11 000萬元劃入新紀(jì)元公司賬戶。2004年12月7日，青鳥華光公司申請強(qiáng)制執(zhí)行（2004）奉民二（商）初字第672號民事判決書。一審法院另查一：2003年6月18日，華瀛公司提交公司設(shè)立登記申請書時，盈溢公司的法定代表人為關(guān)利民，普天設(shè)備廠的法定代表人為周明海，新紀(jì)元公司的法定代表人為馮金有，華瀛公司選舉周明海、關(guān)利