【正文】 不能提供產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件的，提交能夠證明產(chǎn)權(quán)歸屬的其他房屋產(chǎn)權(quán)使用證明復(fù)印件。1法律文件送達(dá)授權(quán)委托書(shū)（原件）；由外國(guó)投資者（授權(quán)人）與境內(nèi)法律文件送達(dá)接受人（被授權(quán)人）簽署。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)注冊(cè)登記期限： 名稱 法定時(shí)限為自受理之日起 45 日內(nèi)作出是否核準(zhǔn)的決定； 設(shè)立 自受理申請(qǐng)之日起，在 15 個(gè)工作日內(nèi)作出核準(zhǔn)登記或不予登記的決定。無(wú)論股東存在哪種出資不實(shí)形態(tài)，都構(gòu)成對(duì)公司財(cái)產(chǎn)侵權(quán)。公司法人與其他類型法人的主要區(qū)別在于公司的有限責(zé)任性，而公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是公司有限責(zé)任性的基礎(chǔ)，為了保證公司資產(chǎn)的充實(shí)，維護(hù)債權(quán)人和社會(huì)公眾的利益，《公司法》第二十八條、第三十一條、第九十四條、第二百條規(guī)定了虛假出資行為的法律責(zé)任。二、虛假出資的股東應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任（一）虛假出資股東的違約責(zé)任，股東出資的依據(jù)是公司章程，而公司章程是股東依照公司法和其他法律法規(guī)為依據(jù)，按照意思的自治原則共同制定的公司以及股東組織和行為的基本準(zhǔn)則?！毙枰⒁獾氖翘摷俪鲑Y的股東從何時(shí)開(kāi)始承擔(dān)違約責(zé)任？由于虛假出資股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任是基于對(duì)公司章程的違反，依據(jù)合同生效的理論，公司章程一經(jīng)簽署立即生效，因此 無(wú)論當(dāng)事人之間的這種糾紛是發(fā)生在公司設(shè)立期間還是發(fā)生在公司設(shè)立成功之后，股東在公司章程規(guī)定的出資期間屆滿時(shí)未如實(shí)繳納出資，即可提起違約之訴，虛假出資的股東無(wú)論主觀是否存在過(guò)錯(cuò)均應(yīng)承擔(dān)對(duì)公司和其他股東的違約責(zé)任。”股東的虛假出資行為侵害了公司的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，為此，違法股東應(yīng)當(dāng)補(bǔ)交相應(yīng)的出資及法定利息?！奔?，其他股東可以以公司的名義向虛假出資的股東要求侵權(quán)損害賠償。(五）公司設(shè)立時(shí)的其他發(fā)起人股東對(duì)違法股東的虛假出資行為承擔(dān)連帶責(zé)任。每個(gè)主體按照自己的地位有權(quán)向虛假出資的股東主張違約責(zé)任或者一般侵權(quán)責(zé)任。在商業(yè)信用普遍不高的 今天，太低的注冊(cè)資本無(wú)疑自貶信用；此外，公司在申請(qǐng)相關(guān)特定資質(zhì)或者貸款時(shí)，相關(guān)部門(mén)或銀行也會(huì)有注冊(cè)資本要求。在綜合分析上述因素的基礎(chǔ)上，即可確定公司的注冊(cè)資本、首期出資額以及出資時(shí)間表。公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額；此外，對(duì)內(nèi)，該出資股東還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的其他股東承擔(dān)違約責(zé)任；對(duì)外，公司設(shè)立時(shí)的其他股東應(yīng)當(dāng)就補(bǔ)足差額承擔(dān)連帶責(zé)任。原來(lái)規(guī)定公司成立后六個(gè)月內(nèi)轉(zhuǎn)移則較為合理，且這種轉(zhuǎn)移應(yīng)當(dāng)以相關(guān)部門(mén)受理文件證明，畢竟某些財(cái)產(chǎn)權(quán)如商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)移耗時(shí)較長(zhǎng)。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行政策規(guī)定，對(duì)于軟件企業(yè)的認(rèn)定，主要由各省市的軟件行業(yè)認(rèn)定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，即以軟件協(xié)會(huì)作為其認(rèn)定部門(mén)，主管稅務(wù)機(jī)關(guān)不參與軟件企業(yè)的認(rèn)定和年審，只對(duì)企業(yè)的認(rèn)定做事后的監(jiān)督檢查，對(duì)企業(yè)申報(bào)材料的實(shí)質(zhì)內(nèi)容與企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行符合性審查。虛假出資主要的表現(xiàn)形式：以無(wú)實(shí)際現(xiàn)金或高于實(shí)際現(xiàn)金的虛假的銀行進(jìn)帳單、對(duì)帳單騙取驗(yàn)資報(bào)告，從而獲得公司登記；以虛假的實(shí)物投資手續(xù)騙取驗(yàn)資報(bào)告，從而獲得公司登記；用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資，但未辦理財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)；股東設(shè)立公司時(shí)，為了應(yīng)付驗(yàn)資，將款項(xiàng)短期轉(zhuǎn)入公司帳戶后又轉(zhuǎn)出，公司未實(shí)際使用該項(xiàng)款項(xiàng)；未對(duì)投入的凈資產(chǎn)進(jìn)行審計(jì)，僅以投資者提供的少 記負(fù)債高估資產(chǎn)的會(huì)計(jì)報(bào)表驗(yàn)資。依據(jù)《公司法》第28條第2款，“不按前款規(guī)定繳納所認(rèn)繳的出資，應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任?！豆痉ā返谒臈l規(guī)定“公司享有股東投資形成的全部法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。為了保證公司其他股東的利益，《公司法》規(guī)定“董事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。即，在公司不能清償債務(wù)且怠于行使對(duì)股東虛假出資行為的追索債權(quán)時(shí)，債權(quán)人可以行使對(duì)公司享有的代位權(quán)，直接要求違法股東清償其債務(wù)。從主體上說(shuō)股東虛假出資行為主要會(huì)涉及到虛假出資的股東、已經(jīng)完全出資的股東、已經(jīng)成立的公司、公司債權(quán)人等主體。募集方式設(shè)立的股份有限公司公開(kāi)發(fā)行股票的，還應(yīng)提交國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的核準(zhǔn)文件原件或有效復(fù)印件。投資者的主體資格證明或自然人身份證明；中方投資者應(yīng)提交由本單位加蓋公章的營(yíng)業(yè)執(zhí)照/事業(yè)單位法人登記證書(shū)/社會(huì)團(tuán)體法人登記證/民辦非企業(yè)單位證書(shū)復(fù)印件作為主體資格證明；外國(guó)投資者的主體資格證明或身份證明應(yīng)經(jīng)其本國(guó)主管機(jī)關(guān)公證后送我國(guó)駐該國(guó)使（領(lǐng)）館認(rèn)證。出租方為賓館、飯店的，還應(yīng)提交賓館、飯店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。該委托書(shū)應(yīng)當(dāng)明確授權(quán)境內(nèi)被授權(quán)人代為接受法律文件送達(dá)，并載明被授權(quán)人地址、聯(lián)系方式。登記條件： 投資人為一個(gè)自然人 有合法的企業(yè)名稱 有投資人申報(bào)的出資 有固定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和必要的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件 有必要的從業(yè)人員 提交申請(qǐng)材料目錄： 投資人簽署的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)設(shè)立登記申請(qǐng)書(shū) 企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū) 申請(qǐng)人身份證原件和復(fù)印件 職業(yè)狀況承諾書(shū) 企業(yè)住所證明：租房協(xié)議書(shū)、產(chǎn)權(quán)證明、居改非證明 法律、行政法規(guī)規(guī)定設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)必須報(bào)經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)的，提交批準(zhǔn)文件； 從事的經(jīng)營(yíng)范圍涉及法律、行政法規(guī)規(guī)定必須報(bào)經(jīng)審批項(xiàng)目的，提交有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)文件 如委托他人代理，應(yīng)提供投資人的委托書(shū)及代理機(jī)構(gòu)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)件、代理人資質(zhì)證書(shū)。對(duì)貨幣以外的出資需要評(píng)估作價(jià)的，可以由全體合伙人協(xié)商確定，也可以由全體合伙人委托法定評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估。一人有限公司的注冊(cè)資本最低限額為人民幣十萬(wàn)元，股東應(yīng)當(dāng)一次足額繳納公司章程規(guī)定的出資額。新修訂的公司法還規(guī)定，一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。附件：中華人民共和國(guó)公司法(最新)相關(guān)規(guī)定原文2005年10月27日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十八次會(huì)議修訂第三節(jié) 一人有限責(zé)任公司的特別規(guī)定第五十八條 一人有限責(zé)任公司的設(shè)立和組織機(jī)構(gòu)，適用本節(jié)規(guī)定；本節(jié)沒(méi)有規(guī)定的，適用本章第一節(jié)、第二節(jié)的規(guī)定。一個(gè)自然人只能投資設(shè)立一個(gè)一人有限責(zé)任公司。第六十二條 一人有限責(zé)任公司不設(shè)股東會(huì)。一人有限責(zé)任公司的納稅問(wèn)題“一人公司”如何納稅成為創(chuàng)業(yè)者關(guān)注的問(wèn)題。其次是納稅主體不相同：個(gè)人所得稅的納稅主體是股東個(gè)人；企業(yè)所得稅的納稅主體是企業(yè)。服務(wù)熱線：4000101588電話 １３３８１９０６１１６ １８９１７１９０１２４第三篇：未實(shí)際出資股東對(duì)公司債務(wù)是否承擔(dān)責(zé)任未實(shí)際出資股東對(duì)公司債務(wù)是否承擔(dān)責(zé)任發(fā)布日期：20090706 文章來(lái)源：北京法院網(wǎng)案情2004年8月，某供應(yīng)公司與某鐵路公司簽訂合同，約定供應(yīng)公司向鐵路公司供應(yīng)4000噸煤。訴訟中，鐵路公司以供應(yīng)公司在成立時(shí)股東虛假出資為由，申請(qǐng)追加股東紀(jì)某、劉某為被告，請(qǐng)求二人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，紀(jì)某、劉某應(yīng)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，但須債權(quán)人先起訴公司，如果公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，再由紀(jì)某、劉某在虛假資金額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于該企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，由出資人在出資不實(shí)或者虛假資金額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。分析筆者同意第三種意見(jiàn)。供應(yīng)公司沒(méi)有自有資產(chǎn)，所以其民事責(zé)任應(yīng)由虛假出資的股東承擔(dān)。被告（二審上訴人）：陳某。5月23日，陳某向江川公司交付現(xiàn)金50萬(wàn)元。同年6月15日，江川公司將50萬(wàn)元退還陳某，陳某為此出具《收據(jù)》，載明“今收到江川公司退回的注冊(cè)資金款現(xiàn)金50萬(wàn)元整“，落款為“某工貿(mào)公司陳某”。2002年2月21日，貨運(yùn)公司為與華運(yùn)公司委托合同返還墊付款糾紛一案，向黃浦區(qū)法院起訴。此后，貨運(yùn)公司向黃浦區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行，2003年5月13日，黃浦區(qū)法院向貨運(yùn)公司出具了債權(quán)文書(shū)，并中止了該案的執(zhí)行。但當(dāng)股東存在出資瑕疵行為時(shí)，其應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故在工貿(mào)公司設(shè)立時(shí)的注冊(cè)資金50萬(wàn)元已到位。工貿(mào)公司從事的業(yè)務(wù)并非只能用現(xiàn)金進(jìn)行結(jié)算，且從陳某提供的《解款單》單，以工貿(mào)公司名義發(fā)生的業(yè)務(wù)，付款方式多以現(xiàn)金或從陳某個(gè)人賬戶中直接劃出，不能印證這是實(shí)際經(jīng)營(yíng)對(duì)公司的投入；陳某所謂公司營(yíng)運(yùn)中“資本充足”的辯稱亦缺乏登記主管機(jī)關(guān)的確認(rèn)。、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1520元。中級(jí)法院認(rèn)為，經(jīng)黃浦區(qū)法院生效判決確認(rèn)，工貿(mào)公司理應(yīng)以公司資產(chǎn)向被上訴人貨運(yùn)公司償還上述款項(xiàng)，但因工貿(mào)公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，黃浦區(qū)法院向被上訴人貨運(yùn)公司出具了相關(guān)債權(quán)文書(shū)后即中止了該案的執(zhí)行。陳某上訴理由不成立，其上訴請(qǐng)求不予以支持。由此會(huì)引發(fā)一系列的法律問(wèn)題。案例2009年9月，公司A成立，工商登記股東為B出資200萬(wàn)元、C出資50萬(wàn)元。同月，A在工商局辦理了工商登記變更手續(xù)，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》亦提交至工商局備案。在執(zhí)行過(guò)程中，銀行申請(qǐng)追加B為共同被執(zhí)行人。據(jù)此，法院裁定追加B為被執(zhí)行人，并由其在抽逃注冊(cè)資金200萬(wàn)元的范圍內(nèi)與A承擔(dān)連帶清償責(zé)任。股東瑕疵出資和抽逃出資應(yīng)如何適用發(fā)布日期：20130224 作者：連會(huì)有律師股東瑕疵出資和抽逃出資應(yīng)如何適用《公司法》處理目前，在審理涉及公司糾紛案件中，債權(quán)人以股東出資不足、不實(shí)和抽逃出資將公司及股東一并作為被告提起訴訟的案件處理時(shí)，對(duì)股東是否要與公司一起承擔(dān)責(zé)任，能否適用新《公司法》第二十條第三款關(guān)于公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定，在司法實(shí)踐中，有著模糊的認(rèn)識(shí)，存在著不同看法，以致在適用法律上無(wú)所適從。新《公司法》第二十條第三款規(guī)定了股東只有在濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的情況下，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。公司股東虛假出資或抽逃出資，一方面表明公司股東存在利用公司獨(dú)立法人資格為掩護(hù)，將投資風(fēng)險(xiǎn)外化給公司實(shí)際和潛在的債權(quán)人的惡意。要么虛假出資，包括出具虛假出資證明、虛假驗(yàn)資；要么公司登記注冊(cè)領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照后以各種名義抽逃資金，致使公司并無(wú)真實(shí)資本，注冊(cè)資本實(shí)際為零。所以，股東出資不實(shí)、不足和抽逃出資亦屬股東濫用公司獨(dú)立法人地位及股東有限責(zé)任，這是《公司法》立法宗旨，也是實(shí)踐提出的要求。同時(shí)，在出資不實(shí)的情況下，法律還賦予了公司、其他股東和公司債權(quán)人更為靈活、有效的救濟(jì)權(quán)利：股份公司有權(quán)另行募集股份。股東以房屋、土地使用權(quán)或者需要辦理權(quán)屬登記的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等財(cái)產(chǎn)出資，已經(jīng)交付公司使用但未辦理權(quán)屬變更手續(xù)，公司、其他股東或者公司債權(quán)人可以主張認(rèn)定出資不實(shí)，應(yīng)當(dāng)限期去辦理權(quán)屬變更手續(xù)。受讓出資不實(shí)的股權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于出資不實(shí)的股東，其他股東始終有權(quán)追究其責(zé)任。抽逃出資關(guān)聯(lián)人的責(zé)任。在此情況下，公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資。名義股東與隱名股東之間的掛名協(xié)議是否有效？按照規(guī)定，如果該協(xié)議的內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，這個(gè)協(xié)議就是有效地。如果名義股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，隱名股東有權(quán)主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效，但是如果第三人是善意的且轉(zhuǎn)讓的價(jià)格合理，隱名股東的請(qǐng)求就難以得到法律的支持。合同簽訂后，信用社提供了借款給A公司。判決生效后，律師調(diào)查發(fā)現(xiàn)A公司,B集團(tuán)及其旗下各子公司均無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，執(zhí)行頓時(shí)陷入僵局。另，B集團(tuán)的股東中，部分企業(yè)是張某的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，部分企業(yè)是鄺某的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，而這些企業(yè)均被注銷、吊銷或歇業(yè)。因而，在選擇辦案策略時(shí)，我們更多考慮的是如何以最小成本實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人利益的最大化。但《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》確立的為有限責(zé)任，即股東僅在注冊(cè)資金不實(shí)、抽逃注冊(cè)資金或在所接受的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。盡管該司法解釋有以執(zhí)行權(quán)取代司法裁判權(quán)的嫌疑，但是倘若取消上述規(guī)定，無(wú)疑會(huì)加大執(zhí)行的難度，導(dǎo)致債權(quán)人處于無(wú)助的境地。二、追加被執(zhí)行人策略之“焦點(diǎn)辨析”?！巴顿Y人”既包括了直接投資人即公司股東，又包括了間接投資人，例如：實(shí)際控制人、隱名股東等情況?！?據(jù)此，省高院制定的《廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于辦理執(zhí)行程序中追加、變更被執(zhí)行人案件的暫行規(guī)定》是為了打擊在現(xiàn)實(shí)生活中投資人通過(guò)“轉(zhuǎn)投資”、“隱名股東”等手段規(guī)避法律責(zé)任等情況，順應(yīng)最高法院司法解釋精神導(dǎo)向，也是為了解決司法實(shí)踐中遇到的實(shí)際投資人通過(guò)非法手段規(guī)避法律責(zé)任而造成執(zhí)行難的問(wèn)題。股東出資時(shí)公司資本確定、維持原則的基本要求。參照《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于金融機(jī)構(gòu)為企業(yè)出具不實(shí)或者虛假驗(yàn)資報(bào)告資金證明如何承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的通知》等相關(guān)規(guī)定，出資人未出資或未足額出資，對(duì)于該企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，由出資人在出資不實(shí)或虛假出資金額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。殊不知，對(duì)于到執(zhí)行階段“確無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”的案件，好比病人送進(jìn)醫(yī)院時(shí)已經(jīng)死亡，醫(yī)院很可能只能查明死因，卻無(wú)法起死回生。法定代表人馮金有，董事長(zhǎng)。法定代表人周燕軍，董事長(zhǎng)。法定代表人王鵬飛，總裁。青鳥(niǎo)華光公司在一審中起訴稱：2003年7月至9月，青鳥(niǎo)華光公司與天津華瀛首信移動(dòng)通信有限公司（以下簡(jiǎn)稱華瀛公司）簽訂采購(gòu)合同，約定由青鳥(niǎo)華光公司向華瀛公司提供S300、S600手機(jī)電池。2004年12月7日，青鳥(niǎo)華光公司向上海市奉賢區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，上海市奉賢區(qū)人民法院執(zhí)行到位250 299元，發(fā)現(xiàn)華瀛公司查無(wú)下落，亦無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。然而三股東均未向華瀛公司在銀行設(shè)立的公司賬戶／臨時(shí)賬戶注入一分錢(qián)，華瀛公司實(shí)際上是一個(gè)空殼公司。普天設(shè)備廠在一審中答辯稱：2003年7月2日，普天設(shè)備廠將2200萬(wàn)元匯至華瀛公司的賬戶，盈溢公司和新紀(jì)元公司也將各自的出資額匯到該賬戶，2003年7月4日，華瀛公司通過(guò)了天津市火炬有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱火炬所）的驗(yàn)資，并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，這些表明普天設(shè)備廠已經(jīng)足額繳納了認(rèn)繳出資額，履行了出資義務(wù)。新紀(jì)元公司在一審中答辯稱：青鳥(niǎo)華光公司的訴訟違反一事不再理的原則，其訴訟請(qǐng)求已經(jīng)在上海市奉賢區(qū)人民法院通過(guò)執(zhí)行程序處理過(guò)了。應(yīng)當(dāng)駁回青鳥(niǎo)華光公司的訴訟請(qǐng)求。2003年7月3日，新紀(jì)元公司將550萬(wàn)元匯入華瀛公司賬戶（開(kāi)戶行608，賬號(hào)095211072949－1）。同日，華瀛公司將11 000萬(wàn)元?jiǎng)澣胄录o(jì)元公司賬戶。2004年12月7日，青鳥(niǎo)華光公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行（2004）奉民二（商）初字第672號(hào)民事判決書(shū)。一審法院另查一：2003年6月18日，華瀛公司提交公司設(shè)立登記申請(qǐng)書(shū)時(shí)，盈溢公司的法定代表人為關(guān)利民，普天設(shè)備廠的法定代表人為周明海，新紀(jì)元公司的法定代表人為馮金有，華瀛公司選舉周明海、關(guān)利