涉案侵權(quán)和偽劣商品價(jià)格認(rèn)定規(guī)則-預(yù)覽頁
【正文】 其他內(nèi)容和提供的其他資料。（二）侵權(quán)商品部分仿冒被侵權(quán)商品的，按與侵權(quán)商品最接近的被侵權(quán)商品的市場中間價(jià)格認(rèn)定。第九條生產(chǎn)、銷售偽劣商品案件中涉及的偽劣商品，一般按偽劣商品的同類合格商品的市場中間價(jià)格認(rèn)定。（四）“不合格產(chǎn)品”，按同類合格商品的市場中間價(jià)格認(rèn)定。（一）被侵權(quán)商品標(biāo)識可以清除的，按標(biāo)識清除后商品的市場價(jià)格認(rèn)定。第十三條 盜竊、搶劫、搶奪、貪污、賄賂等其他刑事案件涉及的侵權(quán)和偽劣商品，按侵權(quán)、偽劣商品的實(shí)際價(jià)值認(rèn)定。第十七條 本規(guī)則由國家發(fā)展改革委價(jià)格認(rèn)證中心負(fù)責(zé)解釋。2005年在接受調(diào)查期間，張某向組織陳述其購房款全部屬于違反規(guī)定收受的禮金，并書面表示將該房及其產(chǎn)生的收益全部上交組織。分歧意見本案處理的焦點(diǎn)問題在于市監(jiān)察局能否收繳張某用188萬元購買的商業(yè)用房，對此有兩種不同意見：第一種意見認(rèn)為，市監(jiān)察局根據(jù)張某本人的交代和其書面表示上交組織的意愿，對其用違紀(jì)所得購買的商業(yè)用房予以收繳是恰當(dāng)?shù)?。主要理由：組織調(diào)查僅能核實(shí)70萬元是張某違紀(jì)所得，除此之外，未能查明余下118萬元的來源。所以，市監(jiān)察局對張某的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行收繳的決定超出了法律法規(guī)的授權(quán)，是一種越權(quán)行為。處理時(shí)，關(guān)鍵是要被調(diào)查人主動交代，并且自愿上交組織的才能按主動上交處理。在被調(diào)查人不愿意將該財(cái)物上交組織時(shí)，組織按自愿上交進(jìn)行處理顯然違背當(dāng)事人的意志，是一種強(qiáng)制行為，而該強(qiáng)制行為又建立在沒有充分證據(jù)證實(shí)是違紀(jì)財(cái)物的基礎(chǔ)上，是一種不正確的處理行為。作為縣委書記的張某是黨的機(jī)關(guān)工作人員，不屬于監(jiān)察對象，不能由監(jiān)察機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查處理?！薄吨袊伯a(chǎn)黨紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)查辦案件涉案款物管理暫行規(guī)定》第23條規(guī)定：“涉案款物的處理意見報(bào)經(jīng)本級紀(jì)委常委會（未設(shè)常委會的紀(jì)委會議）討論決定后，案件審理部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)以書面的形式通知案件檢查部門和案件監(jiān)督部門或者其他相關(guān)職能部門，案件檢查部門應(yīng)當(dāng)商機(jī)關(guān)財(cái)物（保管）部門于收到通知后六十日內(nèi)執(zhí)行完畢。在處理決定作出之前，市監(jiān)察局作出對違紀(jì)款物的收繳決定，違反了辦案程序。但是，根據(jù)專利法規(guī)定的先申請?jiān)瓌t，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)申請?jiān)谙鹊膶＠４藦?fù)
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1