【正文】 人退出公司，由DS公司回購股權(quán)及支付其他款項(xiàng)5萬元”修改為“根據(jù)DS公司的融資進(jìn)程給予適當(dāng)寬限，申請(qǐng)人支付被申請(qǐng)人55萬元(《備忘錄》第2條的文意)”。四、本案符合舍棄法律規(guī)則而適用法律原則的條件，可以適用民法原則以實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義。申請(qǐng)人未獲得轉(zhuǎn)讓金、收益或收益機(jī)會(huì)，卻要為被申請(qǐng)人承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)。此致sxsd市人民檢察院申請(qǐng)人：年 月 日第二篇：民事抗訴申請(qǐng)書民事抗訴申請(qǐng)書抗訴申請(qǐng)人：杜某某，男，漢族，19X8年11月10日生，住址：蘭州市XX區(qū)塔柏路31號(hào)333。申請(qǐng)抗訴理由：一、本案案由應(yīng)為物權(quán)保護(hù)糾紛中的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，原一審法院將本案案由定為“房屋買賣合同糾紛”是錯(cuò)誤的。XXXX四、原一審法院沒有認(rèn)真審理本案，查清本案事實(shí)，被申請(qǐng)人陳XX本應(yīng)參與庭審，但原一審法院違反法定程序?qū)ζ淙毕瘜徟?，?dǎo)致原一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。郵寄地址：山東省濟(jì)南市市中區(qū)經(jīng)七路776號(hào)95號(hào)樓1102室，聯(lián)系電話：***。被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）山東省立醫(yī)院。法定代表人：秦成勇，院長?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百條第（六）項(xiàng)：（原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的）?！北景钢?，申請(qǐng)人認(rèn)為受害人主治大夫若不具有醫(yī)師資格、必備的病歷材料缺失必然會(huì)在客觀上嚴(yán)重侵害申請(qǐng)人的合法權(quán)益，申請(qǐng)人及委托代理人遂在因客觀原因無法自行調(diào)取的情況下申請(qǐng)一審法院調(diào)取，一審法院無正當(dāng)理由拒絕調(diào)取該證據(jù)，后申請(qǐng)人以該事由提出上訴，并要求二審法院調(diào)取，但二審法院亦無正當(dāng)理由拒絕調(diào)取并駁回了申請(qǐng)人的上訴請(qǐng)求。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”綜上可知，在醫(yī)療糾紛案件中，實(shí)行因果關(guān)系及醫(yī)療過錯(cuò)推定制，即在患者發(fā)生醫(yī)療損害后，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)提交證據(jù)證明其不存在過錯(cuò)以及過錯(cuò)與損害不存在因果關(guān)系，倘若醫(yī)療機(jī)構(gòu)無法證明或者不能充分證明，就應(yīng)當(dāng)對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)全部責(zé)任，并且侵權(quán)責(zé)任法又進(jìn)一步明確了三種能夠直接推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的情形，即便醫(yī)療機(jī)構(gòu)提出相關(guān)證據(jù)或者給出合理解釋，也應(yīng)認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過錯(cuò)。申請(qǐng)事由四：鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，申請(qǐng)人申請(qǐng)法院重新鑒定，法院未允許的行為嚴(yán)重違反了法定程序。因此，本案中的《司法鑒定意見書》是在不真實(shí)、不全面的病歷材料基礎(chǔ)上作出的，其結(jié)論明顯依據(jù)不足，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。e、根據(jù)相關(guān)醫(yī)療規(guī)范和醫(yī)療常識(shí)可知，診斷行為是所有治療行為的前提，是治療行為的靈魂和根本，倘若診斷錯(cuò)誤，那么由此產(chǎn)生的所有治療行為均會(huì)錯(cuò)誤，不起任何效果。綜上所述，原審判決，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，違反法定程序，嚴(yán)重侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，請(qǐng)抗訴機(jī)關(guān)支持申請(qǐng)人的抗訴請(qǐng)求，依法提請(qǐng)抗訴，撤銷山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院（2013）濟(jì)民再字第81號(hào)民事判決，并由人民法院再審改判。事實(shí)與理由1992年我經(jīng)婁煩縣人民政府批準(zhǔn)，在靜游鎮(zhèn)下靜游村取得宅基地一處，并于當(dāng)年即建房、窖、廁等完畢（此事實(shí)判決書第3頁下段至第4頁上段可看出）。于是村委會(huì)就將此塊有欠缺的地基分給馮恒則。當(dāng)然被我拒絕。我持有的真實(shí)宅基地使用證上寫的是：婁煩縣靜游鎮(zhèn)下靜游村，有經(jīng)辦人簽字、縣政府章，并且真實(shí)宅基地使用證分別由婁煩縣土地局經(jīng)辦人填寫和下靜游村委會(huì)對(duì)于方位的四至填寫，筆跡顯然不應(yīng)相同?！保ㄟ@段文字看出，法庭既對(duì)申訴人質(zhì)證指出的使用證偽造問題承認(rèn)存在，卻又對(duì)申訴人的辯解不予采信）。其以判決書為證，尋釁滋事，再次與我發(fā)生沖突，并將我父親打至重傷，父親的生命危在旦夕，照顧父親直至料理完父親的喪事，所以根本無暇顧及其他。而馮恒則13年后能斗膽以偽造的宅基地使用證又舊事重提，并于次年惡人先告狀呢？而婁煩縣人民法院審判長李晉東不顧事實(shí)，不辯真?zhèn)?，不采信我的任何證據(jù)，卻以偽造的宅基地使用證為有力證據(jù)，置我的合法權(quán)利于不顧，蹊蹺何在？經(jīng)我事后多次訪察了解到，本案的審判長李晉東曾經(jīng)和馮恒則的親外甥齊換奎合伙在東水溝（婁煩地名）開鐵礦，所以當(dāng)時(shí)按婁煩縣人民法院案件審理分工，下靜游村一帶的案子全應(yīng)歸婁煩人民法院二庭審理，本案也即應(yīng)在該院二庭審理，可開庭時(shí)竟然莫明其妙被改劃到一庭讓李晉東庭長審理。以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。申請(qǐng)事項(xiàng)敬請(qǐng)人民檢察院提起抗訴，促使人民法院撤銷一、二審判決，再審改判申請(qǐng)人勝訴。在被上訴人將教案本發(fā)放給申請(qǐng)人之后，教案本的所有權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移，而由申請(qǐng)人繼受獲得。在被申請(qǐng)人將教案本發(fā)放給上訴人時(shí)，或許并未作出明確的轉(zhuǎn)移教案本所有權(quán)轉(zhuǎn)移的意思表示，但作為一種長期實(shí)行并為教育界（其實(shí)又何止教育界?。┢毡樽袷氐膽T例，辦公用品發(fā)放給教師后，學(xué)校即不再主張對(duì)該辦公用品的所有權(quán)，教師也不負(fù)返還該辦公用品的義務(wù)。因此，申請(qǐng)人通過繼受方式取得了教案本的所有權(quán)。被申請(qǐng)人發(fā)放教案本后，從未主張對(duì)教案本的所有權(quán)。二、申請(qǐng)人主張的是特定物的所有權(quán)，原判并未證明附著了教案的教案本的所有權(quán)仍屬被申請(qǐng)人所有，即主張被申請(qǐng)人不應(yīng)歸還是錯(cuò)誤的本案中，教案本有兩種不同的含義和性質(zhì)：一是被申請(qǐng)人發(fā)給申請(qǐng)人的教案本，是空白教案本，屬于種類物；二是申請(qǐng)人上交給被申請(qǐng)人的教案本，是寫有教案的教案本，屬于特定物。如果說學(xué)校還有權(quán)主張對(duì)作為空白教案本的種類物的所有權(quán)的話，也不應(yīng)該通過占有附著了教案的教案本這一特定物的方式實(shí)現(xiàn)。物權(quán)糾紛與著作權(quán)糾紛，是性質(zhì)完全不同的民事糾紛。從法院級(jí)別管轄的法律規(guī)定來看，著作權(quán)糾紛案件由中級(jí)人民法院作為第一審人民法院。因生效判決具有既判力，原判認(rèn)定的教案不屬“作品”范疇，或者教師不擁有教案的著作權(quán)，將被固定，為申請(qǐng)人就教案著作權(quán)歸屬問題尋求法律救濟(jì)，設(shè)置了不可逾越的障