【正文】 十七條、第四十八條的規(guī)定，追認(rèn)的意思表示自到達(dá)相對(duì)人時(shí)生效，合同自訂立時(shí)起生效。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利?！逗贤ń忉尪返谑l 無(wú)權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開始履行合同義務(wù)的，視為對(duì)合同的追認(rèn)無(wú)權(quán)處分（1）含義：無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)（2）無(wú)權(quán)處分合同的生效方法：權(quán)利人追認(rèn)或處分人取得權(quán)利（3）對(duì)善意相對(duì)人的特殊保護(hù)――善意取得；（合同無(wú)效，但可以取得物權(quán)）（三）可變更、可撤銷的合同的概念可變更、可撤銷的合同是基于法定原因，當(dāng)事人有權(quán)訴請(qǐng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以變更、撤銷的合同。強(qiáng)制性規(guī)定的限縮性解釋：違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定才無(wú)效（任意性的有效）《合同法解釋二》十四 合同法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)制性規(guī)定”，是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。（七）無(wú)效、被撤銷的后果①均有溯及力，自始無(wú)效：部分無(wú)效的不影響其他效力；可能會(huì)產(chǎn)生締約過失責(zé)任；②返還財(cái)產(chǎn)；賠償損失；惡意串通侵害國(guó)家、集體、第三人利益的，所獲財(cái)產(chǎn)由國(guó)家收繳；③解決爭(zhēng)議的條款具有獨(dú)立性，繼續(xù)有效。根據(jù)《民法通則》中對(duì)合同的定義，有的學(xué)者認(rèn)為該“協(xié)議”一詞應(yīng)包含雙重含義：一為合同，二為合意。由于司法解釋與法律規(guī)定之間的沖突以及司法實(shí)踐中對(duì)合同的效力在理論認(rèn)識(shí)上的不一致甚至是混亂，使得對(duì)其進(jìn)行研究更具有強(qiáng)烈的實(shí)踐指導(dǎo)意義?！睹穹ㄍ▌t》第85條規(guī)定：依法成立的合同，受法律保護(hù)。根據(jù)合同法理論、《合同法》的現(xiàn)行規(guī)定及司法實(shí)踐，我們可以把合同的效力主要分為合同有效、合同無(wú)效、效力待定和可撤銷的四種效力類型，與此對(duì)應(yīng)產(chǎn)生四種效力類型的合同，本文根據(jù)不同的效力狀況進(jìn)行相應(yīng)的具體研究。因此有的學(xué)者據(jù)此認(rèn)為我國(guó)《合同法》主張的是合同成立與生效的統(tǒng)一論（即合同的成立和生效同時(shí)發(fā)生），而否認(rèn)采用“分離論”（即合同的成立與生效不同）的理論。該條款盡管規(guī)定了大多數(shù)合同成立與生效時(shí)間的同一性，但并不表示合同成立與生效是完全統(tǒng)一的，在當(dāng)事人沒有約定或者約定不明時(shí)也可適用。這樣會(huì)促使當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)必須“依法”，怎么會(huì)誤導(dǎo)當(dāng)事人呢？其次，該書作者對(duì)“分離論”的三個(gè)缺陷也都無(wú)法成立：第一，合同自由與合法并不矛盾，合同的成立本身就是當(dāng)事人意思自治的結(jié)果，而“生效”則體現(xiàn)出了法律對(duì)其認(rèn)可和保護(hù)，這其中包含了法律對(duì)其訂立合同行為的法律評(píng)價(jià)?！保?）等等。所以有的學(xué)者認(rèn)為“合同成立的制度主要表現(xiàn)了當(dāng)事人的意志，體現(xiàn)了合同自由原則，而合同生效制度則體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)合同關(guān)系的肯定或否定的評(píng)價(jià)，反映了國(guó)家對(duì)合同的干預(yù)”（5）是不無(wú)道理的。至于成立的合同是否有效，還得看其是否“依法”成立。例如，在技術(shù)開發(fā)合同場(chǎng)合，技術(shù)開發(fā)方須有技術(shù)開發(fā)能力，若不具備此能力，合同無(wú)效。（二）無(wú)效合同的法律效果無(wú)效合同自始沒有法律約束力；無(wú)效合同不可強(qiáng)制執(zhí)行；財(cái)產(chǎn)處理：返還（單方返還，雙方返還，返還集體、第三人）。四、合同部分條款的無(wú)效免責(zé)條款的無(wú)效第五十三條 合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：（一）造成對(duì)方人身傷害的；（二）因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。在現(xiàn)物 買賣等不具有人身性質(zhì)的合同中，有時(shí)對(duì)當(dāng)事人的誤解不會(huì)給誤解人造成較大損失，甚至不會(huì)造成損失，不構(gòu)成重大誤解。但是僅僅有一個(gè)通情達(dá)理的人會(huì)認(rèn)為為錯(cuò)誤推論的情況是重要的這一事實(shí)還不夠。、無(wú)知、無(wú)經(jīng)驗(yàn)。以脅迫方式訂立的合同 脅迫（急迫性和嚴(yán)重性）－無(wú)其他合理選擇 不正當(dāng)脅迫。3． 該他方迫于自己的危難處境接受了極為苛刻的條件，不得已地與利用危難處境的一方訂立了合同。第二條 共有人中之一人或數(shù)人擅自以自己的名義出賣全部共有物的，并不因此影響共有物買賣合同的效力。前款所謂善意，是指買受人在受讓動(dòng)產(chǎn)時(shí)不知道出賣人無(wú)處分權(quán)且無(wú)重大過失。第六條 出賣人就同一標(biāo)的物成立復(fù)數(shù)買賣的，不因此影響各個(gè)買賣合同的效力。第五篇：合同形式及效力合同的形式第10條：當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式?！逗贤ń忉專ǘ返?條：當(dāng)事人未以書面形式或者口頭形式訂立合同，但從雙方從事的民事行為能夠推定雙方有訂立合同意愿的，人民法院可以認(rèn)定是以合同法第十條第一款中的“其他形式”訂立的合同。又如《繼承法》第25條第2款規(guī)定，受遺贈(zèng)人在知受賠后兩個(gè)月內(nèi)未作表示接受或放棄受遣贈(zèng)的，視為放棄?！鞠嚓P(guān)法條】民法通則第56條：民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。民通意見第66條：一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出民事權(quán)利的要求，對(duì)方未用語(yǔ)言或者文字明確表示意見，但其行為表明已接受的，可以認(rèn)定為默示。論法定形式對(duì)合同效力的影響作者：常宏 李… 文章來源：中國(guó)民商法律網(wǎng) 點(diǎn)擊數(shù)：2260 更新時(shí)間：2007/4/19 20:03:53 熱★★★根據(jù)大多教科書的通說，合同生效除了應(yīng)當(dāng)具備主體適格、意思表示真實(shí)及不違反法律和社會(huì)公共利益這3個(gè)基本條件之外，法定形式亦是合同生效的條件之一。（2）但除了當(dāng)事人憑自己的意志能夠決定的之外，還有一些合同形式是國(guó)家意志強(qiáng)加的。一、合同法定形式的正當(dāng)性法定形式的價(jià)值可以概括為三個(gè)方面（3）:首先，對(duì)合同當(dāng)事人而言，法定形式有利于維護(hù)合同當(dāng)事人的利益。保證當(dāng)事人能夠從政府管理機(jī)關(guān)或登記機(jī)關(guān)獲得專業(yè)咨詢，以免被對(duì)方操縱，并便于為合同訂立和合同內(nèi)容提供極具效力的證據(jù)。從社會(huì)管理的立場(chǎng)出發(fā)，也有利于交易的稅收征管。在這種缺乏自由主義傳統(tǒng)的背景下，要培養(yǎng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。畢竟，這些手段具有強(qiáng)烈的政府干預(yù)性，稍有放松，必然放縱，對(duì)合同自由的威脅太大。書面形式是以文字表現(xiàn)當(dāng)事人所訂合同的形式，（7）如表格合同、合同確認(rèn)書、保險(xiǎn)單、車票等合同憑證等。由此我們認(rèn)為，凡是在法律、行政法規(guī)提出“應(yīng)當(dāng)”以書面形式訂立合同的強(qiáng)制性要求的情形下，書面形式可以視為合同的成立要件。當(dāng)然，如果法律、行政法規(guī)明確規(guī)定書面形式為合同的生效要件，應(yīng)依照規(guī)定，合同的生效，是指已經(jīng)成立的合同因具備了法定要件而產(chǎn)生法律約束力的狀態(tài)，諸多法律、行政法規(guī)都把法定形式規(guī)定為合同的生效要件，例如:《擔(dān)保法》第8條規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)為使用外國(guó)政府或者國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸，以保證人名義訂立的擔(dān)保合同，應(yīng)經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)才能生效?！秾＠ā返?0條規(guī)定:“全民所有制單位轉(zhuǎn)讓專利申請(qǐng)權(quán)或者專利權(quán)的，必須經(jīng)上級(jí)主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，”“中國(guó)單位或者個(gè)人向外國(guó)人轉(zhuǎn)讓專利申請(qǐng)權(quán)或?qū)＠麢?quán)的，必須經(jīng)國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門批準(zhǔn)。作為合同的對(duì)抗要件，法定形式對(duì)合同自身的效力并沒有影響，但關(guān)系到當(dāng)事人基于合同取得的權(quán)利是否可以對(duì)抗合同關(guān)系之外的善意第三人?！?第四類，法定形式為訂立合同的強(qiáng)制性規(guī)定，但效力未明確?！冻鞘蟹康禺a(chǎn)管理法》第五章“房地產(chǎn)權(quán)屬登記管理”規(guī)定，以出讓或者劃撥方式取得土地使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上地方人民政府土地管理部門申請(qǐng)登記；在依法取得的房地產(chǎn)開發(fā)用地上建成房屋的，應(yīng)當(dāng)憑土地使用權(quán)證書向縣級(jí)以上地方人民政府房產(chǎn)管理部門申請(qǐng)登記。第五類，法定形式為訂立合同的任意性規(guī)范。毫無(wú)疑問，作為生效要件的法定形式與合同效力之間具有直接因果關(guān)系，惟有滿足了法定生效條件的要求，合同才能進(jìn)入有效狀態(tài)。”“法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。”而我國(guó)法律關(guān)于批準(zhǔn)、登記等法定形式究竟有何效力，尤其是欠缺法定形式的法律后果，多不作明確規(guī)定。乙跟甲商量時(shí)，甲不同意，稱已投入12 萬(wàn)元裝修費(fèi)，此時(shí)退房，將虧損很多，并且當(dāng)初已跟乙訂立了3 年的租賃合同。先來分析合同形式對(duì)合同效力的影響，即合同形式的作用。合同形式是當(dāng)事人訂立合同時(shí)必然要考慮的一個(gè)因素。即使特定情形下，法律對(duì)合同當(dāng)事人意思自治作一定的限制，規(guī)定合同必須采取書面形式，也不能說當(dāng)事人不采取書面形式訂立的合同就一律無(wú)效。對(duì)于合同形式對(duì)合同效力的影響如何，學(xué)者們有不同的看法，但正如上文所述，根據(jù)合同法第36 條的規(guī)定，沒有采取特定形式但符合該條規(guī)定的條件時(shí)，不管合同形式如何，合同總是成立并生效的，也并沒有要求當(dāng)事人再補(bǔ)一份書面合同，可見本是作為合同生效要件之一的合同形式的作用被弱化了，合同形式不再對(duì)合同效力產(chǎn)生影響，只是具有證明合同是否存在的作用。再來看引例中法院據(jù)以判決的合同法第215 條的規(guī)定，根據(jù)此條規(guī)定，凡是沒有采取書面形式的租賃合同一律視為不定期租賃合同。而合同法第36 條是對(duì)所有法律、法規(guī)要求合同采取書面形式而沒有依法采取書面形式的補(bǔ)救措施,當(dāng)然也包括第215 條規(guī)定的