理解合同效力制度-預覽頁
【正文】 ，行為人并沒有獲得被代理人授予的代理權(quán)，而以代理人的名義訂立的合同。法律規(guī)定無權(quán)處分人訂立的合同為效力待定合同，權(quán)利人可以追認使合同發(fā)生效力，也可以拒絕追認使合同不發(fā)生效力。其再未撤銷之前為有效合同，只有在被撤銷后才歸于無效，其撤銷與否取決于撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)。雙方在合同中約定，由乙廠為甲廠提供原料，每月供應(yīng)150匹，當月結(jié)清賬款。甲廠因欠缺原料未及時完成訂單而造成經(jīng)濟損失，于是要求乙廠承擔未按約定履行合同義務(wù)的責任。合同效力是法律賦予依法成立的合同所產(chǎn)生的約束力。合同是當事人各方的契約，法律為了保證合同的公正合理，減少其日后有可能產(chǎn)生的糾紛，特此明文規(guī)定了合同的生效必須具備以下四個要件：（一）當事人締約時具有相應(yīng)的締約能力當事人具有相應(yīng)的締約能力是指締約時，即合同成立之時而非合同履行時，行為人應(yīng)該具有相應(yīng)的民事行為能力。法人和非法人組織。非法人組織指不具備法人資格的社會組織，非法人組織不具有獨立人格，但仍享有締約能力，具有以自己的名義獨立簽訂合同的資格。表示主義。（三）不違反強制性法律規(guī)范及公序良俗不違反強制性法律規(guī)范及公序良俗，即合同的目的及內(nèi)容適法性原則。合同標的的確定是指當事人對合同行為性質(zhì)、當事人權(quán)利義務(wù)已明確或可以明確。（二）無權(quán)代理人訂立的合同無權(quán)代理人訂立的合同是指在合同訂立時，行為人并沒有獲得被代理人授予的代理權(quán)，而以代理人的名義訂立的合同。法律規(guī)定無權(quán)處分人訂立的合同為效力待定合同，權(quán)利人可以追認使合同發(fā)生效力，也可以拒絕追認使合同不發(fā)生效力。其再未撤銷之前為有效合同，只有在被撤銷后才歸于無效，其撤銷與否取決于撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)?！逗贤ń忉尪返谑粭l 根據(jù)合同法第四十七條、第四十八條的規(guī)定，追認的意思表示自到達相對人時生效，合同自訂立時起生效。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利?！逗贤ń忉尪返谑l 無權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開始履行合同義務(wù)的，視為對合同的追認無權(quán)處分（1）含義：無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)（2）無權(quán)處分合同的生效方法：權(quán)利人追認或處分人取得權(quán)利（3）對善意相對人的特殊保護――善意取得；（合同無效，但可以取得物權(quán)）（三）可變更、可撤銷的合同的概念可變更、可撤銷的合同是基于法定原因，當事人有權(quán)訴請法院或仲裁機構(gòu)予以變更、撤銷的合同。強制性規(guī)定的限縮性解釋：違反效力性強制性規(guī)定才無效（任意性的有效）《合同法解釋二》十四 合同法第五十二條第（五）項規(guī)定的“強制性規(guī)定”，是指效力性強制性規(guī)定。（七）無效、被撤銷的后果①均有溯及力，自始無效：部分無效的不影響其他效力；可能會產(chǎn)生締約過失責任；②返還財產(chǎn)；賠償損失；惡意串通侵害國家、集體、第三人利益的，所獲財產(chǎn)由國家收繳；③解決爭議的條款具有獨立性，繼續(xù)有效。根據(jù)《民法通則》中對合同的定義，有的學者認為該“協(xié)議”一詞應(yīng)包含雙重含義：一為合同，二為合意。由于司法解釋與法律規(guī)定之間的沖突以及司法實踐中對合同的效力在理論認識上的不一致甚至是混亂，使得對其進行研究更具有強烈的實踐指導意義?！睹穹ㄍ▌t》第85條規(guī)定：依法成立的合同，受法律保護。根據(jù)合同法理論、《合同法》的現(xiàn)行規(guī)定及司法實踐，我們可以把合同的效力主要分為合同有效、合同無效、效力待定和可撤銷的四種效力類型，與此對應(yīng)產(chǎn)生四種效力類型的合同，本文根據(jù)不同的效力狀況進行相應(yīng)的具體研究。因此有的學者據(jù)此認為我國《合同法》主張的是合同成立與生效的統(tǒng)一論（即合同的成立和生效同時發(fā)生），而否認采用“分離論”（即合同的成立與生效不同）的理論。該條款盡管規(guī)定了大多數(shù)合同成立與生效時間的同一性，但并不表示合同成立與生效是完全統(tǒng)一的，在當事人沒有約定或者約定不明時也可適用。這樣會促使當事人在簽訂合同時必須“依法”，怎么會誤導當事人呢？其次，該書作者對“分離論”的三個缺陷也都無法成立：第一，合同自由與合法并不矛盾，合同的成立本身就是當事人意思自治的結(jié)果，而“生效”則體現(xiàn)出了法律對其認可和保護，這其中包含了法律對其訂立合同行為的法律評價?！保?）等等。所以有的學者認為“合同成立的制度主要表現(xiàn)了當事人的意志，體現(xiàn)了合同自由原則，而合同生效制度則體現(xiàn)了國家對合同關(guān)系的肯定或否定的評價，反映了國家對合同的干預”（5）是不無道理的。至于成立的合同是否有效，還得看其是否“依法”成立。例如，在技術(shù)開發(fā)合同場合，技術(shù)開發(fā)方須有技術(shù)開發(fā)能力，若不具備此能力，合同無效。（二）無效合同的法律效果無效合同自始沒有法律約束力；無效合同不可強制執(zhí)行；財產(chǎn)處理：返還（單方返還，雙方返還，返還集體、第三人）。四、合同部分條款的無效免責條款的無效第五十三條 合同中的下列免責條款無效：（一）造成對方人身傷害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。在現(xiàn)物 買賣等不具有人身性質(zhì)的合同中，有時對當事人的誤解不會給誤解人造成較大損失，甚至不會造成損失，不構(gòu)成重大誤解。但是僅僅有一個通情達理的人會認為為錯誤推論的情況是重要的這一事實還不夠。、無知、無經(jīng)驗。以脅迫方式訂立的合同 脅迫（急迫性和嚴重性）－無其他合理選擇 不正當脅迫。3． 該他方迫于自己的危難處境接受了極為苛刻的條件，不得已地與利用危難處境的一方訂立了合同。第二條 共有人中之一人或數(shù)人擅自以自己的名義出賣全部共有物的，并不因此影響共有物買賣合同的效力。前款所謂善意，是指買受人在受讓動產(chǎn)時不知道出賣人無處分權(quán)且無重大過失。第六條 出賣人就同一標的物成立復數(shù)買賣的，不因此影響各個買賣合同的效力。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1