【正文】 知》國稅發(fā)(2001)27號等法律法規(guī)及國家稅務(wù)總局、交通部規(guī)章規(guī)范性文件，立即履行受委托代征管理車輛購置稅的檢查車輛購置稅違法案件的法定職責(zé)，查處沈陽客運集團公司偷稅案件。經(jīng)查閱自2001年1月1日起施行的《中華人民共和國車輛購置稅暫行條例》和2001年10月1日起施行的《中華人民共和國機動車登記辦法》有關(guān)規(guī)定之后，了解到納稅人應(yīng)當(dāng)自購買車輛之日起60日內(nèi)申報納稅。所以，沈陽市車輛管理所未給其辦理機動車注冊登記和發(fā)放正式車號牌照。遼寧省國家稅務(wù)局稽查局舉報中心負責(zé)人關(guān)健秋于2002年4月份，專門將被告單位找去詢問此事，并提出沈陽客運集團公司的稅務(wù)違法案件應(yīng)當(dāng)由被告依法予以查處。此后，因為，被告一直堅持說：車輛購置稅的稅務(wù)違法案件，應(yīng)當(dāng)歸遼寧省國家稅務(wù)局稽查局負責(zé)查處，而被告則無權(quán)查處車輛購置稅的稅務(wù)違法案件。原告曾于2003年4月21日在沈陽市沈河區(qū)人民法院正式立案，將遼寧省國家稅務(wù)局、遼寧省國家稅務(wù)局稽查局、沈陽市車輛購置附加費征收管理辦公室作為被告。該行政裁定書裁定為：因被告遼寧省國家稅務(wù)局稽查局沒有徑行查處車購稅違法案件的法定職責(zé)，原告要求被告履行該法定職責(zé)的起訴，無法律依據(jù)，本院不能支持．依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第四十一條一款(十一項)之規(guī)定，裁定如下：駁回原告姜煥文的起訴。原告即于2004年3月29日提起上訴。該文件規(guī)定。人民法院在審理行政案件時應(yīng)予適用。關(guān)于上訴人主張一審審理期限長達11個月屬違法一節(jié)，因本案在一審期間曾經(jīng)中止訴訟，中止訴訟的期間不計算在審限內(nèi)，故對其主張不予支持。二審案件受理費一百元由上訴人姜煥文承擔(dān)本裁定為終申裁定?！秶叶悇?wù)總局、交通部關(guān)于做好代征車輛購置稅工作有關(guān)問題通知》國稅發(fā)（2000）211號和國家稅務(wù)總局交通部國稅發(fā)(2001)27號文件復(fù)印件各一份。被 告：XX縣民政局法定代表人：XX第三人：吳XX,男，生于1975年10月，XX縣人。二、事實理由：2000年12月吳XX在XX縣XX鎮(zhèn)工作時與原告吳XX相識，并要求與之戀愛，2001年1月二人確立了戀愛關(guān)系，2001年農(nóng)歷3月9日便舉行了農(nóng)村的世俗婚禮，同年7月27日辦了結(jié)婚登記，2001年8月生育一女，取名吳XX，現(xiàn)年x歲。吳XX、趙XX因吳XX患有嚴(yán)重的精神病而登記了離婚，認為法理不容，于8月21日到XX縣民政局要求復(fù)議，民政局婚姻登記機構(gòu)認為符合離婚登記條件，應(yīng)當(dāng)?shù)怯?。吳XX隱瞞了吳XX的病情，婚姻登記機關(guān)也沒有進行必要的詢問。民政局婚姻登記機構(gòu)做出了具體行政行為后，沒有告知當(dāng)事人享有可以申請復(fù)議或向法院起訴的時間、期限等權(quán)利。被告：福建省司法廳。原告不服該《答復(fù)》提出的處理意見，認為被告沒有依法、完全地履行處理信訪事項，對律師、律師事務(wù)所和律師協(xié)會進行監(jiān)督、指導(dǎo)和保護律師依法執(zhí)業(yè)等行政職責(zé)，對原告提出的部分信訪事項所作的處理不符合法律、法規(guī)的要求，對其中大部分信訪事項未予查處和答復(fù)，其違法行政行為給原告依法執(zhí)業(yè)、維護職業(yè)聲譽、正當(dāng)競爭的權(quán)利及因此應(yīng)獲的合法權(quán)益造成了嚴(yán)重損害。更嚴(yán)重的是，被告卻因為陳建新違法、違規(guī)問題而“殃及池魚”，隨意地不給沒有違法、違紀(jì)，符合年檢注冊條件的所內(nèi)其他律師辦理年檢注冊，導(dǎo)致原告長期無法執(zhí)業(yè)；與此同時，被告長期不收繳杰誠律師事務(wù)所的印章和執(zhí)業(yè)證正本，有意放任陳建新繼續(xù)以杰誠律師事務(wù)所的名義公開營業(yè)，他本人仍以律師名義非法執(zhí)業(yè)，時間長達一年多。這個情況，正如《答復(fù)》中所稱的，被告曾兩次派員調(diào)查核實，并經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)班子反復(fù)、慎重研究，曾兩次下文限期杰誠律師事務(wù)所完成脫鉤改制；原告也曾兩次向被告提出報告，請求協(xié)調(diào)，由原告牽頭與所內(nèi)另兩名律師共同完成杰誠所的脫鉤改制，但由于倉山區(qū)司法局、福州市司法局的干擾（他們意圖慫恿、支持陳建新當(dāng)幕后老板，搞假合伙，以達到其變相設(shè)立個人律師事務(wù)所、兼任執(zhí)業(yè)律師的非法目的，因此利用從屬關(guān)系控制所內(nèi)另兩名律師，不準(zhǔn)其與原告一起對杰誠所進行改制）和省廳律管處某負責(zé)人的陽奉陰違、怠于執(zhí)行，也由于被告的軟弱和姑息、遷就，才使得被告依法作出、已經(jīng)發(fā)生法律效力的行政決定無法貫徹落實。什么叫指導(dǎo)，就是司法行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)律師協(xié)會正確履行職責(zé)；什么叫監(jiān)督，就是當(dāng)律師協(xié)會工作發(fā)生失誤，作出的決定、決議確有錯誤時，司法行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時給予糾正，或者責(zé)令其重新處理，或者給予撤消。原告向被告投訴和申訴的事項，分別涉及個人執(zhí)業(yè)權(quán)益、職業(yè)聲譽和同業(yè)競爭等問題，均屬于《行政訴訟法》第十一條第（五）項規(guī)定的“申請行政機關(guān)履行保護人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的法定職責(zé)”的情形，原告不服被告所作的答復(fù)，提起訴訟，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第一條、第十三條第（一）項和第（三）項的規(guī)定，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍，人民法院應(yīng)予受理。起訴原告，陳紅杰，女，1970年1月9日生，漢族平頂山市興州機械 廠工人，系起訴原告之女。起訴被告平頂山市鷹城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，《以下簡稱鷹城房地產(chǎn)開發(fā)有限有限公司》法定代表人張順議。被出賣的這塊土地南臨大眾路、西靠開源路、東西長133米、南北寬88米、合17畝2分、四周商廈林立、位于平頂山黃金地段、繁華商業(yè)區(qū)、號稱寸土寸金的黃金寶地。工人無活干，無飯吃，生活在饑餓和貧苦線上，特別是被告拆遷人，將原告房屋強行拆毀財產(chǎn)拉走使他們無家可歸，流離失所，按照國有土地使用權(quán)出讓合同書，四，第八頁，8，乙方在該建筑投運時，須承擔(dān)以下責(zé)任和義務(wù)，（1）出售商場商業(yè)面積1200平方米（建筑面積）及使用單位，出售價格以實際成本為準(zhǔn)。請被告訴遷人回答按照法規(guī)拆遷管理條例第二十七條的規(guī)定，對原告應(yīng)該安置還是不應(yīng)該安置給個明確的說法。按照協(xié)議，被告應(yīng)當(dāng)讓出全部門面房，同時，要求平頂山市中級人民法院查清事實，弄清問題，作出正確的判決按照城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓轉(zhuǎn)讓暫行條例的第二十四條的規(guī)定地上建筑物，其他附著物的所有人或者共有人，享有該建筑物，附著物使用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)，第二十五條，土地使用權(quán)和地上建筑物其他附著物所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定辦理過戶口登記，土地使用權(quán)和地上建筑物，其他附著物所有權(quán)分各轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)市，縣人民政府土地管理部門和房產(chǎn)管理部門批準(zhǔn)，并依照規(guī)定辦理過戶登記。這充分說明被告的行為是違法的，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。一樓400平方米，二樓400平方米，三樓400平方米，土地使用條件協(xié)議存在，被告應(yīng)當(dāng)讓出全部門面房，同時，應(yīng)當(dāng)查清事實，弄清問題，作出正確的判決。該塊土地與同類地區(qū)萬家商場相比，萬家不到10畝地，賣2350萬元，而市政府、按235萬元一畝，能賣4042萬元。該土地的出讓金市政府只得到一千萬元，下佘這5442萬元落入私人開發(fā)商張順義手中，而產(chǎn)權(quán)人（大修廠與軍工廠合并后成立興州機械廠）未得到分文補償和安置，致使企業(yè)破產(chǎn)。[審判實務(wù)問題的研究23]關(guān)于[城市房屋拆遷管理條例]的執(zhí)行《城市房屋拆遷管理條例》經(jīng)國務(wù)院于1991年6月1日發(fā)布施行，它對加強房屋拆遷管理，促進房地產(chǎn)開發(fā)，保護當(dāng)事人合法權(quán)益，具有十分重要的現(xiàn)實意義。房地產(chǎn)綜合開發(fā)特在發(fā)展，從單純的房屋建設(shè)轉(zhuǎn)變?yōu)榕d建別墅式非住宅，住宅的商品房，從事這開發(fā)的經(jīng)濟實體是房屋建設(shè)的獲利者。法律關(guān)系是指在階級社會中被法律所調(diào)整的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，弄清各種類型案件中所存在的法律關(guān)系是確定案件性質(zhì)正確適用法律的前提，在房屋拆遷過程中出現(xiàn)的糾紛應(yīng)如何運用法律首先需要弄清該類糾紛的法律關(guān)系。拆除個體經(jīng)營者“三證”〈戶口、房屋使用權(quán)或使用權(quán)證、營業(yè)執(zhí)照〉齊全的營業(yè)用房，應(yīng)根據(jù)建筑規(guī)劃、設(shè)計、用途進行就地安置或異地安置，也可按城市規(guī)劃統(tǒng)一安置，對因異地安置明顯影響經(jīng)營收入的，應(yīng)予合理補償?？墒窃婧戏ㄊ褂脵?quán)的房屋，被告違法拆除形為，可是原告在商業(yè)房屋的安置只要1:1的安置商業(yè)房，給多了也不要，給少了也不中，對拆除居住兼營業(yè)的“連家店”，應(yīng)按原使用面積安置在臨街面的底層住宅。市政府違法拆除原告的房屋，鷹城公司在該土地上違章建筑10間營業(yè)門面房對外出租，每月每間收租金2600元，10間月租金為26000元?！薄镀巾斏绞谐鞘薪ㄔO(shè)拆遷管理實施辦法》第31條第二項規(guī)定：“由于拆遷人的責(zé)任致使被拆遷人延長過渡期限的，拆遷人對自找房屋臨時過渡的，從逾期之日起，應(yīng)加倍發(fā)給臨時安置補助費；對由拆遷人提供周轉(zhuǎn)房的被拆遷人，從逾期之日起應(yīng)當(dāng)適當(dāng)付給臨時安置補助費。1的比例在住宅樓房中調(diào)換不僅拋卻了調(diào)換前后房屋建筑結(jié)構(gòu)的差異，也不管成新因素的影響。反而市政府市土地局與個體開發(fā)商張順義惡意串通施加暴力和強制對興州廠對興州廠在兩次違法拆遷過程中對興州機械廠職工代表進行打擊報復(fù)，侮辱，侵犯代表人的人格尊嚴(yán)。把我們比成伊拉克，市政府比成美國，平頂山市政府違法，迫賣土地，違法拆遷過程中比美國還美國的，例如副市長張浩俠，副秘書長范繼業(yè)，以市政府的名義對原告進行拆遷，沒有土地批件，沒有拆遷許可證，沒有與原告達成安置補償協(xié)議，沒有對原告采取任何安置補償措施，更沒有賠償原告的任何經(jīng)濟損失。2000年1月10日天下著雪，市政府市長張浩俠、范繼業(yè)指揮全部公安人員把未拉走的自行車和原告的全部家產(chǎn)，棉被和鍋碗瓢勺全部拉走。河南省高級人民法院行政判決書