【正文】 圍，并且該拆遷行為從2009年5月開始實(shí)施。從而導(dǎo)致看病的人幾乎減少到零，安神精神病院不但不能盈利，就連原有的直接投入——。他們的答復(fù)大體如下：拆遷人讓我們“找被拆遷人商量”，被拆遷人不予我們商量，讓我們無條件走人騰房?！焙茱@然在拆遷租賃房屋時(shí)，拆遷人、被拆遷人、房屋承租人都是當(dāng)事人，若承租人與拆遷人、被拆遷人達(dá)不成補(bǔ)償安置協(xié)議的，可以申請(qǐng)行政裁決。我們認(rèn)為，官有職務(wù)大小，法有位階上下。按照5年60個(gè)月分?jǐn)?，由于拆遷少用多少個(gè)月就補(bǔ)償多少個(gè)月的直接損失，即應(yīng)當(dāng)給我醫(yī)院補(bǔ)償（247。另外，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第86條規(guī)定，“非產(chǎn)權(quán)人在使用他人的財(cái)產(chǎn)上增添附屬物，財(cái)產(chǎn)所有人同意增添，并就財(cái)產(chǎn)返還時(shí)附屬物如何處理有約定的，按約定辦理；沒有約定又協(xié)商不成，能夠拆除的，可以責(zé)令拆除；不能拆除的，也可以折價(jià)歸財(cái)產(chǎn)所有人，造成財(cái)產(chǎn)所有人損失的，應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任”。《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第三十一條“拆遷人應(yīng)當(dāng)對(duì)被拆遷人或者房屋承租人支付搬遷補(bǔ)助費(fèi)”。《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第三十一條第二款，在過渡期限內(nèi)，被拆遷人或者房屋承租人自行安排住處的，拆遷人應(yīng)當(dāng)支付臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)。請(qǐng)求支付安神精神病院停業(yè)損失補(bǔ)償費(fèi)。另外，《臨河城區(qū)工業(yè)、企業(yè)搬遷安置方案》第四條第一款（四）項(xiàng)明確規(guī)定：“因拆遷造成企業(yè)停業(yè)、停產(chǎn)經(jīng)濟(jì)損失的，按以下標(biāo)準(zhǔn)給予補(bǔ)償：從事服務(wù)業(yè)、生產(chǎn)加工等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，按照貨幣補(bǔ)償總額的5%計(jì)算”。所以《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第三十三條“因拆遷非住宅房屋造成停產(chǎn)、停業(yè)的，拆遷人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償”。請(qǐng)求政府以天下為公，以社會(huì)和諧為己任，善待公益事業(yè)，為我院指定劃撥醫(yī)院用地4畝作為對(duì)我醫(yī)院的拆遷安置補(bǔ)償或由政府給予臨時(shí)安置。(3)(證據(jù)目錄逐一列明)。三． 發(fā)給獨(dú)生子女費(fèi)事實(shí)及理由：一申訴人之夫吳遠(yuǎn)勝于1983年入伍。符合規(guī)定么？？？二．根據(jù)《軍人撫恤優(yōu)待條例》（國(guó)務(wù)院令第8號(hào)）第36條（一）歀規(guī)定：”未隨軍的現(xiàn)役軍官，志愿兵的 家屬住房困難，家屬在工作單位的，由所在位按本單位雙職工作待遇解決：家屬無工作單位的由當(dāng)?shù)胤抗芾聿块T統(tǒng)籌解決.”申訴人家里卻有60平方米老式穿逗結(jié)構(gòu)，的住房一間，由于吳遠(yuǎn)勝死后，申訴人要撫養(yǎng)孩子吳明亮，還要侍奉吳遠(yuǎn)勝的母親汪世容（現(xiàn)年74歲，烈屬），經(jīng)濟(jì)十分困難，無錢住房維修，已成危機(jī)，時(shí)時(shí)刻刻提心吊膽當(dāng)?shù)卣陬^說：“地方財(cái)政沒錢，你找部隊(duì)此敬申訴人：烈屬胡翠碧2011年9月2日第五篇：申訴書格式范本申訴書格式范本附帶民事訴訟起訴書 來源：巧顧網(wǎng) 作者：公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的訴訟?！吧暝V人”欄，如系公民的，應(yīng)寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等；如系法人或其他組織的，應(yīng)寫明其名稱、所在地址、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名和職務(wù)。民事申訴書格式：需寫明申訴人基本情況，被申訴人基本情況，申訴請(qǐng)求，事實(shí)于理由。申訴事項(xiàng)：按照審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜鰞杉?jí)法院作出的一、二審判決提出抗訴。本案田壩村是1983年自建的低壓電力線路的產(chǎn)權(quán)人，其于1999年自行將閉路電視線及承載線同桿架設(shè)在自己的低壓電力線路上，屬該電力設(shè)施所有者的自主行為，不違反《四川省電力設(shè)施保護(hù)實(shí)施辦法》第二十三條關(guān)于“未經(jīng)電力企業(yè)或電力設(shè)施所有者、管理者同意，不得同桿架設(shè)電力線、通信線、廣播線、電視接收線、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規(guī)定，依法不屬違章，不構(gòu)成重大安全隱患。其次，一、二審判決以閉路電視線和閉路承載線被他人移動(dòng)后未及時(shí)維護(hù)管理形成重大安全隱患為由要飛通公司擔(dān)責(zé)，其適用法律確有錯(cuò)誤。退一步說，閉路電視線本身并不帶電，不屬高危作業(yè)，除非用戶投訴閉路電視信號(hào)中斷，否則飛通公司就不應(yīng)負(fù)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行檢查處理的職責(zé)和義務(wù)。我老伴張居道得知情況后，為防止雍家軍在張和紅必經(jīng)之路的小學(xué)校門口再找渣，(因?yàn)榇巳耸职缘?便坐上張和紅的車同往。(在現(xiàn)場(chǎng)有很多人目睹了這一幕，鐵棍目前還在派出所)。更可氣的是到了派出所后張和紅見父親張居道腦上腫了一個(gè)大血包，精神不振，便向民警提出要求帶張居道去醫(yī)院看傷時(shí)，民警斷然拒絕，說等他們吃完早飯錄過筆錄后再去。后經(jīng)和縣沈巷鎮(zhèn)醫(yī)院診斷及頭顱CT所示(片號(hào)00749)：右枕部頭皮下血腫，右顳部硬膜下血腫。目前，尸體停放在殯儀館中。并以四個(gè)小學(xué)生“說是周先紅推倒我老伴的證詞”來定了案子。輕傷39。(二)、受害人被打傷在醫(yī)療中，醫(yī)生根本沒有說“右額顳半球腦梗塞、腦萎縮、偏癱、肌力為I級(jí)等是高血壓病引起的。但和縣公安局竟以”周先紅傷害張居道，我局經(jīng)審查認(rèn)為其不需追究刑事責(zé)任“。和縣公安局領(lǐng)導(dǎo)、沈巷派出所所長(zhǎng)、副所長(zhǎng)、辦案民警及法醫(yī)等人的答復(fù)：要做你們自己做去，我們不可能幫你來推翻我們自己的鑒定結(jié)論。在反反復(fù)復(fù)的推諉和扯皮中至2007年12月21日才向上海的一家”司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心“交了材料。該《意見書》中稱：(一)、張居道頭部遭他人鈍性外力作用，致頭部軟組織挫傷伴頭皮下血腫等，該損傷的損傷程度未達(dá)到輕傷范圍，應(yīng)評(píng)定為輕微傷?！兑庖姇分蟹Q：”是參照《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》第二條、第八條等條款之規(guī)定，評(píng)定其“左顳部硬膜下”少量“出血”的損傷程度為輕傷“。對(duì)照《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第42條之規(guī)定，已構(gòu)成重傷。申訴人真不明白；既然是司法鑒定，你要么說“存在直接因果關(guān)系”。雖說在申訴人的家人一再要求下，后來公安機(jī)關(guān)也向打架在場(chǎng)的幾個(gè)人做了“是雍家軍打的”證據(jù)。通俗地講就是你的人身和經(jīng)濟(jì)的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，當(dāng)事人通過打民事官司，達(dá)到制裁民事違法行為，保護(hù)自己的合法權(quán)益的目