【正文】 矛盾。第二是力戒與群眾對立的情緒，要理解民意，迅速緩解矛盾。工作組理性溫和的態(tài)度得到了村民理性配合，終于形成黨群干群良性互動局面，恢復(fù)了社會秩序。這個問題不解決，不可能把類似（甕安）的事件解決好。這里還有一個時代的變化：當(dāng)年我們黨從反對派手中奪取了政權(quán)，解放了人民，當(dāng)然地占據(jù)了道德的制高點，所以群眾有一種感恩的心理；而現(xiàn)在，人們則是納稅人的心態(tài)。從中央的八項規(guī)定就可以看出來，是先由上而下，上行下效，這一點很重要。離群眾最近的人，產(chǎn)生的影響是最直接的，比如最近T3航站樓爆炸案中被報道曾經(jīng)毆打嫌疑人的基層治安員。姚桓（北京市委黨校教授，黨史黨建部主任）：這次群眾路線教育實踐活動是一次專項、集中的教育活動，特點在于把落實正面教育和解決突出問題結(jié)合起來，強調(diào)把握“為民、務(wù)實、清廉”這三項基本內(nèi)容，同時解決“形式主義、官僚主義、享樂主義、奢靡之風(fēng)”這四項作風(fēng)問題。當(dāng)前，社會處在轉(zhuǎn)型期，社會矛盾的確比較尖銳，這就要求我們提高群眾工作本領(lǐng)，為群眾表達利益訴求提供制度平臺，如果有了良好暢通的渠道，同時做好解釋和疏導(dǎo)工作，這樣的事情就可能不會發(fā)生。當(dāng)?shù)卮迕癜l(fā)現(xiàn)滲漏后，認(rèn)為存在潰壩危險，立即向鄉(xiāng)黨委、政府作了報告，省、市、縣三級安全生產(chǎn)監(jiān)管部門、國土資源管理部門也多次在檢查中發(fā)現(xiàn)尾礦庫存在重大安全隱患。上午9時許，時任襄汾縣委副書記、縣長李學(xué)俊接到報告到達現(xiàn)場。陶寺鄉(xiāng)黨委書記向他介紹，潰壩泥漿下面有好幾十個人，李學(xué)俊已向市里報了“因暴雨發(fā)生泥石流，造成1死1傷”的情況。事故發(fā)生后，新華社記者到事故現(xiàn)場采訪。例如，山西省運城市公安局原局長段波任臨汾市公安局副局長期間，利用職務(wù)便利和執(zhí)法權(quán)力影響，為新塔礦業(yè)有限公司董事長張佩亮等人購買紅星煤礦階梯井經(jīng)營權(quán)提供幫助，并為該礦非法生產(chǎn)經(jīng)營提供支持保護，收受張佩亮賄賂2000萬元。顯而易見，是少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部思想作風(fēng)上的“潰壩”，導(dǎo)致了新塔礦業(yè)有限公司尾礦庫的潰壩，也使得人們對個別地方政府的信任發(fā)生了“潰壩”。那么，究竟是為什么呢？其一，因為干部腐敗。其二，因為只講賺錢。事發(fā)前一些領(lǐng)導(dǎo)干部放棄監(jiān)管、層層不負(fù)責(zé)任，事發(fā)后群眾生命財產(chǎn)遭受重大損失，有的領(lǐng)導(dǎo)干部還在撒謊、瞞報實情，弄虛作假。若長此以往，日積月累，這些基層黨委和政府就會喪失公信力和凝聚力。不該發(fā)生的事故發(fā)生了，一個重要原因是事故背后的腐敗和瀆職問題。黨的十八大召開后不久，中央政治局就制定了《十八屆中央政治局關(guān)于改進工作作風(fēng)、密切聯(lián)系群眾的八項規(guī)定》。海南、廣東等地黨委、政府和紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)對群眾反映的幾起典型問題進行了嚴(yán)肅杏處，確保新風(fēng)正氣壓倒歪風(fēng)邪氣。瓊中縣委、縣人大常委會分別免去該財政局局長黨內(nèi)和行政職務(wù)，并責(zé)令其個人上繳招待費用。其中，紅酒1 2瓶，共23706元；菜品、飲品共13811元。安康市紀(jì)委給予白河縣縣委書記黨內(nèi)警告處分，給予縣委常委、辦公室主任黨內(nèi)警告處分。無錫市紀(jì)委給予鴻山街道黨工委書記撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分，并責(zé)令參會人員全額承擔(dān)外出費用。所發(fā)春節(jié)物資補助全額清退收回。【分析點評】回顧中央八項規(guī)定出臺后的實踐，可以說最大的特點、亮點，就是不折不扣、扎扎實實的行動?！爆F(xiàn)在雖然有了中央八項規(guī)定這個好的“規(guī)矩”，但要善始善終、圓滿成功，使之成為“方圓”，就必須重在落實、重在行動。全書選取了25起損害群眾利益的典型案例，包括違反中央八項規(guī)定精神的典型問題、曾引發(fā)社會廣泛關(guān)注的群體性事件等，涉及近20個行業(yè)和領(lǐng)域，既有省部級高管、國企老總，也有基層干部。沒有群眾的支持，黨的工作就不能展開；沒有群眾的理解，國家所頒布的政策、法令也就難以得到真正的施行。我們黨自從成立以來，始終堅持依靠群眾、扎根群眾、服務(wù)群眾，以全心全意為人民服務(wù)為宗旨，贏得了廣大人民群眾的擁護和支持。在工作中確實做到：對于群眾提出和反映的問題，滿腔熱情的加以處理，切實幫助解決問題，不能默然置之，更不能粗暴地對待，激化矛盾；不能只將為人民服務(wù)掛嘴上，而應(yīng)實實在在為群眾辦事，把群眾最關(guān)心最迫切需要解決的實際問題入手開展工作；不能偏聽偏信、獨斷專行，好心辦壞事，而應(yīng)綜合分析全面考慮，正確認(rèn)識眼前利益與長遠利益、個人利益與集體利益、局部利益與整體利益的關(guān)系。我們黨歷來高度重視作風(fēng)建設(shè)。但仍有少數(shù)黨員干部無視規(guī)定，我行我素，頂風(fēng)違紀(jì)，在社會上造成惡劣影響，這是黨的紀(jì)律決不允許的。陜西省白河縣縣委書記違規(guī)借用越野車問題。一起自殺事件引發(fā)的群眾性事件漠視群眾正當(dāng)利益和合理訴求的后果利民項目為何不得人心 四川群體性事件。副市長夢斷“生意經(jīng)” 許邁永瘋狂斂財。馬素香同志發(fā)言：通過學(xué)習(xí)，觸目驚心，一起起背離人民群眾的貪腐瀆職事件，讓整個干部隊伍蒙羞，也給我們黨員干部抹黑。只有人民群眾滿意了，我們才是真正走了“群眾路線”，才真正意義上做好了黨的群眾教育實踐活動。市委書記孫政才代表市委常委會作報告。孫政才強調(diào),科學(xué)劃分全市功能區(qū)域、明確區(qū)縣功能定位是指導(dǎo)性戰(zhàn)略,是包含經(jīng)濟、社會、文化、生態(tài)建設(shè)、人口分布等各個方面的“五位一體”的、整體的、系統(tǒng)的發(fā)展戰(zhàn)略部署。孫政才強調(diào),事業(yè)興衰,關(guān)鍵在黨,關(guān)鍵在各級干部。專題討論：楊喬軍同志發(fā)言：黨的根本宗旨是為人民服務(wù)，全心全意為人民服務(wù)是一切工作的出發(fā)點，而轉(zhuǎn)變政府職能是推動上層建筑適應(yīng)經(jīng)濟基礎(chǔ)的必然要求。第五篇：損害群眾利益典型案例剖析2013年7月22日訊，最近發(fā)生的湖南臨武瓜農(nóng)鄧正加死亡事件引發(fā)“圍觀”，三次上訪的冀中星在機場航站樓引爆自制炸藥等事件，都在提示我們，走群眾路線不應(yīng)是口頭語，不能走過場。中央紀(jì)委案件審理室和有關(guān)省區(qū)市紀(jì)委分別對案件實事進行了核實。但死者家屬認(rèn)為死者有被奸殺的嫌疑，堅持將尸體停放在事發(fā)地大堰橋頭的玉米地邊，不予安葬并不斷上訪。為防止公安局強制處理，死者親屬、同學(xué)和當(dāng)?shù)厝罕娂s300余人從停尸地點出發(fā)，進城“喊冤”，為李某某的死因 “討說法”。當(dāng)日下午4時30分，游行人群開始向警方投擲礦泉水瓶和泥塊，一些人開始打砸警車，并焚燒?？吭诠簿珠T口的警車。6月29日凌晨3時許，聚集的近萬名群眾散去，事態(tài)暫時平息。當(dāng)?shù)亟?jīng)濟在較快增長的同時，也出現(xiàn)了一些社會矛盾?！爱Y安事件”雖已過去，但深刻的教訓(xùn)我們不能忘記。當(dāng)天下午及第二天發(fā)生幾次數(shù)百人在村內(nèi)聚集活動。12月21日，廣東省委領(lǐng)導(dǎo)同志帶領(lǐng)工作組進駐烏坎村，做了深入細(xì)致有效的工作。烏坎村臨時代表理事會數(shù)十名代表同意取消原定的上訪游行活動，撤掉村內(nèi)的橫幅標(biāo)語，恢復(fù)正常生產(chǎn)生活秩序?！盀蹩彩录钡陌l(fā)生，是在黨群干群關(guān)系產(chǎn)生裂縫的情況下，因為矛盾處理不當(dāng)而引起的。這一符合實際的定性，使整個事件峰回路轉(zhuǎn)。第三是力戒與群眾對立的思維，要順應(yīng)民意，善于轉(zhuǎn)化矛盾。專家點評國防大學(xué)教授 公方彬 重新審視權(quán)從哪兒來群眾路線教育首先要考慮解決一個價值觀問題，就是讓黨員干部們重新認(rèn)識為誰執(zhí)政的問題。黨員干部們不能總認(rèn)為手中的權(quán)力是組織或者某一個領(lǐng)導(dǎo)給的，實際上，我們的權(quán)力是人民給的。離群眾最近的人，產(chǎn)生的影響最直接群眾路線教育重點是圍繞黨的領(lǐng)導(dǎo)干部來的，因為領(lǐng)導(dǎo)干部掌握更大的公權(quán)力，影響的范圍更大，所以重心在這里是必要的。在一些貪腐案件中，普通的辦事人員也可以上千萬地?fù)棋X，他甚至不是“官員”。而群眾路線教育就是要解決思想方法的問題，強調(diào)對權(quán)力的認(rèn)識，這是一個漫長的過程，不是簡單能解決的?，F(xiàn)在，民意表達渠道還不是完全暢通，如果不能理性、合法地表達，那么個別人在法律意識淡薄或者極為沖動的情況下，就有可能采用非理性的激烈手段。襄汾潰壩事故發(fā)生后，挖掘機在壩底搜尋。9月8日上午8時許，襄汾縣陶寺鄉(xiāng)黨委接到事故報告后，立即上報了襄汾縣政府。上午11時許，時任襄汾縣委書記亢海銀到達事故現(xiàn)場。下午4時許，亢海銀在明知現(xiàn)場已發(fā)現(xiàn)33具尸體的情況下，為不使國務(wù)院成立調(diào)查組對事故進行調(diào)查處理，決定按“死亡26人，受傷22人”上報，李學(xué)俊等人表示同意。”他們?yōu)槭裁磳θ嗣P(guān)天的大事置之不理？隨著調(diào)查的深入，隱藏在事故背后的嚴(yán)重腐敗問題逐漸顯現(xiàn)：當(dāng)?shù)匾恍╊I(lǐng)導(dǎo)干部或濫用職權(quán)，或收受賄賂，使公權(quán)力淪為不法商人的保護傘。8”潰壩事故，可以說最準(zhǔn)確、最有說服力。8”潰壩事故后，人們問出了許多個“為什么”。這也再一次說明，這類重大事故背后往往隱藏著腐敗問題。其三，因為作風(fēng)飄浮。可此事故反映出的情形卻恰恰相反，村民發(fā)現(xiàn)危險當(dāng)即上報卻無下文，十萬火急在有關(guān)部門變成了一點不急；群眾迫切的需要，淹沒在了個別干部的敷衍塞責(zé)和麻木不仁之中。這是一起本不該發(fā)生的事