【正文】 臨界設(shè)備實(shí)際全年產(chǎn)量絕對(duì)超不過 20 噸至 30 噸 就算設(shè)備 24 小時(shí)連續(xù)運(yùn)作。 在 2021 年 3 月銀廣夏股東大會(huì)前召開的二氧化碳超臨界萃取研討會(huì)上，李有強(qiáng)曾說：“以姜為例， 50 公斤含水率在 10 ％以下的干姜可以出 1 公斤油、 1 公斤含油樹脂。加 上人工費(fèi)、水電費(fèi)、機(jī)器折舊費(fèi)，你們可以算算利潤率。 據(jù)專家介紹，二氧化碳超臨界萃取技術(shù)有一個(gè)重大局限，就是只有脂溶性（也稱為非極性、弱極性）的物質(zhì)才能從中提取，而且往往需要與其他技術(shù)相結(jié)合才能生產(chǎn)精度較高的產(chǎn)品 。 這一合同提到的某些產(chǎn)品如茶多酚，屬于水融性 ( 極性 ) 物質(zhì)，用二氧化碳超臨界萃取技術(shù)根本提不出來。 （四） 德國客戶之謎 為銀廣夏貢獻(xiàn)了 1999 年和 2021 年主要利潤的德國誠信公司，既非如銀廣夏所說為西 ?伊利斯公司的子公司，更非成立已 160 年的老牌公司。” 德國西 ?伊利斯公司的確是一家歷史悠久的貿(mào)易公司，德國伍德公司制造的二氧化碳萃取設(shè)備正是通過西 ?伊利斯出售給銀廣夏的。據(jù)知， 2021 年 5 月，在《中國證券報(bào)》一次例行的編前會(huì)上，其總編輯提到，既然銀廣夏引起了那么多疑問，為什么不可以借助新華社駐德分社的力量去調(diào)查一下它的背景呢？此后，該報(bào)是否果真去德國調(diào)查不得而知，但確有新華社駐外記者在德國當(dāng)?shù)夭樵儾樘?hào)臺(tái)，但該公司并未有電話號(hào)碼登記。工商銀行總行曾與銀廣夏于 1999 年 12 月 29 日簽訂流動(dòng)資金貸款合同，借款金額為 2 億元，期限定為 自 1999 年 12 月 29 日起至 2021 年 10 月 28 日止。 直到今年 6 月 18 日，安徽蕪湖 1500 立升 3 的二氧化碳超臨界萃取生產(chǎn)線終于試車之時(shí)，期待已久的德國誠信公司代表仍沒有出現(xiàn)?！碧旖蚝ｊP(guān)還查得，天津廣夏從 2021 年 1 至 6 月，沒有一分錢的出口額隨著時(shí)間的推移，眾多的疑點(diǎn)已經(jīng)令很多人無法熟視無睹。國家計(jì)委按照規(guī)定，這一項(xiàng)目交給了中國國際工程公司進(jìn)行項(xiàng)目評(píng)估。 這位人士表示，對(duì)這個(gè)項(xiàng)目的評(píng)估工作目前正在籌 備之中。 不止一位銀廣夏的同行向記者指出：既然天津廣夏的貨物全部出口德國，那么按照現(xiàn)行稅法，可以向稅務(wù)機(jī)關(guān)辦理出口退稅，按照 2021 年天津廣夏共出口 億馬克的說法，出口退稅收入將不下 7000 萬元人民幣，而且這肯定會(huì)在財(cái)務(wù)報(bào)表里有所體現(xiàn)。 2021 年 5 月，記者徑直來到了深圳中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)計(jì)師劉加容的辦公室。稍通外貿(mào)實(shí)務(wù)的人都能發(fā)現(xiàn)，這是違反報(bào)關(guān)單填寫基本常識(shí)的。” 天津海關(guān)還查得，天津廣夏從 2021 年 1 至 6 月，沒有一分錢的出口額。整個(gè)事情 從大宗萃取產(chǎn)品出口到銀廣夏利潤猛增到股價(jià)離譜上漲 是一場(chǎng)徹頭徹尾的騙局。 （一） 會(huì)計(jì)造假 的原因 第一，兩權(quán)分離是會(huì)計(jì)造假產(chǎn)生的根本原因 5 兩權(quán)分離是指資本所有權(quán)和資本運(yùn)作權(quán)的分離，也就是說，所有者擁有的資產(chǎn)不是自己治理運(yùn)作，而是委托他人完成治理運(yùn)作任務(wù)。如此等等，必然會(huì)出現(xiàn)資本所有者與資本運(yùn)的矛盾，矛盾的最終結(jié)果是：資本運(yùn)虛列成本：虛計(jì)收入，虛盈余，會(huì)計(jì)造假也就在不知不覺中產(chǎn)生了。其次是外部審計(jì)監(jiān)督乏力，外部監(jiān)督主要體現(xiàn)在民間審計(jì)上，有些民間審計(jì)單位為了爭取“回頭客”，就對(duì)“顧客”提供優(yōu)質(zhì)“服務(wù)”，有的還承諾保證委托人不出問題，以至出現(xiàn)了虛假的審計(jì)告。 第三，利益驅(qū)動(dòng)是會(huì)計(jì)造假的直接原因 2021 年，被中國證監(jiān)會(huì)查處和被滬深證交所公開譴責(zé)、批評(píng)的 100 多家上市公司中，絕大部分公司有會(huì)計(jì)造假行為。一些曾經(jīng)有過輝煌歷史的企業(yè)，由于市場(chǎng)的變化，激烈的競(jìng)爭，從而失去了以往的優(yōu)勢(shì)，為了保住昔日殊榮，維護(hù)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)形象，企業(yè)負(fù)責(zé)人不惜一切代價(jià)虛產(chǎn)值，虛利潤。由于《公司法》對(duì)股份有限公司上市有著嚴(yán)格的規(guī)定，比如上市前三年連續(xù)盈利等。 第四，會(huì)計(jì)人員職業(yè)的從屬性，造成會(huì)計(jì)人員的被動(dòng) 造假 在目前的經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，會(huì)計(jì)人員與單位負(fù)責(zé)人在地位上是從屬關(guān)系，也就是說單位負(fù)責(zé)人對(duì)他們的工作完全擁有領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和治理權(quán)。如國內(nèi)聞名的“銀廣廈”案、“藍(lán)田股份”案等等，都是企業(yè)負(fù)責(zé)人直接 指使和策劃下造假的。并應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步做好會(huì)計(jì)法規(guī)的宣傳工作，要在全社會(huì)普及會(huì)計(jì)法規(guī)知識(shí)，尤其要加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)人員和經(jīng)營治理人員的法制教育，使他們了解會(huì)計(jì)信息形成的來龍去脈，深刻熟悉虛假 會(huì)計(jì)信息給企業(yè)和社會(huì)帶來的危害和影響，以及應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。它主要體現(xiàn)在：參與經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)所有過程的工作人員要相互分離，相互制約；重要經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的 決策和執(zhí)行要明確相互監(jiān)督，相互制約；明確財(cái)產(chǎn)清查范圍、期限和組織程序；明確對(duì)會(huì)計(jì)資料定期進(jìn)行內(nèi)部審計(jì)。二是對(duì)內(nèi)控制度執(zhí)行過程的監(jiān)督、檢查及其有效的評(píng)價(jià)。權(quán)力，沒有監(jiān)督和制約就會(huì)產(chǎn)生腐敗，權(quán)力越大，就更需要制約和監(jiān)督。目前狠多注冊(cè)會(huì)計(jì)師沒有確實(shí)履行其監(jiān)督職能，“銀廣廈”案件給注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的警示就在于注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)現(xiàn)有準(zhǔn)則的執(zhí)行存在重大疏忽與不力。這樣在建立健全單位內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)督制度的基礎(chǔ)上，規(guī)定單位外部監(jiān)督層次，將專業(yè)監(jiān)督和群眾監(jiān)督結(jié)合起來，使外部監(jiān)督和內(nèi)部監(jiān)督配合協(xié)調(diào)一致，為會(huì)計(jì)人員創(chuàng)造良好的會(huì)計(jì)工作環(huán)境，為確保會(huì)計(jì)監(jiān)督的有效性奠定了科學(xué)的基礎(chǔ)。這一治理模式在上海浦東新區(qū)實(shí)施后取得了較明顯的成效。 在會(huì)計(jì)委派制的實(shí)行中，為防止會(huì)計(jì)的核算與監(jiān)督職能脫節(jié)，可以在企業(yè)內(nèi)部設(shè)置理財(cái)部門，受命于企業(yè)內(nèi)部，專司理則職能，利用會(huì)計(jì)人員反映的信息和根據(jù)資金市場(chǎng)，證券市場(chǎng)等信息，為企業(yè)理財(cái)，在做到即保證會(huì)計(jì)信息真實(shí)的同時(shí)，又不妨礙企業(yè)搞活。③財(cái)務(wù)總監(jiān)的主要職能是財(cái)務(wù)監(jiān)督，并參與財(cái)務(wù)計(jì)劃的制定，對(duì)重大經(jīng)濟(jì)決策和財(cái)務(wù)收支，須與廠長聯(lián)簽批準(zhǔn)。 財(cái)務(wù)總監(jiān)制中的“聯(lián)簽制”形成了財(cái)務(wù)總監(jiān)與廠長相互制約、相互牽制、共擔(dān)責(zé)任的內(nèi)部權(quán)力制衡機(jī)制，抑制了任何一方權(quán)力的過分膨脹。會(huì)計(jì)人員因抵制違返《會(huì)計(jì)法》和《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的行為而被解顧或受降職、撤職等處分的，可向財(cái)政部門申訴，財(cái)政部門調(diào)查 核實(shí)后，下達(dá)會(huì)計(jì)爭議裁決書，對(duì)有關(guān)人員進(jìn)行處罰、保護(hù)會(huì)計(jì)人員的合法權(quán)益。 第五，培養(yǎng)高素質(zhì)會(huì)計(jì)人才，加強(qiáng)會(huì)計(jì)職業(yè)道德建設(shè) 由于會(huì)計(jì)人員出具的會(huì)計(jì)信息反映企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)的整個(gè)過程，會(huì)計(jì)人員素質(zhì)的高低直接影響會(huì)計(jì)的輸出結(jié)果。會(huì)計(jì)人員的專業(yè)知識(shí)、技能的高低決定著會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的高低，所以要注重會(huì)計(jì)人員業(yè)務(wù)素質(zhì)的繼續(xù)提高，提供機(jī)會(huì)給他們進(jìn)行繼續(xù)教育。浙江財(cái)稅與會(huì)計(jì)， 2021 年 7 月 李軍《從“不做假帳”談會(huì)計(jì)監(jiān)督》，財(cái)會(huì)研究， 2021 年 10 月 ７、全國人大常委《中華人民共和國會(huì)計(jì)法》， 1999 年 10 月 31 日修訂 ９、劉明輝、孫坤、徐平《審訓(xùn) — 》， 2021 年 1 月 浙江省財(cái)政廳編著《會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作規(guī)范化》， 1997 年 8 月 1李海波《經(jīng)濟(jì)改革實(shí)用手冊(cè)》， 1997 年 2 月