舊城改造申請報告-預覽頁
【正文】 方案經(jīng)縣政府常務會審批通過，現(xiàn)該項目已具備開工條件，急需縣政府明確該項目開發(fā)建設(shè)的相關(guān)事宜如下:，拆遷總成本 ，（），開發(fā)土地成本過高，建議根據(jù)招商引資框架性協(xié)議書內(nèi)容按照舊城改造項目，將該地塊拆遷成本抵扣土地掛牌價進行出讓。經(jīng)過3年多的努力，我縣人民路南段的拆遷及道路建設(shè)于2010年10月15日全部結(jié)束。從2007年5月以來，在縣委、縣人民政府的領(lǐng)導下，在縣人大、縣政協(xié)的督促關(guān)心下，相關(guān)部門作了大量艱辛的工作。按照會議紀要精神，經(jīng)過多方努力做了大量的工作，目前已基本完成拆遷工作，；人民路南段東西兩側(cè)地塊涉及到的拆遷戶是31大戶，拆遷總面積9060平方米，一層門面已全部用于補償被拆遷戶，拆除的用地已滿足建設(shè)的需要。以上建議，敬請縣政府及時研究，以便加快人民街南段的開發(fā)建設(shè)，讓被拆遷戶能按時回遷，從而確保社會穩(wěn)定，加速我縣城鎮(zhèn)建設(shè)的發(fā)展。安臵協(xié)議部分已超期，其余在2012年7月全部到期。具體計算如下表： 人民街拆遷成本費計算四、地塊開發(fā)條件地塊位臵地塊位于羅甸縣人民街南段兩側(cè)，根據(jù)《羅甸縣縣城總體規(guī)劃（修編）》（19982010），地塊屬商業(yè)用地，故地塊建設(shè)以商業(yè)住宅為主，兩地塊統(tǒng)一開發(fā)。經(jīng)住建局、工信局、農(nóng)業(yè)銀行及綜合社職工代表會議研究決定，同意將綜合社一層建筑6個門面面積及后面空地共457平方米和農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)廳用地作為一期開發(fā)建設(shè)。家屬院市政基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，幾代人居住在不足xx平方米房里，房屋陳舊，環(huán)境很差，還有成片的危舊房子和一些不符合總體規(guī)劃的建筑物，明顯影響市容觀瞻和城市資源配置。以下排號為：x號宗地 ：xx畝，地類：科研設(shè)計，使用權(quán)類型：作價出資；x號宗地：xxx畝，地類：城鎮(zhèn)住宅，使用權(quán)類型：劃撥。體現(xiàn)政府決策的深入民心。二期家屬院安置工程：xx㎡的危舊家屬房改造，擬建xxx㎡的家屬區(qū)。以上報告妥否，請批復！******分公司二0一五年九月六日篇五：舊房改造申請書舊房改造申請書我系街道五組村民。身歷風雨、岌岌可危。在黨的改革開放二十多年來，也讓我感受下政府帶來的溫暖。在濱江大道和玉帶路的交匯處是新修的四橋。西門片區(qū)商圈形成，主要西門市場的帶動。面對這樣的一個雜亂無序的片區(qū)，政府無從下手，無法改變現(xiàn)狀，只得任其發(fā)展。選址在人民南路和紅花街之間的地段。舊城區(qū)通常歷史文化遺存比較豐富，歷史格局和傳統(tǒng)風貌比較完整，但同時也存在城市格局尺度比較小、人口密度高且居民中低收入人群占的比例比較高、基礎(chǔ)設(shè)施比較陳舊、房屋質(zhì)量比較差等問題。由于舊居住區(qū)改造的系統(tǒng)性和復雜性，我國的城市舊居住區(qū)改造還面臨著一些問題和矛盾：一、對經(jīng)濟效益的過度注重和對社會效益的忽視；二、傳統(tǒng)改造手段的成本居高不下；三、輕視文化效益——歷史風貌和城市景觀特色的喪失；四、改造手段的單一和體制的不完善；五、公眾參與仍然薄弱。既反映城市的發(fā)展過程，城市空間規(guī)劃組織以及建筑和社會福利設(shè)施的完善過程；又表示物質(zhì)成果，反映當時的建筑和福利設(shè)施狀況。舊城改造的創(chuàng)新理念在對廣州南華西騎樓街進行舊城改造過程中，廣州環(huán)海集團以引進現(xiàn)代動漫元素的方式，把動漫風格與嶺南特色的騎樓建筑完美融合，打造舊城改造的文化創(chuàng)新方式。當然，“危陋住宅”的改造即是城市化的必然，誰也無法阻擋，但如果措施得當或許會不會產(chǎn)生太大負面
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1