6探求農(nóng)民合作經(jīng)濟社的社會責任涵義-預覽頁
【正文】 p）說、相關利益人（ stakeholder）理論等主要理論觀點，其概念是根據(jù)企業(yè)和社會關系的發(fā)展而發(fā)展的，在政府權(quán)威日益衰弱、社會自主治理程度越來越高的現(xiàn)代社會，必然要求社會各個部分都相應地承擔各自在社會治理和社會和諧運行中的責任。其二是 “ 特定社會義務說 ” 。其四是 “ 維護并增進社會利益義務說 ” 。 “ 特定社會義務說 ” 看似有道理，但定義中 “ 社會義務 ” 涵義的寬泛和“ 某方面 ” 界定的模糊使得定義空泛而無用。企業(yè)社會責任應是一個既具有相對固定內(nèi)涵，又處在不 第 6 頁 共 19 頁 斷發(fā)展變化過程中的，不能隨便下定義，也許下不了確切定義的發(fā)展性概念，是一個富有張力的概念，其內(nèi)涵和邊界必將隨著社會向前發(fā)展而發(fā)展。獨立責任說承認企業(yè)在履行經(jīng)濟責任之外還存在對立的一面責任 —— 社會責任。steiner）和約翰X8226。 ”[9] 在社會責任理論研究初期，獨立責任說對喚起人們對企業(yè)社會責任的重視無疑是重要的、有作用的。二是混合責任說，把社會責任理解為經(jīng)濟責任、法律責任、道德責任等各種責任的混合體。三是獨立責任說，把社會責任視為企業(yè)對社會承擔的全面的綜合責任。他認為：企業(yè)社會責任是社會在一定時期對企業(yè)提出的經(jīng)濟、法律、道德和慈善的期望。事實上，其與獨立責任說的差別只是在形式上，它仍然沒有回答 “ 社會責任是什么 ” 的本質(zhì)問題。 新道德責任說似乎滿足企業(yè)社會責任存在的客觀現(xiàn)實，但其沒有看到企業(yè)社會責任的發(fā)展趨勢，世界各國紛紛有加快對企業(yè)社會責任立法的趨勢。市場機制的缺陷、道德自律性的不足、法律本身的局限，使得全面和諧社會的建立需要社會給出超越傳統(tǒng)責任的 第 9 頁 共 19 頁 新責任安排。 二、有益的探討：農(nóng)民合作經(jīng)濟組織社會責任的理論基礎和責任主體分析 （一）農(nóng)民合作經(jīng)濟組織社會責任的理論基礎 對企業(yè)社會責任的理論基礎分析，學者們均投入了一定的精力。 農(nóng)民合作經(jīng)濟組織社會責任的經(jīng)濟學基礎集中地反映在農(nóng)民合作經(jīng)濟組織的經(jīng)濟 學特征和表現(xiàn)上。 ” 從某些意義上來說，農(nóng)民合作經(jīng)濟組織的存在，就是在為 社會弱勢者提供聯(lián)合的組織體，通過這樣的組織體運行，為成員提供與社會強勢者進行平等對話的可能。法是調(diào)整利益的，利益問題一直是人類社會生活中的根本問題。亞當。邊沁 也認為 “ 社會是一個個人的總和，社會利益是個人利益的總和 —— 只有每個人真正在追求他自己的最大利益，最終也就達到了社會最大利益。農(nóng)民合作經(jīng)濟組織所強化的組織成員的合作自由與平等是平衡協(xié)調(diào)利益的現(xiàn)實寫照和最好地運用。從世界上第一個合作社產(chǎn)生起，公平原則就是架構(gòu)合作組織一切制度的首要原則。農(nóng)民合作經(jīng)濟組織的出現(xiàn)為實現(xiàn)公平程度的提高伴隨效率的增加、效率的增加伴隨著公平程度的提高提供了較好地組織體。從 “ 個人本位 ” 思想到“ 個人本位 ” 與 “ 社會本位 ” 兼顧的思想，是人類個體、組織、社會等關系進行科學思考和實踐 發(fā)展的結(jié)果。農(nóng)民合作經(jīng)濟組織的一些制度安排很好地體現(xiàn)了 “ 個人本位 ” 與 “ 社會本位 ” 的平衡兼顧問題，很好地解決了追求農(nóng)民社員個人利益和公眾福祉的平衡。責任相對人問題在農(nóng)民合作經(jīng)濟組織社會責任中會經(jīng)常遇到。筆者認為：人們之所以有如此看法，是源于社會責任本質(zhì)的未確定性，源于還沒有讓農(nóng)民合作經(jīng)濟組織社會責任法制化，沒有建立使其承擔起社會責任的法律機制。筆者認為：國內(nèi)學者的研究較為合理。事實上，這些稱謂中有的屬于農(nóng)民興辦的企業(yè)，有的屬于經(jīng)營形式而非組織形式，有的屬于供銷社、信用合作社等特殊組織形式，他們均不是處于競爭弱勢地位的法人型農(nóng)民聯(lián)合體。由于立法滯后，我國尚存在大量的非法人型農(nóng)民合作經(jīng)濟組織，對其社會責任應由其開辦者、管理者和農(nóng)民組織成員承擔相應責任。如農(nóng)民合作經(jīng)濟組織對周邊環(huán)境造成損害，農(nóng)民合作經(jīng)濟組織應承擔相應的賠償責任 ，并采取相應的補救措施，理事、監(jiān)事等未盡職責的成員應承擔取消其職務等人身責任，特定條件下也應承擔相應的賠償責任。 （一）最緊密的責任 —— 農(nóng)民合作經(jīng)濟組織對職工的社會責任 農(nóng)民合作經(jīng)濟組織的存在本身就是一種價值。就我國農(nóng)民合作經(jīng)濟組織發(fā)展的現(xiàn)狀而言，農(nóng)民合作經(jīng)濟組織對職工應盡 的社會責任主要有：（ 1）建立健全職工參與合作經(jīng)濟組織管理活動的各項制度，使職工在與自身利益密切相關的事項中有一定的話語權(quán)。（ 4）豐富職工業(yè)余文化生活，培育良好組織文化，尊重 職工，努力維護職工的合法權(quán)益。如假種子會使農(nóng)民顆粒無收，假化肥會使農(nóng)作物生長困難、土地肥力下降，進而影響環(huán)境。就投資者而言，農(nóng)民合作經(jīng)濟組織是以勞動結(jié)合為主的經(jīng)濟組織，體現(xiàn)很好的人合性，其投資者的數(shù)量和份額受到很大是限制。合作組織對投資者的社會責任主要表現(xiàn)在：一方面讓投資 第 18 頁 共 19 頁 者享有應有的參與合作經(jīng)濟組織管理的權(quán)利，實現(xiàn) “ 合作民主 ” ，為其行使權(quán)利創(chuàng)造必要的條件；一方面盡其忠實和努力的職責，為投資者盡可能提供較高的投資回報率，保證合作經(jīng)濟組織資產(chǎn)保值與增值，確保投資者在企業(yè)中的利益。保證債權(quán)人的利息實現(xiàn)，是農(nóng)民合作經(jīng)濟組織對債權(quán)人承擔社會責任的最高表現(xiàn)，是穩(wěn)定社會市場經(jīng)濟秩序、構(gòu)建和諧信用農(nóng)村社會的需要，是農(nóng)民合作經(jīng)濟組織應盡的社會義務。 社區(qū)是農(nóng)民合作經(jīng)濟組織的社會載體。 總之，農(nóng)民合作經(jīng)濟組織的社會責任問題是一個涉及面廣、內(nèi)涵豐富、不斷充實、發(fā)展著的問
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1