5社會主義政治經(jīng)濟學(xué)研究-預(yù)覽頁
【正文】 都是值得認真研究的。毫無疑問，把 “ 中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué) ” 理解為 “ 中國特色社會主義的政治經(jīng)濟學(xué) ” ，它在本質(zhì)上仍然是一種關(guān)于社會主義的政治經(jīng)濟學(xué)理論，從這個角度來說，它與一般意義上的社會主義政治經(jīng)濟學(xué)在理論屬性上是具有一致性的。共同點在于，二者都是研究社會主義的。 “ 中國特色的社會主義政治經(jīng)濟學(xué) ”這種解讀面臨的問題是，經(jīng)濟學(xué)理論可以有國別特色嗎。原因在于社會科學(xué)畢竟不同于自然科學(xué)，把社會科學(xué)等同于自然科學(xué)并認為只存在一種社會科學(xué)理論，是不符合社會科學(xué)實際的。從這個角度來說， “ 中國特色的社會主義政治經(jīng)濟學(xué) ” 這一解讀也是說得通的。也就是說，以一個特定國家的生產(chǎn)方式或生產(chǎn)關(guān)系為研究對象而形成的理論能否稱之為學(xué)科意義上的政治經(jīng)濟學(xué)呢。初看起來， “ 中國特色社會主義的政治經(jīng)濟學(xué) ” 這一概念，如同 “ 英國資本主義的政治經(jīng)濟學(xué) ” 這一概念一樣，是不太合乎經(jīng)濟學(xué)理論常規(guī)的。 ” 問題在于，馬克思是如何研究 “ 資本主義生產(chǎn)方式以及和它相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系 ” 的呢。因此，我在理論闡述上主要用英國作為例證。 很明顯，這里涉及國家與社會經(jīng)濟形態(tài)的關(guān)系問題以及政治經(jīng)濟學(xué)研究方法 問題。這一點對于政治經(jīng)濟學(xué)的研究來說具有普遍的方法論意義，也是政治經(jīng)濟學(xué)發(fā)展史的客觀事實。這里實際上涉及另外一個重大理論問題，即究竟如何認識社會主義及其發(fā)展規(guī)律問題。從列寧到斯大林，再到毛澤東，雖然他們都對落后條件下究竟如何建設(shè)社會主義的問題進行了艱苦的探索，但是從總體上來說，他們都沒有能夠突破馬克思關(guān)于社會主義的規(guī)范性認識和規(guī)定。在改革 第 7 頁 共 10 頁 開放的過程中，鄧小平對于社會主義的理解不斷深化和升華，提出了一系列具有創(chuàng)新性的關(guān)于建設(shè)中國特色社會主義的政治經(jīng)濟學(xué)理論觀點。 三、中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué)所蘊含的巨大理論創(chuàng)新價值 中國特色社會主義的政治經(jīng)濟學(xué)與一般意義上的社會主義政治經(jīng)濟學(xué)更為重大的差別在于，這兩個范疇和理論體現(xiàn)著對于 第 8 頁 共 10 頁 馬克思主義的社會主義理論以及社會主義本身的不同理解和方法論。從這些方面來看，中國 特色社會主義的形成和 “ 中國特色社會主義政治經(jīng)濟學(xué) ” 的提出，是社會主義實踐和理論的巨大創(chuàng)新。 ” 習(xí)近 第 9 頁 共 10 頁 平總書記實際上已經(jīng)非常深刻而明確地揭示了現(xiàn)實社會主義的發(fā)展規(guī)律之一，即 “ 由特殊性到普遍性的發(fā)展 規(guī)律 ” 。否則，如果僅僅把它理解為具有中國特色的社會主義政治經(jīng)濟學(xué)，那么，它無非是一般意義上的社會主義政治經(jīng)濟學(xué)的線性發(fā)展和進一步延伸，而不可能是具有原創(chuàng)性的新的政治經(jīng)濟學(xué)理論體系。
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1