4論我國公訴案件的無罪處理機(jī)制-預(yù)覽頁
【正文】 完全抑制，并最終導(dǎo)致冤假錯案的產(chǎn)生。與西方國家明顯不同的是，我國無罪判決率很低，并逐年下降。這些制度在實(shí)踐中形成了自決型與協(xié)商型相結(jié)合的無罪處理機(jī)制，它一方面提升了我國刑事訴訟 在區(qū)分罪與非罪方面的準(zhǔn)確性，但同時由于協(xié)商過程中制度約束的軟化和消解，也使得公訴案件無罪處理機(jī)制無法充分應(yīng)對案外因素的影響?？偟膩碚f，我國的刑事案件無罪處理制度呈現(xiàn)出截然不同的兩種運(yùn)作模式。在刑事訴訟中，大部分刑事案件的偵查活動都由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。 （ 2）不予批準(zhǔn)逮捕。然而，如果檢察機(jī)關(guān)以 “ 不認(rèn)為是犯罪 ” 或者 “ 事實(shí)不清 ” 為由拒絕公安機(jī)關(guān)的逮捕申請時，他們通常包含著某種 “ 暗示 ” ，它會促使偵查機(jī)關(guān)啟動自身的無罪處理機(jī)制，如撤銷案件或進(jìn)行行政處罰。但是，根據(jù)筆者的調(diào)查，這種重新提起逮捕申請的情況并不多見 —— 不批捕率接近 12％。實(shí)際上，督促撤案一直是地方檢察機(jī)關(guān)工作的重要方面，盡管從總量看督促撤案的數(shù)量并不多，但它卻為檢察機(jī)關(guān)提供了影響公安機(jī)關(guān)立案的權(quán)力。為防止無罪的人受到不應(yīng)有的刑事審判，公訴機(jī)關(guān)會通過不予起訴的制度進(jìn)行無罪化處理。 如果在人民法院宣告判決之前，人民檢察院并沒有申請撤回公訴的話，那么案件會進(jìn)入一審刑事訴訟的最后環(huán)節(jié) —— 宣判。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1