20xx黨員干部看人民的名義觀后感1500字-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 何質(zhì)的區(qū)別 ? 首先，他們的人生追求不同。一心想著自己的小家。 “ 清官 ” 清楚意識(shí)到，自己是人民的公仆。正因?yàn)樗麄冃闹醒b著人民，所以立場(chǎng)堅(jiān)定、頭腦清醒，能抵制各種威逼利誘。 通過(guò)這次觀看反腐警示教育片，再次警示我們： 一、要牢固樹(shù)立正確的世界觀、價(jià)值觀、人生觀 通過(guò)反腐倡廉的正面激勵(lì)教育和反面剖析教育，時(shí)時(shí)刻刻用黨員的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格要求自己，用約束自己，用道德規(guī)范衡量自己，牢記全心全意為人民服務(wù)的宗旨，以 “ 吾日三省吾身 ” 的精神，查找差距與不足，提高覺(jué)悟。只有這樣，才能經(jīng)得起金錢(qián)的誘惑，永葆共產(chǎn)黨員、人民公仆的本色，真正做到廉政、勤政、優(yōu)政。輕者蒙人生污跡之羞，重者受身敗名裂之辱，害人害己，悔之莫及。未雨綢繆，形成 “ 不去為 ” 的教育機(jī)制 。 我們?cè)诠ぷ髦?，時(shí)常也會(huì)遇到各種誘惑，我們應(yīng)該牢記前車(chē)之鑒，提高自身修養(yǎng)，拒絕貪腐。豆瓣評(píng)分 ，很多國(guó)產(chǎn)劇對(duì)此恐怕可望不可即。甚至說(shuō)，已經(jīng)有人在熱衷將已落馬官員與劇中人物對(duì)號(hào)比較 ，比如 “ 小官巨貪 ” 家里的鈔票墻，以及那些被燒壞的點(diǎn)鈔機(jī)。公眾對(duì)反腐進(jìn)程的關(guān)心，除了官員 “ 被帶走 ” 消息傳出后的街談巷議，自然也投射到對(duì)反腐題材劇集、專(zhuān)題片的圍觀熱情上。觀眾對(duì)一部反腐劇集的追捧，一定程度上也暗合人們對(duì)具體反腐過(guò)程的好奇心，諸如檢察機(jī)關(guān)辦案程序細(xì)節(jié)到底是怎樣的，可能還有個(gè)案化的腐敗官員的墮落程度是否真的如傳言般糜爛 ?對(duì)相關(guān)信息的嚴(yán)重關(guān)切，是人們對(duì)公共利益、尤其是公民切身利益被腐敗現(xiàn)象所傷的真實(shí)反映?，F(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的魅力，相當(dāng)程度上取決于對(duì)現(xiàn)實(shí)生活開(kāi)掘的廣度和深度。 正如電視劇《人民的名義》中一段對(duì)白所言， “ 從檢察的角度來(lái)說(shuō)，應(yīng)該按照司法程序辦。對(duì)這部新作，可以言說(shuō)者甚多。 問(wèn)題出在哪里 ?其實(shí)很簡(jiǎn)單。但是，周梅森帶來(lái)的是讓讀者驚心動(dòng)魄的故事，是環(huán)環(huán)相扣、戲中有戲的連臺(tái)大戲，是性格豐滿而獨(dú)特的人物，是下到底層勞動(dòng)者，上到黨的高級(jí)干部，包括商界、企業(yè)、金融，以及社會(huì)灰色地帶的各色人等，是現(xiàn)實(shí)的浮世繪，是時(shí)代的眾生相。 所以，我認(rèn)為這部作品不能僅僅從社會(huì)價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義上進(jìn)行評(píng)價(jià)，它同時(shí)對(duì)當(dāng)前的長(zhǎng)篇小說(shuō)創(chuàng)作帶來(lái)了啟示。 我們當(dāng)然知道，長(zhǎng)篇需要發(fā)展，但這種發(fā)展不能以犧牲傳統(tǒng)為前提，不能以拋棄長(zhǎng)篇藝術(shù)的多樣化為代價(jià)。這樣的局面如果成為主流，長(zhǎng)篇小說(shuō)將難以完成本來(lái)的功能，變得徒有其名。 文學(xué)有其審美的歷史性和時(shí)代性，但藝術(shù)觀念的進(jìn)步應(yīng)該使我們對(duì)文學(xué)的進(jìn)程有更自覺(jué)的思考和積極的應(yīng)對(duì)，僅以長(zhǎng)篇制作來(lái)說(shuō)，輕重并重才是其多樣化的發(fā)展之道。 猜你感興趣 :
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1