3關于偷稅罪認定和處理問題的探討-預覽頁
【正文】 的偷稅案件，采取行政處罰就足以達到懲處和教 育目的。在現行稅務行政執(zhí)法案件中，由于《稅收征管法》對 “ 漏稅 ” 的情況未作規(guī)定，同時《稅收征管法》及《刑法》對 “ 納稅 申報不實 ” 的規(guī)定過于含糊，導致在實際執(zhí)法中對偷稅行為的認定和處理較多考慮的是其客觀方面的情況，如補繳稅款的數額和不繳、少繳稅款的手段等，對于是否具有偷稅的主觀故意一般較少作出判斷。 （三）行政機關與司法機關在實際操作中的銜接問題 偷稅罪從本質上說具有 “ 雙重違法性 ” ，即同時違反了稅收行政法規(guī)和刑法法規(guī)，因此，從法理上講，偷稅罪的行為人（自然人或單位）必須同時承擔 “ 雙重責任 ” ，也即必須承擔行政責任和刑事責任，同時接受行政處罰和刑罰。二是稅務稽查是稅收的重要組成部分，每年要查處大量的稅務違法案件，如果將未定性的大量案件移送司法機關，事實上司法機關也無法處理。但在我國現階段的法制實踐中，稅務司法程序的啟動卻與稅務執(zhí)法實踐中存在的大量稅收違法行為不成比例，因此建議立法者充分考慮稅收征管實際，確定合理的起刑點和量刑標準，對客觀存在的 “ 漏稅 ” 行為作出規(guī)定，明確界定偷稅的范圍及處理辦法，防止偷稅罪打擊面過大，造成 “ 法不責眾 ” 的尷尬局面。 《關于偷稅罪認定和處理問題的探討》來源于網，歡迎閱讀關于偷稅罪認定和處理問題的探討。三是缺乏具有可操作性的涉稅犯罪案件移送管理辦法。 （二）加強行政機關與司法機關之間的銜接 《稅收征管法》和《刑法》分別對偷稅及偷稅罪作了明確規(guī)定，但一個稅務違法案件要經過稅務機關移送、公安機關立案偵查、檢察院提起訴訟、法院判決等諸多部門和環(huán)節(jié)，每個部門、每個環(huán)節(jié)都有相應的程序和要求。 ng3
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1