危害鑑別與風(fēng)險(xiǎn)評估技術(shù)-預(yù)覽頁
【正文】 置及操作方式 ? 不當(dāng)防護(hù)比無防護(hù)危險(xiǎn) ? 實(shí)驗(yàn)安 全 人人有責(zé) 安 全 管理 ? 物品歸定位 ? 實(shí)驗(yàn)室出口須兩個(gè)以上 ? 垃圾分 類 ，注意不相容問題 ? 任何化學(xué)品容器開口都不應(yīng)對向人員方向 ? 確實(shí)標(biāo)示：化學(xué)物質(zhì)、機(jī)械禁動(dòng)牌 ? 電氣安 全 ：延長線，接地 緊急應(yīng)變 ? 任務(wù)預(yù)先分配 ? 連絡(luò)電話 ? 火災(zāi)處理，禁乘電梯 ? 人員急救 ? 現(xiàn)場處理 ? 急救醫(yī)院 緊急應(yīng)變 ? 任務(wù)預(yù)先分配 ? 連絡(luò)電話 ? 火災(zāi)處理，禁乘電梯 ? 人員急救 ? 現(xiàn)場處理 ? 急救醫(yī)院 「風(fēng)險(xiǎn)」的定義 「風(fēng)險(xiǎn)」係一個(gè)特定危害事件發(fā)生之可能性及後果的組合。 ? 針對重大危害區(qū)域或次系統(tǒng)，可進(jìn)行下列任一方法之評估：檢核表 (Checklist)分析、 Whatif腦力激盪法、失誤模式與影響分析(Failure Modes and Effects Analysis, FMEA)、危害與可操作性分析 (Hazard and Operability Study, HazOp) ? 針對關(guān)鍵性的事件或有特殊考慮需量化風(fēng)險(xiǎn)的事件，執(zhí)行更專業(yè)性的失誤樹分析 (Fault Tree Analysis)。 ? 針對這些作業(yè)，檢討其作業(yè)步驟，並進(jìn)行關(guān)鍵性作業(yè)步驟分析。 我們在前面已定義了 風(fēng)險(xiǎn) ，需涵蓋考慮潛在危害或潛在事件的 頻率 與 後果 ，如何將這兩者組合後加以量化，本節(jié)中提供並探討另一種模式，即採用 風(fēng)險(xiǎn)矩陣 (Risk Matrix)的觀念，交叉考慮不同 頻率 與 後果 組合下的風(fēng)險(xiǎn)。 4 稀少的（於相似工場操作中，約百年以上發(fā)生一次；或於百家相似工場中，一年發(fā)生一次以下）。 危害鑑別風(fēng)險(xiǎn)評估表（參考例） 製程/作業(yè)項(xiàng)目 形成危害可能因素 /危害因子 /工具/設(shè)備 /原物料 危害類型說明(對人員、環(huán)境、設(shè)備、財(cái)物 ) 風(fēng)險(xiǎn)評估 風(fēng)險(xiǎn)等級（ R） 是否為不可接受風(fēng)險(xiǎn) 控制措施方案 危害發(fā)生機(jī)率（ P） 嚴(yán)重度（ S） 是 否 結(jié)論 頻率和後果 (嚴(yán)重度 )兩項(xiàng)因素可以直接定義風(fēng)險(xiǎn)等級外，亦可以危害性物質(zhì)的操作量與人員的曝露等級兩項(xiàng)因素來定義 風(fēng)險(xiǎn)矩陣 。 風(fēng)險(xiǎn)評估的目的為鑑識(shí) /評估危害，不是重新設(shè)計(jì)工作方法，因此僅需依作業(yè)方法及本標(biāo)準(zhǔn)加以研判風(fēng)險(xiǎn)是否不可接受，是否要提出管理方案或進(jìn)一步檢討作業(yè)方法，而非就此修改作業(yè)方法也不是要立即提出緊急處理步驟（表 4），而評估的方法也由各個(gè)公司依其作業(yè)特性自行決
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1