新人教版政治選修5《積極維護人身權(quán)》2-預(yù)覽頁
【正文】 ? 2020年 12月 3日，浙江溫州市鹿城區(qū)檢察院就高中學(xué)生劉建平故意殺害女生邢菲、男生劉居偉一案提起公訴。失戀的劉建平學(xué)習(xí)成績由此一落千丈，與邢菲糾纏并與劉居偉產(chǎn)生矛盾。問：以民法眼光，甲侵犯了乙什么權(quán)利？ ? 案例一： 高某見同學(xué)王某毆打一女同學(xué)張某。 ? 我國法律不僅保護公民的合法權(quán)益，而且在侵犯損害已發(fā)生情況下，鼓勵公民制止這種侵害，并保障制止者的利益。王某推托責(zé)任是違背法律規(guī)定的。因此，既涉及對姓名權(quán)的侵犯，也構(gòu)成對受教育權(quán)的侵犯。 《 條例 》 還規(guī)定，出具虛假證明材料申請辦理姓名登記或者姓名變更登記的，由戶口登記機關(guān)給予警告，并處 500元以下罰款。公民對自己的肖像有再現(xiàn)、使用和排除他人侵害的權(quán)利。其丈夫要與她離婚。 一臺藝術(shù)展引發(fā)的一場官司 …… 評析： 法律保護公民的肖像權(quán)。 畫的所有權(quán)屬于作者，但公開展覽時必須征得模特的同意；沒有征得肖像權(quán)人同意而展出其肖像，尤其是裸體肖像，就不僅侵犯了肖像權(quán)，同時也侵犯了肖像權(quán)人的 隱私權(quán) ） 本案例中，主辦單位及出版社在展出和出版前未正式征得模特的同意，而且，該大展具有營利性：收取門票，在大展期間發(fā)行上大量印有模特肖像的油畫、明信片及幻燈片、出版畫冊。 06年 3月 韓國影星張娜拉一紙訴狀將重慶出版社告上法庭，指稱該社 《 甜蜜公主張娜拉 》 一書所用配圖均未獲得張娜拉本人授權(quán)，已嚴重侵犯其肖像權(quán)。 06年 4月 26日，劉德華狀告廣州一家化妝品工廠侵犯肖像權(quán)，并索賠 200萬損失。 ? 【 例 1】 某廣告公司于金某出差時，在金某的院墻上刷寫了一條婦女衛(wèi)生巾廣告。陳的男朋友于某是市醫(yī)學(xué)院學(xué)生，到市婦產(chǎn)科醫(yī)院實習(xí)時，意外發(fā)現(xiàn)了這一情況，他非常生氣，當(dāng)天下午找到女友陳某，狠狠的打了她兩耳光，并罵她不要臉。 評析： ? 《 中華人民共和國民法通則 》 規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干、盜用、假冒。因而被告鄭某不僅要公開向陳某贈禮道歉，恢復(fù)陳某的名譽，而且要賠償陳某一定的精神損失費 。 法院判決 法院經(jīng)審理認為，“秀榮”并非一專有名詞，不具有排他使用的效力，不能禁止
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1