無(wú)民事行為能力人訂立合同效力之研究(馬 強(qiáng))-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 ]行為人具有相應(yīng)的民事行為能力的要件,在學(xué)理上又被稱為“有行為能力原則”或“主體合格原則”,[5]由于任何合同都以當(dāng)事人的意思表示為基礎(chǔ),并且以產(chǎn)生一定的法律效果為目的,如果一個(gè)自然人尚不能或不完全能預(yù)見(jiàn)自己行為的后果并為之負(fù)責(zé),而法律承認(rèn)根據(jù)其意思而成立的合同的法律約束力,就有可能給其帶來(lái)不利益,甚至?xí)蔀閻阂庹咧\取利益的犧牲品。這就在法律上設(shè)立了締約能力制度。一個(gè)人在從事每一項(xiàng)法律行為之前,不可能對(duì)行為相對(duì)人或行為對(duì)方進(jìn)行某種形式的‘成熟測(cè)試’。據(jù)此,各國(guó)法律多將自然人分為完全民事行為能力人、限制民事行為能力人和無(wú)民事行為能力人。違反這一規(guī)定的行為,可以撤銷。在我國(guó)香港,合同法規(guī)定:精神病人及醉酒人訂立的合同并非都無(wú)效,對(duì)于涉及必需品的合同是有效的,但當(dāng)事人可以撤銷合同。然而,在現(xiàn)代的審判實(shí)踐中,美國(guó)法院通常判決,此種合同不是無(wú)效的,而是可由精神上無(wú)能力的一方撤銷。[10]由此可見(jiàn),有的國(guó)家規(guī)定無(wú)民事行為能力人訂立的合同無(wú)效,有的國(guó)家規(guī)定為可撤銷的合同。在解決有關(guān)當(dāng)事人締約能力的問(wèn)題上,法律所關(guān)注的主要問(wèn)題是在兩種基本的利益之間實(shí)現(xiàn)一種平衡:一方面對(duì)缺乏締約能力的當(dāng)事人應(yīng)給予特殊的保護(hù),正如阿蒂亞所言:“如果有人要問(wèn),規(guī)定關(guān)于未成年人訂立合同的行為能力規(guī)則的目的是什么,那么它可能得到的答復(fù)是:要保護(hù)未成年人,使他們不至于由于自己缺乏經(jīng)驗(yàn)而受到損害??,還可能得到的答復(fù)是,防止未成年人由于借錢(qián)或賒購(gòu)貨物而負(fù)擔(dān)債務(wù)。行為人具有行為能力僅為其合同完全有效的條件,而不具有締約能力或不具有完全締約能力并不意味著合同絕對(duì)無(wú)效,而屬于可撤銷的合同?，F(xiàn)實(shí)生活中,未滿10周歲的未成年人,實(shí)際上多半欠缺獨(dú)自進(jìn)行交易的能力,其所訂立的多是一些生活日用品合同,重大合同的簽訂由法定代理人代理為之,加之身體外觀等情況,相對(duì)人誤信其有締約能力而與其訂立合同的可能性甚小?，F(xiàn)實(shí)生活中廣泛存在的未成年人日常必需品購(gòu)買(mǎi)、精神病人乘坐交通工具等現(xiàn)象必然意味著這樣的一種觀念:此類合同在法律上是有效的,受法律約束的,否則合同相對(duì)方當(dāng)事人將拒絕向無(wú)民事行為能力人出售物品和提供服務(wù)。[13] 2世紀(jì)中葉,這一規(guī)則被改為:兒童若未經(jīng)監(jiān)護(hù)人同意而為法律行為的,應(yīng)在他們所得利益范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)義務(wù)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度講,訂立合同的目的,是雙方通過(guò)合同的履行,實(shí)現(xiàn)資源的有效配置,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)在當(dāng)事人看來(lái)效率的最大化。當(dāng)合同履行前期所支出的成本等于履行所獲得的效益時(shí),這個(gè)合同的效率是零,沒(méi)有為當(dāng)事人和社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富和價(jià)值。[16] 而且宣告合同無(wú)效,將使當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況恢復(fù)到合同訂立前的狀況,這會(huì)導(dǎo)致一些本來(lái)不應(yīng)當(dāng)被消滅的交易被消滅,無(wú)法促進(jìn)社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,從而不符合鼓勵(lì)交易的原則。[18] 把無(wú)民事行為能力人訂立的合同確定為可撤銷的合同,將是否主張撤銷的權(quán)利留給撤銷權(quán)人即無(wú)民事行為能力的未成年人或精神病人,由其決定是否撤銷合同。[19] 此種主張有一定的道理。而所謂承認(rèn),是指權(quán)利人表示同意無(wú)締約能力人、無(wú)代理權(quán)人、無(wú)處分權(quán)人與他人訂立有關(guān)合同。所以,當(dāng)事人雙方都不應(yīng)做出實(shí)際履行,尤其是相對(duì)人如果知道對(duì)方不具有代訂合同的能力和處分權(quán),則不應(yīng)當(dāng)做出實(shí)際履行,否則構(gòu)成惡意,將導(dǎo)致其不能依善意取得制度而取得財(cái)產(chǎn)。任何一方不得以合同具有可撤銷的因素為由而拒不履行其合同義務(wù),這就使合同所要確立的法律關(guān)系處于確定和穩(wěn)定狀態(tài),有利于實(shí)現(xiàn)合同當(dāng)事人訂約的目的和交易的安全。因此,催告權(quán)制度并不能很好地解決法定代理人不追認(rèn)的問(wèn)題。具體言之,如果無(wú)民事行為能力人拒絕履行合同,另一方當(dāng)事人提起訴訟,要求法院強(qiáng)制無(wú)民事行為能力人履行合同義務(wù),無(wú)民事行為能力人可以以其無(wú)締約能力為抗辯理由。將無(wú)民事行為能力人訂立的合同規(guī)定為可撤銷的合同的結(jié)果是:當(dāng)合同的履行對(duì)無(wú)民事行為能力人有利時(shí),無(wú)民事行為能力人可以請(qǐng)求強(qiáng)制履行合同,反之,當(dāng)合同履行對(duì)其不利時(shí),它可以主張撤銷合同?？紤]某種行為是否是純獲利益的行為,主要不在于是否可能給未成年人帶來(lái)某種利益,關(guān)鍵要看是否給未成年人施加負(fù)擔(dān),尤其要考慮這種負(fù)擔(dān)的承擔(dān)最終是否給未成年人獲取利益。[21]無(wú)民事行為能力人應(yīng)當(dāng)可以從事一些日常生活所必需的交易,否則會(huì)限制其行為的自由,也會(huì)給其生活帶來(lái)不便。 [2]王軍著:《美國(guó)合同法》,中國(guó)政法大學(xué)出版社1996年版,第7786頁(yè)。 [6]李永軍著:《合同法原理》,中國(guó)人民公安大學(xué)出版社1999年版,第159頁(yè)。 [10]王軍著:《美國(guó)合同法》,中國(guó)政法大學(xué)出版社1996年版,第7786頁(yè)。 [14]周彤著:《羅馬法原論》(上),商務(wù)印書(shū)館1994年版,第122頁(yè)。 [18]王利明著:《合同法研究》第一卷,中國(guó)人民大學(xué)出版社2002年版,第663頁(yè)。出處:《浙江社會(huì)科學(xué)》2007年第2期 第 8 頁(yè) 共 8 頁(yè)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1