雙向改造技術(shù)比較篇(1)-預(yù)覽頁
【正文】 用戶家中終端盒，埋入墻中的線纜質(zhì)量，私接非標(biāo)準(zhǔn)件，家里各類接口處膠布連接線路等情況引起，它將破壞Cable Modem在上行通道（反向回傳通道）的數(shù)據(jù)傳輸，以致于降低用戶的通信質(zhì)量，尤其是在視頻或IP話音等實時業(yè)務(wù)情形下，噪聲干擾將引起數(shù)據(jù)傳輸延時和抖動，造成視頻圖象失真或話音不連續(xù)。另外CMTS設(shè)備數(shù)據(jù)功能簡單，僅僅有簡單的MAC學(xué)習(xí)管理，橋接轉(zhuǎn)發(fā)能力，需要外接IP路由設(shè)備完成業(yè)務(wù)平臺的搭建。如果作流媒體服務(wù)（IPTV、VOD等現(xiàn)在流行的新業(yè)務(wù)），每個用戶都需要長時間占用網(wǎng)絡(luò)、大流量吞吐數(shù)據(jù)，每個信道只能服務(wù)40戶以下，成本就太高了。如果一個分前端服務(wù)2萬戶的話，就需要50臺光發(fā)射機(jī)和50臺8通道CMTS，2萬個CM。成本：● 戶均造價580700元，其中覆蓋成本200300/戶，開通成本380400/戶12167?！?目前的LAN產(chǎn)品異常豐富，價格也非常低；EPON產(chǎn)品支持廠家眾多，相關(guān)產(chǎn)品兼容性好，價格也在大幅降低。 EPONEOC技術(shù)EOC技術(shù)指的是一類技術(shù)，我們在后面將詳細(xì)介紹。優(yōu)劣勢分析優(yōu)點：● 充分利用現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)上的同軸電纜、分支分配器資源，入戶施工難度小，節(jié)省建網(wǎng)成本；● 在小光站直接帶用戶的環(huán)境下，施工量大幅減少，改造速度快；● 基于Cable，基本不受同軸網(wǎng)絡(luò)上的噪聲對系統(tǒng)傳輸質(zhì)量的影響，降低了工程施工中同軸電纜系統(tǒng)質(zhì)量的要求；● 終端設(shè)備成本較低。● 符合未來“三網(wǎng)合一”發(fā)展方向：支持合光模式，可以將廣電的電視信號與EPON的以太網(wǎng)信號可以通過一個光纖共纖傳輸，到小區(qū)再分節(jié)目與ONU。國家廣電總局廣播科學(xué)研究院總工程師楊杰在“雙向化改造意見”中說：“目前，比較成熟的有線電視接入網(wǎng)雙向改造技術(shù)方案有HFC+CMTS+CM 和FTTB+LAN。早期的FTTB+LAN 方案中，光傳輸鏈路部分主要采用光收發(fā)器方式。但FTTB+LAN 的前期投入大，開通全網(wǎng)業(yè)務(wù)的資金門檻高；LAN 的網(wǎng)線需重新入戶施工，施工量及施工難度都較大；二張網(wǎng)絡(luò)分開運營（通常稱為A 平臺和B 平臺），維護(hù)人員素質(zhì)要求高；LAN 設(shè)備大多數(shù)是有源設(shè)備，為通常的室內(nèi)使用而設(shè)計，在不理想的工作環(huán)境中，其維護(hù)費用相對高一些。 EPON+LAN的方式在任何時候都不應(yīng)該采用盡管現(xiàn)在階段成本在所有方案中是最低的，也能對全業(yè)務(wù)的支持能力，但實施的工作量是最大的。+MOCA光站—〉放大器—〉用戶：可將MOCA的局端設(shè)備放置在用戶放大器的輸出端，此時對原有網(wǎng)絡(luò)的改造是最小的，并且網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)簡單清淅，易于維護(hù)。對已經(jīng)采用CMTS+CM技術(shù)進(jìn)行改造的網(wǎng)絡(luò)，建議在不增加頭端設(shè)備的基礎(chǔ)上，對發(fā)展進(jìn)行
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1