freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內容

國家大劇院設計方案招標與評標-預覽頁

2025-08-29 22:16 上一頁面

下一頁面
 

【正文】 發(fā)展的今天,中國政府決定投資在首都北京天安門廣場區(qū)段興建國家大劇院,它將成為弘揚民族文化,反映時代精神,匯集世界現代建筑藝術與科學技術于一身,貢獻人類表演藝術事業(yè)發(fā)展的宏偉巨作。本次競賽活動在國家大劇院建設領導小組監(jiān)督下按有關行政部門制定的規(guī)定進行,以保證競賽活動的合法和公正。基地東西約234m,南北向約166m,總面積約3.89公頃。(1)總平面圖1:500(2)交通分析圖1:500(3)綠化及環(huán)境設計圖1:500(4)建筑各層平面圖、剖面圖及立面圖1:300(5)各觀演廳,1:100聲線、視線分析圖及1:100舞臺機械布置方案。以上圖紙?zhí)峁┮环荩鶓N裱在1000mm700mm的輕質板上、另外提供上述報告書和圖紙文件的A3(297mm420mm縮印本16套。,各參賽方屆時應派人來北京報送方案。1998年7月13日下午14時前提文到業(yè)主委員會指定地點。技術委員會對評選委員會提供初審咨詢,但不參與評審和投票。,向領導小組匯報前公開展覽。如未按規(guī)定報送文件保證金不退。,中方支付當日牌價的人民幣。,根據中國有關規(guī)定,必須與國內一家甲級設計單位進行聯合l。參賽者有36家設計單位,送來方案44個,包括來自國外設計方案20個,國內設計方案24個(含香港特別行政區(qū)方案4個)。、說明書、模型等,一般都認真細致地做了多方面探索,說明參賽者短暫的時間內及繁雜的設計要求下,作了極大的努力,付出了極大的勞動。,評委們經過深人分析研究,多次以無記名投票方式進行預選,最后正式投票(無一方案獲全票),選出得票過半數者五個方案,這些方案代表了各種建筑派的不同思路,有的很有獨創(chuàng)性,但均有很多需要改進提高的地方,有的雖然構思巧妙,但作為設計方案深度不夠,有些方案對中華民族文化傳統(tǒng)以及天安門廣場特定的地段的相互關系考慮的很不夠,但我們相信這些方案的作者都有能力、有潛力把方案做好。會議起始兩天,聆聽各參賽單位主要設計人介紹方案情況,并回答有關間題。、反復交換意見,評委們認為,第一次報告書中所闡明的下列論點:“設計造型上如何與周圍環(huán)境結合,而又‘和而不同’,富有鮮明的個性,表現出既具有民族文化特色又有時代精神,既具備莊重典雅而又親切宜人;既具有開放性,便于群眾交往,又利于運營管理;既能選用先進技術,又能保證建設與長時間使用的經濟合理性等等”是正確的。,遴選出一名。2號方案,日本磯崎新建筑師事務所。8號方案,清華大學。、認真地討論了上述方案,對其優(yōu)點、缺點及不足之處主要有如下考慮: 1號方案:基本保持了上一輪方案的設計原則;兼顧南北兩個立面;建筑造型有個性、整體性強;頂部設有觀景平臺,可以縱目遠眺。建筑形象缺乏劇院建筑特色。新方案人口大廳做了一定改進;主軸線上將劇場架高,以溝通北人口與南部公園的聯系。不足之處在于平面布局及北人口至公園的通道組織與上一輪其他參賽方案有雷同之處,建筑造型四面尚缺乏統(tǒng)一處理。 12號方案:平面布局上,采用圓形大廳將三個主要演出廳有機地聯系起來,空間組織靈活,外部形象力求規(guī)整,以符合地段需要。,方案的遴選對整個建筑的成功與否固然起著決定性作用,但基于上述所遴選方案的種種不成熟性,啞需要在廣泛征求意見的基礎上,結合任務書研究的深人,以足夠的時間進行深化和完善。評委個人如認為有必要,可在本評議書后另加附頁,提出己見。從外觀上看,大劇院是半透明的,日夜閃爍著光芒。埃里克森、蘆原義信、里卡杜在第二輪評選中,英、加、法三國的三家公司分別與三個中國的設計院聯合再次遞交方案。國家大劇院的中選方案引起了一場愛憎非常分明的軒然大波:從建筑界到新聞媒體,從學術討論到社會議論。而其設計中,地面上壓著重重的水,一旦發(fā)生滲漏或坍塌,后果不堪設想。而且它躲在一個園林里,甚至足不出戶(四周都是水),真?zhèn)€是與世無爭。安德魯說:我歡迎批評,有爭議太正常了!廣場上加了水,出現了一個圍繞大劇院的小湖,這對廣場的景色是個補充。國家大劇院業(yè)主委員會王委員評價說:這是一種更高層次的和諧。第一輪沒有產生出讓評委會和業(yè)主委員會滿意的設計方案,設計的難度與設計任務書的要求有很大關系。建設部設計院周總建筑師雖然欣賞安德魯的方案,但從實際施工方面考慮,認為施工困難也不小。九屆全國人大四次會議上,數位廣西代表指出該設計方案華而不實。在院士們的建議書中這樣說道:“我們知道法國方案已……通過,但那是在操辦人片面注重外型,用空洞、浮夸的詞藻代替科學的分析、必不可少的經濟估算,假借‘大多數人贊賞’的名義,誤導……的結果?!逼浜螅?00余位建筑學家和工程學家也署名表達了類似觀點。不僅如此,在功能上也造成種種困難。北京風沙塵土大,勢必刮風則塵土覆蓋,下雨下雪則水漬泥痕滿身,大圓弧建筑又難于清掃。
點擊復制文檔內容
環(huán)評公示相關推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1