【正文】 族載仁親王接任，臺灣軍司令官真崎甚三郎則出任參謀次長。外務(wù)大臣芳澤謙吉在講演中也表示，“日本在滿洲及內(nèi)蒙古有百萬居留民，有租借地、鐵路、煤礦以及條約和契約享有的重要權(quán)益，然而，近年來支那政府蔑視歷史，蹂躪我方依據(jù)條約和契約享有的權(quán)益……使我國的權(quán)利利益陷于危機”，“9月18日夜，又突發(fā)爆破鐵路事件，釀成日支沖突事態(tài)，以至使?jié)M洲的政情為之一變”。二八事變，進(jìn)攻齊齊哈爾、哈爾濱，撮成偽滿洲國，抵制李頓調(diào)查團(tuán)，轟炸錦州等一系列事端，并在陸、海、外三相協(xié)議的《支那問題處理方針要綱》基礎(chǔ)上，推出《滿蒙問題處理方針要綱》，明確表示：“將滿蒙從支那本部政權(quán)分離出來，在其統(tǒng)治支配地域，誘導(dǎo)其建立一實質(zhì)性國家”，“當(dāng)下主要由帝國維持滿蒙之治安”，“為擴大和恢復(fù)帝國在滿蒙之權(quán)益，今后以新國家為（交涉）對象”，“增加駐滿帝國軍隊及必要的海軍設(shè)施，不允許新國家存在正規(guī)陸軍”。幾十年后，犬養(yǎng)毅的曾外孫女、國際政治學(xué)學(xué)者緒方貞子評議說，犬養(yǎng)毅其實“并不反對行使武力維持和擴大日本（在滿蒙）的權(quán)益，只是考慮到不能缺少中國人的協(xié)助，所以反對背離中國人的那些粗暴輕率行動”。1932年8月25日，在國會臨時會議上，內(nèi)田康哉公然宣稱：“滿蒙事件是我國發(fā)動自衛(wèi)權(quán)，正大光明，毫不羞恥，正像森恪先生剛才講的那樣，‘對于滿洲（國）問題，不是單純承認(rèn)就完事大吉了’，我國民必須舉國一致，即使國家變成焦土，也要堅持主張，一步也不能退讓，我們必須樹立這樣的信心！沒有什么可畏懼的！”這便是九一八事變后日本政府拋出的著名的“焦土外交”政策。一時間，松岡被視為日本的“英雄”，就連有日共背景的《婦人公論》，也把松岡譽為“征討國聯(lián)的桃太郎”。1930年3月19日，加藤又專程拜訪濱口首相，強烈反對簽署倫敦裁軍條約，指出“決定兵力數(shù)量之事，乃統(tǒng)帥權(quán)獨立之立國根本……如果政府專斷決定，事態(tài)重大”。陸軍大臣宇垣一成強調(diào)，“陸軍的軍備歸根結(jié)底是為了維護(hù)帝國的榮光和國民的福利，西伯利亞、滿洲、揚子江沿岸都是陸軍兵力投入之地域，如果（這些地域）有假想敵……諸位所說的減少陸軍和縮減軍費等語，必須予以認(rèn)真的研究和調(diào)查”。于是，圍繞“統(tǒng)帥權(quán)”問題，軍政、司法乃至社會各界展開一場曠日持久的大論爭。刺殺濱口事件拉開了日本軍權(quán)膨脹的序幕，同時，也釀成暴力恐怖事件越發(fā)張狂的后果。其他還有1932年初刺殺藏相井上準(zhǔn)之助、三井合名理事長團(tuán)琢磨的“血盟團(tuán)事件”。從此，陸海軍大臣由軍部指派，對軍部負(fù)責(zé)，不但不受內(nèi)閣控制，而且可以采取不指派人選，或辭職等手段要挾內(nèi)閣，威脅內(nèi)閣遵從軍部的指揮棒。9月20日，駐朝鮮軍司令官林銑十郎不惜冒犯“統(tǒng)帥權(quán)”，命令第39混成旅團(tuán)越境支援關(guān)東軍。包括后來的“天津事件”、“一總攬“統(tǒng)帥權(quán)”的昭和天皇又是什么態(tài)度呢？前文提及，林銑十郎無視“統(tǒng)帥權(quán)”擅自派兵越境后，參謀總長和陸軍大臣立即通過“帷幄上奏”到天皇面前轉(zhuǎn)圜，天皇表示，“未經(jīng)閣議決定不能裁可出兵”?！?932年9月8日，關(guān)東軍司令官本莊繁轉(zhuǎn)任侍從武官長，進(jìn)宮面謁天皇，昭和天皇又下發(fā)敕語，稱贊：“卿之關(guān)東軍司令官身在異域，神速應(yīng)變，果斷赴急，以寡克眾，宣揚皇軍之威信于中外?！耙徊粌H如此，軍部還有兩把尚方寶劍，“它可以獨往獨來，不但自身不受監(jiān)督，而且可以監(jiān)督和制約其他權(quán)力。二八事變”等，都通過“帷幄上奏”或維護(hù)“統(tǒng)帥權(quán)”的“合法”手段擺平。右翼團(tuán)體大日本生產(chǎn)黨在《時局方針》中強烈要求政府，“即時承認(rèn)滿國，承認(rèn)后立即締結(jié)保護(hù)條約，實現(xiàn)國防與經(jīng)濟(jì)的協(xié)同統(tǒng)制”。大川與海軍干部有密切關(guān)系，在他的推介下，海軍亦與在鄉(xiāng)軍人青年團(tuán)結(jié)成同志關(guān)系。軍部法西斯與右翼勢力結(jié)合，對日本民眾的影響無疑是深刻的。鋪天蓋地的“軍國美談”開始泛濫，民眾紛紛踴躍捐款獻(xiàn)物。為此，旭川市當(dāng)局和商工會所挑選6名女中學(xué)生、3名教師及市政府工作人員，組成“滿洲軍北海道少女慰問團(tuán)”，赴日軍侵略現(xiàn)場的東北慰問，“攜帶全北海道捐贈的慰問信和慰問品，披瀝北海道少女的衷心慰問之情”。軍方更是抓住這一機會盛贊千代子的“義舉”，稱她“作為武人之妻不懈怠修養(yǎng)，內(nèi)助之功顯著”，并向陸軍各部隊通報“真相”，稱此次事件是“振奮普通國民精神的好教材”。日本全國掀起的軍國熱狂潮，一方面是軍部勢力膨脹的必然結(jié)果，另一方面，也加速了日本決策層侵華國策的趨同。因此，日本財界將其稱為“大戰(zhàn)景氣”，嘗到了對外擴張帶來巨大利益的甜頭。犬養(yǎng)內(nèi)閣的大藏大臣高橋是清在國會演說時也不得不承認(rèn)，“與前屆內(nèi)閣的預(yù)測恰恰相反，財界的不景氣越發(fā)深刻，物價即將跌落到何種程度，無人可以揣測，產(chǎn)業(yè)的低迷已達(dá)到極限，社會思想方面呈現(xiàn)出值得憂慮的現(xiàn)象，并導(dǎo)致公共課稅及租稅負(fù)擔(dān)的實質(zhì)性加重”。所以，從表象上看，九一八事變前的財閥似乎與政界走得更近一些，而與軍部格格不入。更嚴(yán)重的是，財閥們還隨時面臨恐怖活動的威脅。犬養(yǎng)內(nèi)閣成立后，該黨發(fā)表聲明，抨擊“民政黨內(nèi)閣因滔天的積惡崩潰，犬養(yǎng)內(nèi)閣出現(xiàn)，本質(zhì)上依然是金融大財閥的走狗，不過是以三井內(nèi)閣取代三菱內(nèi)閣……罪惡不遏的內(nèi)閣使我國陷于亡國狀態(tài)”?！拔逡晃迨录焙?，負(fù)責(zé)審判的陸海軍（軍事法庭）和司法機關(guān)聯(lián)合公布《五一五事件公表文》，在分析“犯罪動機及目的”時稱，“近年來，我國的形勢在政治、外交、經(jīng)濟(jì)、教育、思想、軍事等所有方面出現(xiàn)困頓……不打破現(xiàn)狀，將有導(dǎo)致帝國毀滅之虞，困頓的根源在于政黨、財閥與特權(quán)階層勾結(jié)，只圖私欲私利，輕視國防，不思國利民福，腐敗墮落，只有鏟除此禍根，實現(xiàn)國家革新，才能建設(shè)真正的日本”。因此，當(dāng)日本法西斯勢力打著“為民請命”的幌子，力主鏟除財閥，進(jìn)而建立國家統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)的軍財體制，扭轉(zhuǎn)國勢衰敗的趨勢時，能獲得堅實的戰(zhàn)爭支持力量。這些“軍事獻(xiàn)金”多提供給軍部使用，“如軍人會館建設(shè)費、海軍參考館建設(shè)費及防空普及費用等高達(dá)6000萬元以上”。三井、三菱、住友財閥還相繼投資入股滿洲中央銀行，為關(guān)東軍對中國東北的殖民統(tǒng)治注血輸液。如日本的關(guān)西財團(tuán)就曾公開表明“以軍事力量確保東洋市場”。而且，關(guān)東軍要求偽滿洲國必須確保滿鐵（包括后來的“滿業(yè)”）%，這樣，僅從1932年到1936年間。1933年《塘沽協(xié)定》簽字后，關(guān)東軍與華北駐屯軍沆瀣一氣，準(zhǔn)備在華北建立“第二滿洲國”，滿鐵也隨著關(guān)東軍指揮棒，開始向華北進(jìn)軍，當(dāng)年就出臺了《華北經(jīng)濟(jì)工作調(diào)查要項》及《設(shè)置華北經(jīng)濟(jì)工作調(diào)查機關(guān)案》，成立“經(jīng)濟(jì)調(diào)查會”，其中有一個第六部，“全面參與關(guān)東軍和支那駐屯軍的華北分離工作”，另外組成礦業(yè)、工業(yè)、鐵路、港灣、經(jīng)濟(jì)等五個班（外有一個總務(wù)班），到七七事變前，調(diào)查地域包括北平、天津、青島、濟(jì)南、漢口、秦皇島、唐山、張家口、芝罘（煙臺）以及北寧、津浦、平漢、膠濟(jì)、瀧海、正太等鐵路沿線，除工農(nóng)業(yè)等經(jīng)濟(jì)情報外，對華北地區(qū)的金、鐵、煤等26種礦產(chǎn)，159座礦山進(jìn)行了詳盡調(diào)查，另外還對秦皇島、天津、龍口、芝罘、威海衛(wèi)、青島、連云港等七處港灣進(jìn)行了調(diào)查。滿鐵還在華北成立有“興中公司”和“華北產(chǎn)業(yè)開發(fā)會社”等大型壟斷機構(gòu)，為掠奪華北戰(zhàn)爭資源，聚斂戰(zhàn)爭資金，支撐侵略戰(zhàn)爭發(fā)揮了不可替代的作用。1937年10月，日本內(nèi)閣討論通過關(guān)東軍制定的《滿洲國重工業(yè)確立要綱》，決定“以綜合經(jīng)營滿洲國重工業(yè)為目的，設(shè)立強有力的會社”，“該會社由滿洲國和（日本）民間會社各出資一半，持股人數(shù)約5萬人”，經(jīng)營的產(chǎn)業(yè)包括“鋼鐵業(yè)、輕金屬業(yè)、重工業(yè)（汽車、飛機制造業(yè)）、煤炭業(yè)”以及“金、銅、鉛、鋁等礦業(yè)的投資經(jīng)營”。三井、三菱、住友、安田等財閥紛紛涌進(jìn)東北和華北，除入股偽滿中央銀行外，還成立“滿洲拓殖會社”，協(xié)助關(guān)東軍推行日本移民侵略政策。在“財閥轉(zhuǎn)向”的歷史時刻，大藏省也主動站在軍部一邊，為擴大侵略戰(zhàn)爭出謀劃策?！败娯斠惑w”體制的形成，無疑把國家、民間以及殖民地和占領(lǐng)區(qū)的財力集中到侵略戰(zhàn)爭之上，既保障了侵略戰(zhàn)爭必需的武器和軍需物資，也提供了必要的經(jīng)費保證?！?937年以前，三井、三菱、住友、%，%。一旦“擴大派”獨斷專行，或者造成既成事實，“協(xié)調(diào)派”或者退陣，或者“轉(zhuǎn)向”，在所謂的“國家利益”面前，他們也就走到了一起，日本隨之進(jìn)入準(zhǔn)戰(zhàn)時、戰(zhàn)時直至總力戰(zhàn)的舉國一致體制。顯然，一味著眼于事件的表象，拘泥于考證、研究政策制定過程中的兩者“分歧”，忽略決策層內(nèi)在的共性，不可能揭開歷史的本來面目。這種表里一體化的趨同，為自下而上狂躁的“國家改造”運動提供了契機，是自上而下的軍權(quán)膨脹、法西斯軍國體制建立的起始點。然而，面對關(guān)東軍的“獨走”，朝鮮駐軍的擅自越境，以及增兵東北、炮制偽滿洲國、退出國聯(lián)等一系列重大決策，雖然有記載表明昭和天皇當(dāng)時曾質(zhì)疑，但事后均以立憲君主的身份予以追認(rèn)或裁可。一戰(zhàn)以來，日本取得前所未有的“大戰(zhàn)景氣”，但1929年資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機，導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)蕭條，民怨沸騰，財閥赤字連年，急欲向海外尋求市場，九一八事變?yōu)樗麄冊俅翁峁┝?