國(guó)家資本主義的模式和發(fā)展?fàn)顩r-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期低迷，人們對(duì)國(guó)家資本主義更加持批評(píng)的態(tài)度。但與戰(zhàn)前相比，日本的國(guó)家資本比重大幅下降，但政府的政策依然是圍繞“生產(chǎn)”領(lǐng)域而展開(kāi)。日本政府通過(guò)制訂社會(huì)經(jīng)濟(jì)計(jì)劃和經(jīng)濟(jì)政策，來(lái)誘導(dǎo)企業(yè)正確決策。其側(cè)重點(diǎn)是干預(yù)資源在產(chǎn)業(yè)間的配置與實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換為目標(biāo)。石油危機(jī)后，大力鼓勵(lì)發(fā)展節(jié)能技術(shù)和高技術(shù)產(chǎn)品，將資本密集型的“工業(yè)化結(jié)構(gòu)”轉(zhuǎn)換成技術(shù)和知識(shí)密集型的“后工業(yè)化結(jié)構(gòu)”。 日本政府主要通過(guò)以下方式對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)：一是建立重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)；二是動(dòng)員資源加速發(fā)展；三是保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)；四是發(fā)布投資水平指導(dǎo)；五是協(xié)調(diào)合理化和反衰退卡特爾；六是分配外匯信用；七是調(diào)節(jié)出入日本的技術(shù)流動(dòng)；八是控制外國(guó)直接投資；九是制定享有準(zhǔn)法律地位的“行政指導(dǎo)”；十是出版中、長(zhǎng)期日本未來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)白皮書(shū)。 德國(guó)的國(guó)家資本主義 戰(zhàn)后德國(guó)實(shí)行的是“萊茵式”的國(guó)家資本主義，這種模式又被稱之為“社會(huì)市場(chǎng)模式”的資本主義。這一模式的實(shí)質(zhì)是一種以自由競(jìng)爭(zhēng)為基礎(chǔ)，國(guó)家進(jìn)行適當(dāng)調(diào)節(jié)，并以社會(huì)安全為保障的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)是保證取得最大經(jīng)濟(jì)效益的必要條件，又是實(shí)現(xiàn)各利益和權(quán)力分配的重要經(jīng)濟(jì)手段。戰(zhàn)前和戰(zhàn)后德國(guó)政府的行為可以說(shuō)都是在協(xié)助構(gòu)建一個(gè)組織化的資本主義：既通過(guò)關(guān)稅保護(hù)和社會(huì)福利主義，也通過(guò)銀行包銷和鼓勵(lì)長(zhǎng)期投資關(guān)系。德國(guó)在強(qiáng)調(diào)效率的同時(shí)，也重視社會(huì)平衡、社會(huì)進(jìn)步和社會(huì)公平。它們是德國(guó)產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定可靠的后盾和忠誠(chéng)的長(zhǎng)期股東。但隨著經(jīng)濟(jì)的全球化，歐盟的擴(kuò)張，這一模式也遭遇到了挑戰(zhàn)。 美國(guó)的國(guó)家資本主義 1929～1933年經(jīng)濟(jì)大危機(jī)的爆發(fā)標(biāo)志著自由市場(chǎng)體系徹底崩潰。這次危機(jī)發(fā)源于美國(guó)，通過(guò)各種傳導(dǎo)機(jī)制迅速在資本主義世界擴(kuò)散。政府支出主要用于購(gòu)買私人的產(chǎn)品和勞務(wù)，而不是用于建立國(guó)有企業(yè)，這一點(diǎn)和“趕超式”國(guó)家資本主義有很大的不同。因此，這些國(guó)家就把擴(kuò)大需求當(dāng)成克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要手段。凱恩斯學(xué)派認(rèn)為造成危機(jī)的是資本主義的自由放任體制，而不是資本主義制度本身。因此，“凱恩斯式”國(guó)家資本主義仍然是典型的資本主義制度。二戰(zhàn)后，許多資本主義國(guó)家實(shí)行了“凱恩斯式”國(guó)家資本主義，這一模式使它們進(jìn)入了一個(gè)長(zhǎng)達(dá)二、三十年的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期。印度經(jīng)濟(jì)一直被視為是指令性計(jì)劃與市場(chǎng)相結(jié)合的“混合經(jīng)濟(jì)”。二是建立大批國(guó)有企業(yè)。政府運(yùn)用“許可證制度”作為計(jì)劃管理的重要手段，企業(yè)新建、搬遷、擴(kuò)建、發(fā)展新產(chǎn)品或增產(chǎn)超過(guò)原產(chǎn)量一定比例，都要向“許可證委員會(huì)”申請(qǐng)得到許可證才能進(jìn)行。政府鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)空白產(chǎn)業(yè)的研發(fā)和生產(chǎn)，而對(duì)于進(jìn)口產(chǎn)品一般征收比較高的關(guān)稅。政府甚至重新打開(kāi)了吸引外資的大門(mén)，而且還開(kāi)始出售部分國(guó)有股份。印度政府自90年代開(kāi)始的全面改革，使印度經(jīng)濟(jì)取得不小成就。 四、東亞四小龍的國(guó)家資本主義 戰(zhàn)后，東亞“四小”實(shí)行了“趕超式”的國(guó)家資本主義?！辈贿^(guò)政府干預(yù)和市場(chǎng)力量之間會(huì)實(shí)現(xiàn)一種平衡。工業(yè)基礎(chǔ)差，技術(shù)落后，資源貧乏，市場(chǎng)狹小，資金短缺。 政府的主導(dǎo)性作用主要通過(guò)以下幾方面來(lái)發(fā)揮：一是制訂計(jì)劃。二是推行外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。政府通過(guò)控制貨幣發(fā)行、調(diào)整利率、匯率、稅收等經(jīng)濟(jì)杠桿，來(lái)調(diào)節(jié)市場(chǎng)供求，引導(dǎo)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策，以保證政府政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。一些公司在低利息政府貸款、稅收刺激和其他優(yōu)惠措施的扶持下，逐漸發(fā)展為實(shí)力強(qiáng)大、多種經(jīng)營(yíng)的工業(yè)集團(tuán)，成為世界知名的大公司，如現(xiàn)代、三星、樂(lè)喜金星和大字等。 但80年代后，政府的干預(yù)從“直接”向“間接”過(guò)渡，注意更多地發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，政府只在建立公正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和解決收入懸殊、消除政府赤字和平衡國(guó)際收支等方面進(jìn)行“適度干預(yù)”。 五、從此次世界金融危機(jī)看國(guó)家資本主義的命運(yùn) 這次發(fā)軔于美國(guó)，由次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)席卷全球，給世界實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大沖擊，西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)從2008年下半年開(kāi)始紛紛出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，包括中國(guó)在內(nèi)的世界最具活力的新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也大幅下挫。 20世紀(jì)70年代，資本主義世界的主要國(guó)家都陷入了經(jīng)濟(jì)滯脹之中。1979年英國(guó)保守黨人撒切爾夫人上臺(tái)執(zhí)政后，大力推行“自由化”和“量體裁衣”的財(cái)政政策。1990年前后的東歐劇變、蘇聯(lián)解體，更加促使新自由主義在全球的泛濫，“私有化、自由化、市場(chǎng)化”成為蘇東國(guó)家經(jīng)濟(jì)改革的圭臬。 在資本主義發(fā)展的歷史中，國(guó)家資本主義總是和經(jīng)濟(jì)危機(jī)相聯(lián)系，每當(dāng)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)臨，國(guó)家干預(yù)主義思想就會(huì)占上風(fēng)，政府在經(jīng)濟(jì)中的作用就會(huì)加強(qiáng)，國(guó)家資本主義的政策就開(kāi)始在各國(guó)盛行。其金融體系遭到極大重創(chuàng)，工業(yè)產(chǎn)值大幅下滑，公司倒閉浪潮不斷涌現(xiàn)，失業(yè)人口不斷攀升。政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)范圍越來(lái)越大，干預(yù)程度也越來(lái)越深，國(guó)家資本主義的色彩越來(lái)越深。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，國(guó)際壟斷資本在發(fā)展過(guò)程中與國(guó)家政權(quán)結(jié)合得更加緊密了。贈(zèng)語(yǔ)； 如果我們做與不做都會(huì)有人笑，如果做不好與做得好還會(huì)有人笑，那么我們索性就做得更好，來(lái)給人笑吧！ 現(xiàn)在你不玩命的學(xué)，以后命玩你。最值得欣賞的風(fēng)景，是自己奮斗的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1