動態(tài)比較優(yōu)勢和比較優(yōu)勢陷阱-預(yù)覽頁
【正文】 ，使動態(tài)國際貿(mào)易理論研究取得了新的進(jìn)展。Gene 和 Giovanni Maggi則從人力資本配置的角度研究了國家間的比較優(yōu)勢，認(rèn)為一國的貿(mào)易模式是其勞動力中智力要素稟賦的反映。動態(tài)比較優(yōu)勢理論研究之“技術(shù)進(jìn)步” 經(jīng)濟(jì)增長理論的發(fā)展推動了動態(tài)比較優(yōu)勢理論的發(fā)展，從古典經(jīng)濟(jì)增長理論到羅默的內(nèi)生增長理論，技術(shù)由外生變量變成內(nèi)生變量，比較優(yōu)勢的動態(tài)變化研究也隨之不斷完善和發(fā)展。吉恩楊小凱和博蘭德（Jeff Borland）在批評新古典主流理論的基礎(chǔ)上，從專業(yè)化分工的角度擴(kuò)展了對內(nèi)生比較優(yōu)勢的分析，認(rèn)為通過參與分工來提高自己的專業(yè)化水平，可以獲得內(nèi)生比較優(yōu)勢，并且內(nèi)生比較優(yōu)勢會隨著分工水平的提高而提高。亞當(dāng)例如，甲國較為發(fā)達(dá)，呢絨和葡萄酒的生產(chǎn)較之乙國都有成本優(yōu)勢，但相比之下呢絨更有優(yōu)勢，于是甲國可以集中資源專門生產(chǎn)呢絨；乙國雖然兩種商品的生產(chǎn)效率都不如甲國，但相對而言，生產(chǎn)葡萄酒的效果更好一些，于是乙國可以專門生產(chǎn)葡萄酒。我國改革開放以來，一些地區(qū)的成功實踐也符合這一理論的基本邏輯：浙江民營企業(yè)在起始階段選擇的大多是技術(shù)含量不高、資金需求不多、滾動發(fā)展能力較強的產(chǎn)業(yè)，而這些恰恰是浙江民營經(jīng)濟(jì)最初的比較優(yōu)勢之所在；內(nèi)蒙古的一些知名企業(yè)，如伊利、蒙牛、草原興發(fā)的產(chǎn)業(yè)特征，也充分反映了當(dāng)?shù)氐馁Y源優(yōu)勢。它是指執(zhí)行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略時，發(fā)展中國家完全按照機會成本的大小來確定本國在國際分工中的位置，運用勞動力資源和自然資源優(yōu)勢參與國際分工，從而只能獲得相對較低的附加值。由于初級產(chǎn)品出口的形勢惡化，發(fā)展中國家開始以制成品來替代初級產(chǎn)品的出口，利用技術(shù)進(jìn)步來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級。比較優(yōu)勢戰(zhàn)略由于過分地強調(diào)靜態(tài)的貿(mào)易利益，而忽略了貿(mào)易的動態(tài)利益，即對外貿(mào)易對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)、技術(shù)的進(jìn)步以及制度的創(chuàng)新的推動作用。在現(xiàn)有貿(mào)易制度下的既得利益者會采用各種方法阻止對制度的創(chuàng)新，而另外的人又因為經(jīng)濟(jì)和政治的影響力低，無力改變現(xiàn)有制度，使發(fā)展中國家無法突破貧困制度陷阱。競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略注重產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的交換關(guān)系和產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率以及產(chǎn)業(yè)替代的因果關(guān)系，能適應(yīng)當(dāng)前國際貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不斷上升的趨勢，它所關(guān)心的是如何將一國的潛在優(yōu)勢轉(zhuǎn)變成現(xiàn)實的競爭優(yōu)勢。 知識經(jīng)濟(jì)時代，知識增長直接依賴于知識和有效信息的積累利用。在國際貿(mào)易爭端中，知識產(chǎn)權(quán)方面的爭端將成為國際貿(mào)易的主要爭端。在此基礎(chǔ)上，還要注重知識競爭力的培育及知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題。企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本知識知之甚少。 第二，建立監(jiān)管機制，設(shè)立專門的人員對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行全程的監(jiān)控、跟蹤和
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1