各類行業(yè)偷稅手法匯集62-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 觀念，提高其納稅的自覺(jué)性、誠(chéng)實(shí)性。建筑裝飾公司隱匿收入偷稅案[ 作者：點(diǎn)擊數(shù)：16文章錄入：良子 ] 一、基本案情北京某建筑裝飾工程有限責(zé)任公司成立于1997年1月，注冊(cè)資金350萬(wàn)元，主要經(jīng)營(yíng)室內(nèi)外裝飾裝修工程的施工；銷售建筑材料、裝飾材料等?！ 《?、案情分析家居裝飾裝修行業(yè)多以現(xiàn)金方式結(jié)算，這就為一些納稅意識(shí)淡薄的企業(yè)提供了偷逃稅款的便利，造成其計(jì)稅收入申報(bào)的隨意性較強(qiáng)。而該公司從工長(zhǎng)處取得的發(fā)票均為購(gòu)買材料的商業(yè)零售專用發(fā)票及商業(yè)企業(yè)專用發(fā)票，其所列金額基本上是支付給工長(zhǎng)的全部款項(xiàng)，使得稅務(wù)人員無(wú)法掌握有效的原始憑據(jù)來(lái)核算工長(zhǎng)、裝飾設(shè)計(jì)師及施工人員的實(shí)際收入，這同時(shí)也暴露出商業(yè)零售業(yè)開(kāi)具發(fā)票金額不實(shí)的問(wèn)題?！ 。牐牳鶕?jù)《中華人民共和國(guó)印花稅暫行條例》第一、二、三條的規(guī)定，該單位施工合同186份未按規(guī)定貼花?！ 、诟鶕?jù)財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局文件（94）財(cái)稅字065號(hào)《關(guān)于印花稅違章處罰問(wèn)題的通知》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)該單位在應(yīng)納稅憑證上未貼印花稅票的，除補(bǔ)貼印花稅票外。建筑公司不服稅務(wù)局行政處罰決定案[ 作者：點(diǎn)擊數(shù)：17文章錄入：良子 ] ?。刍景盖椋菰妫宏兾魇￠L(zhǎng)安縣細(xì)柳建筑工程公司駐嘉峪關(guān)分公司?！ ?987年6月5日，陜西省長(zhǎng)安縣細(xì)柳建筑工程公司駐嘉峪關(guān)分公司（以下簡(jiǎn)稱分公司）與嘉峪關(guān)市長(zhǎng)城維修辦公室（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)城辦）簽訂了承包城樓仿建工程合同。長(zhǎng)城辦對(duì)此均以暫付款列賬支出。肖為分公司辦理了稅務(wù)注冊(cè)登記，并賣給統(tǒng)一發(fā)票一本。經(jīng)查，分公司已領(lǐng)工程進(jìn)度款數(shù)與長(zhǎng)城辦暫付款數(shù)相符；同時(shí)也發(fā)現(xiàn)分公司使用白條記賬。省稅務(wù)局立案進(jìn)行復(fù)議，曾函告分公司“耐心等待”結(jié)果?！ ≡娣止驹V稱：1 987年6月同長(zhǎng)城辦簽訂了嘉峪關(guān)城樓復(fù)原工程建筑合同，隨即施工。與此同時(shí)，嘉峪關(guān)市、鄉(xiāng)兩級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)也從來(lái)沒(méi)有找公司核定過(guò)納稅期限和稅額，也沒(méi)有催要過(guò)稅款。被告市稅務(wù)局答辯稱： 分公司從1987年6月至1988年3月29日，長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月未申請(qǐng)辦理稅務(wù)注冊(cè)登記、使用非法發(fā)票、用白條記賬、未按規(guī)定履行納稅申報(bào)、隱瞞收入等稅務(wù)違章問(wèn)題，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，定性無(wú)誤，處理程序合法，處理決定正確，適用法規(guī)適當(dāng)，且其訴訟已超過(guò)時(shí)效，市人民法院應(yīng)予駁回，不予受理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第一項(xiàng)和第二項(xiàng)第（一）目、第（二）目之規(guī)定，于1990年12月27日作出判決，維持市稅務(wù)局所作的”稅務(wù)違章處理決定“第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，撤銷第四項(xiàng)。 甘肅省高級(jí)人民法院受理此案后，依法組成了合議庭，經(jīng)公開(kāi)審理認(rèn)為：分公司在承包嘉峪關(guān)城樓仿建工程后的一段時(shí)間內(nèi)，未向當(dāng)?shù)囟悇?wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理稅務(wù)注冊(cè)登記，又使用自購(gòu)收據(jù)領(lǐng)取工程進(jìn)度款，其行為均違反了稅收法規(guī)，原判維持市稅務(wù)局“稅務(wù)違章處理決定”第一項(xiàng)、第二項(xiàng)是正確的?！ ?jù)此，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條之規(guī)定，于1991年4月1 9日作出判決：駁回上訴，維持原判。但是，當(dāng)時(shí)的法律、法規(guī)對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)逾期不作答復(fù)，并沒(méi)有規(guī)定管理相對(duì)人不能向人民法院起訴和應(yīng)起訴的期限?！ 》止緵](méi)有及時(shí)納稅，不完全符合上述偷稅的要件。法院判決撤銷是正確的。 土石方工程是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的基礎(chǔ)工程，在當(dāng)前“豆腐渣”工程層出不窮的時(shí)候，高質(zhì)量的工程尤顯重要。鑒于該公司偷逃稅額大，已涉嫌犯罪，金華市地稅局稽查局依法將此案移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。 和傅正浩一見(jiàn)面，傅正浩就向稽查人員表示他—直是依法納稅的。而當(dāng)稽查人員問(wèn)他原會(huì)計(jì)是哪里人，現(xiàn)在在哪里時(shí)，他說(shuō)是諸暨人，回老家的當(dāng)年底就病死了。 雖然冰山已經(jīng)露出了一角，要想真正掌握該公司偷稅具體數(shù)額，就必須找出全部賬本。8月8日，稽查人員終于找到了原會(huì)計(jì)?；槿藛T馬上找來(lái)吳某，詢問(wèn)此事，吳某承認(rèn)此事是自己的主意，但傅正浩是知道的。 1998年1月12日又以同樣手段開(kāi)給同一企業(yè)同一種發(fā)票八份，號(hào)碼分別為0278027815一102781921，027823024存根聯(lián)、記賬聯(lián)金額為132．656萬(wàn)元，而發(fā)票聯(lián)金額為556．842萬(wàn)元，差額合計(jì)424．186萬(wàn)元，未申報(bào)納稅，少計(jì)稅費(fèi)19．216
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1