知識(shí)品牌第二界中國律師論壇論文評比一等獎(jiǎng)中國律師應(yīng)打造信用-預(yù)覽頁
【正文】 一方面，律師應(yīng)該是信用的實(shí)踐者，如果作為向社會(huì)提供法律服務(wù)的律師都失去了信用，那么，整個(gè)社會(huì)將是雞毛一地。目前，保護(hù)市場經(jīng)濟(jì)中“私權(quán)”的中國民法的理論觀念也正在變革，變革的主要特點(diǎn)是：否定了不承認(rèn)私法，認(rèn)為公法就是一切的理論觀念，樹立了嚴(yán)格區(qū)分公法與私法以及私法優(yōu)位的理論觀念。二、律師執(zhí)業(yè)必須以誠信為天職當(dāng)事人委托律師為自己提供法律服務(wù)，表明他在某一方面或某一事項(xiàng)存在困難，需要得到法律服務(wù)。下面我借助一個(gè)著名的Mooran問題加以說明。但是，Mooran的問題是：“我真的有義務(wù)去做A嗎？”請大家試想，這種想法為什么可以成立？舉一個(gè)例子：甲、乙、丙三人出國考察一項(xiàng)目，三人約定：甲負(fù)責(zé)三人去往目的地的機(jī)票費(fèi)用；乙負(fù)責(zé)三人回程的機(jī)票費(fèi)用；丙負(fù)責(zé)目的地三人的住宿費(fèi)用。丙聽了他們兩人的話，笑了。所以，我們必須跳出協(xié)議本身去尋找一個(gè)協(xié)議可以成立的依據(jù)，那就是誠信。據(jù)說在早期的航運(yùn)業(yè)有個(gè)規(guī)矩，如果船在海上遇難，船長必須與貨物共存亡，以證實(shí)自己盡職盡責(zé)，這條規(guī)矩看上去似乎不盡人情，但是它卻體現(xiàn)了一種對契約及承諾的無條件遵守的精神。在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家，人們會(huì)把律師視作一種神圣的職業(yè)，賦予律師維護(hù)基本人權(quán)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的職責(zé)。在此，我建議：我國律師界應(yīng)向全社會(huì)推出“信用中國律師”。合伙人對律師事務(wù)所的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任和連帶責(zé)任。然而，什么是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)，憲法中沒有定義。從國際慣例講，產(chǎn)權(quán)清晰主要指兩方面的清晰，其一是產(chǎn)權(quán)在法律上的清晰；其二是產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)上的清晰。產(chǎn)權(quán)清晰的另一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)上的清晰，產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)上清晰的主要指標(biāo)是指產(chǎn)權(quán)的所有者對產(chǎn)權(quán)是否具有極強(qiáng)的約束力。在這樣的產(chǎn)權(quán)制度下，律師事務(wù)所的經(jīng)營活動(dòng)就有可能處在一種短期的、不穩(wěn)定的狀態(tài)；律師也就不會(huì)期待一種長期、預(yù)期的回報(bào)。誠信最原始的、表層的意思是對人講信用，但是其成熟的、根本的意義則是指人的誠信，是指外不欺人與內(nèi)不欺己的有機(jī)統(tǒng)一，是相信自己和相信他人的統(tǒng)一。事情大概是這樣的：山東某地發(fā)生了一起海難，一外地船只肇事，15名漁民遇難。在實(shí)際獲得了120多萬元的補(bǔ)償費(fèi)中，除了9萬元作為律師代理費(fèi)，一名知其內(nèi)情的死難者家屬，通過單獨(dú)起訴獲得11萬元外，其余補(bǔ)償費(fèi)，14名死難者的家屬分文未得。試想，如果律師的社會(huì)公信度喪失，那么律師這個(gè)職業(yè)所依托的社會(huì)基礎(chǔ)也就不復(fù)存在了，這是非?？膳碌氖聦?shí)。首先，沒有完善產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)是一個(gè)不講信用的經(jīng)濟(jì)。有的合伙律師事務(wù)所的律師人手一本發(fā)票，在分?jǐn)偭朔孔狻⑺娰M(fèi)后全部裝入個(gè)人腰包，偷逃稅收的現(xiàn)象極為普遍。因此，張三是不會(huì)為了短期的利益而損害自己和后代的聲譽(yù)。只要你在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下執(zhí)業(yè)，每一個(gè)律師的行為準(zhǔn)則首先是講信用；一定要塑造一種“守信光榮、失信可恥”的行為風(fēng)尚。我認(rèn)為，應(yīng)建立一種“律師失信懲罰制度”，對于那些嚴(yán)重失信的律師及律師事務(wù)所，要加大其失信的成本，使其不敢失信；在建立律師失信懲罰制度的同時(shí)，也應(yīng)考慮建立“律師守信激勵(lì)機(jī)制”，使那些信用好的律師和信用等級較高的律師事務(wù)所，因守信而獲得更大的利益。當(dāng)然，建立律師失信公示制度，一定要研究界定律師及律師事務(wù)所信用數(shù)據(jù)公開的范圍、程序和時(shí)限等；同時(shí)還要認(rèn)真研究界定律師的個(gè)人隱私和律師事務(wù)所的商業(yè)秘密的范圍，在公布信用數(shù)據(jù)的時(shí)候不能侵犯律師的個(gè)人隱私和律師事務(wù)所的商業(yè)秘密。1990年司法部、財(cái)政部、國家物價(jià)局頒發(fā)了《律師業(yè)務(wù)收費(fèi)管理辦法》和《律師業(yè)務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》。這個(gè)收費(fèi)辦法最大的特點(diǎn)是沒有規(guī)定統(tǒng)一的律師業(yè)務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，只是原則性地規(guī)定了法律服務(wù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，即：由國務(wù)院司法行政部門提出方案報(bào)國務(wù)院價(jià)格部門審批。根據(jù)零點(diǎn)市場調(diào)查公司所做的一次調(diào)查顯示，律師業(yè)收費(fèi)不透明已成為法律服務(wù)的消費(fèi)者對律師不信任的重要原因。但是起碼可以肯定，上海律師的收費(fèi)進(jìn)入了“明碼標(biāo)價(jià)”時(shí)代，很值得全國借鑒。對于市場競爭充分的法律服務(wù)項(xiàng)目，應(yīng)實(shí)行市場調(diào)節(jié)價(jià)，必要時(shí)有關(guān)單位可以通過招標(biāo)的方式來確定法律服務(wù)的價(jià)格。期望以上建議能得到有關(guān)部門的重視，并能夠予以采納。原載《中國律師》2002，129 /
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1