【正文】 社會(huì)基本矛盾的產(chǎn)物。 由此已經(jīng)可以初步解釋我們?cè)诠煞葜茖?shí)踐中的這樣一種困惑，即相當(dāng)一部分企業(yè)雖然實(shí)行了股份制，但效率并沒(méi)有提高，兩權(quán)分離也沒(méi)有達(dá)到原先的預(yù)期效果。所以，問(wèn)題的關(guān)鍵不在于個(gè)別的不規(guī)范，而在于對(duì)股份制的社會(huì)作用理解有誤。為什么呢？下面，我們將一起來(lái)探討問(wèn)題的答案。多元投資解決資本如何集中的問(wèn)題，按份共有解決各投資者之間的關(guān)系問(wèn)題，多數(shù)決定解決投資者怎樣行使權(quán)利的問(wèn)題，統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)解決集中起來(lái)的資本如何使用的問(wèn)題，企業(yè)獨(dú)立解決集中起來(lái)的資本的地位問(wèn)題，有限責(zé)任解決投資者承擔(dān)責(zé)任的范圍問(wèn)題，各方面結(jié)合起來(lái)最終形成能使個(gè)人資本在一定程度上轉(zhuǎn)化為社會(huì)資本的股份制的制度形式，緩和了社會(huì)化大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私人占有之間的社會(huì)矛盾，同時(shí)也產(chǎn)生了所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離和矛盾。 總結(jié)先進(jìn)資本主義國(guó)家中的具體做法，發(fā)展到今天，股份制的運(yùn)行機(jī)制的內(nèi)容已經(jīng)非常豐富，簡(jiǎn)單總結(jié)一下，將其主要內(nèi)容概括為以下六個(gè)方面： 委托代理機(jī)制。合理的選擇應(yīng)該是能力標(biāo)準(zhǔn)，即以經(jīng)營(yíng)能力為標(biāo)準(zhǔn)選擇經(jīng)營(yíng)者，對(duì)道德風(fēng)險(xiǎn)的防范可以采用別的辦法。此外就是要有一個(gè)對(duì)經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)評(píng)價(jià)體系，使經(jīng)營(yíng)者的勞動(dòng)成為市場(chǎng)上的一種特殊商品，受到“消費(fèi)者”的廣泛評(píng)價(jià)和監(jiān)督。 約束機(jī)制。用監(jiān)事會(huì)去監(jiān)督經(jīng)營(yíng)者，實(shí)際存在一個(gè)潛在的假設(shè)，對(duì)經(jīng)營(yíng)者不能完全信賴，但對(duì)監(jiān)事會(huì)可以完全信賴。 實(shí)際上，設(shè)監(jiān)事會(huì)的做法在資本主義國(guó)家的股份制企業(yè)中也不是絕對(duì)的。只是由于理論研究上的滯后，這一創(chuàng)舉未引起我們的足夠重視，也沒(méi)有得到應(yīng)有的完善和推廣?？陀^分析，企業(yè)法人持股是利弊兼有，支持企業(yè)法人大量持股并控股，能夠降低企業(yè)并購(gòu)成本，有利于優(yōu)勢(shì)企業(yè)迅速擴(kuò)張，此其利。特別是一些上市公司幾企業(yè)股權(quán)關(guān)系相當(dāng)混亂，一些企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)頻繁變動(dòng)，已經(jīng)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和企業(yè)經(jīng)營(yíng)成效產(chǎn)生了不小的負(fù)面影響。它通過(guò)激勵(lì)全體員工自覺(jué)關(guān)心企業(yè)利潤(rùn)最大化目標(biāo)以提高一般勞動(dòng)者的效率和創(chuàng)造性，同時(shí)還能產(chǎn)生強(qiáng)大的對(duì)經(jīng)營(yíng)者的監(jiān)督壓力。這就是股份制運(yùn)行機(jī)制發(fā)展到今天的主要內(nèi)容，我們的任務(wù)是揭示其存在和發(fā)生作用的規(guī)律，自覺(jué)地改造和利用它，并且在其基本規(guī)律的指引下大膽創(chuàng)新。此外，在資本主義社會(huì)中，股份制的運(yùn)行機(jī)制是在長(zhǎng)期的發(fā)展過(guò)程中自發(fā)形成的，而社會(huì)主義不具備在股份制的制度形式中自發(fā)產(chǎn)生股份制運(yùn)行機(jī)制的社會(huì)動(dòng)力。 因此，股份制和社會(huì)主義公有制之間，不是一種或然的主觀選擇，而是一種必然的邏輯聯(lián)系，只是由于歷史的曲折性才使我們?cè)谶^(guò)去一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)視股份制為仇敵?？v觀社會(huì)主義革命的發(fā)展歷史，從蘇聯(lián)建立第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家一直到我們今天的改革開(kāi)放，幾代社會(huì)主義的建設(shè)者們實(shí)際上都是在為一個(gè)共同的目標(biāo)而苦苦追索，那就是怎樣建立社會(huì)主義公有制的實(shí)現(xiàn)形式，而建立社會(huì)主義公有制實(shí)現(xiàn)形式要解決的最根本問(wèn)題就是所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的矛盾問(wèn)題。隨著股份制改革實(shí)踐的不斷深入，這種認(rèn)識(shí)上的局限性應(yīng)該盡快消除，必須認(rèn)識(shí)到，不是股份制的制度形式，而是股份制的運(yùn)行機(jī)制，解決了所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的矛盾。 五、社會(huì)主義與股份制的制度形式 前面的分析已經(jīng)表明，社會(huì)主義對(duì)股份制的歷史繼承，主要是利用股份制的運(yùn)行機(jī)制解決經(jīng)營(yíng)權(quán)和所有權(quán)的矛盾問(wèn)題，下面則要談?wù)勆鐣?huì)主義對(duì)股份制的制度形式的態(tài)度問(wèn)題。比如說(shuō)股份制運(yùn)行機(jī)制中的選擇機(jī)制、約束機(jī)制需要一種廣泛的社會(huì)監(jiān)督，而這種廣泛的社會(huì)監(jiān)督在很大程度上就是通過(guò)股份制的制度形式中的多元投資來(lái)實(shí)現(xiàn)的。 我們現(xiàn)在的社會(huì)公有生產(chǎn)資料委托代理體系是這樣的：社會(huì)公有生產(chǎn)資料委托給國(guó)家負(fù)責(zé)，國(guó)家又委托給各級(jí)行政機(jī)關(guān)，各級(jí)行政機(jī)關(guān)再投資于企業(yè)，即形成了社會(huì)——國(guó)家——各級(jí)行政機(jī)關(guān)——企業(yè)的委托授權(quán)體系。從組織結(jié)構(gòu)上看，它有些類似于資本主義的公眾投資基金，我們可以把它稱為社會(huì)主義全體社會(huì)成員的公眾投資基金。資本主義國(guó)有或國(guó)營(yíng)企業(yè)是資本主義國(guó)家執(zhí)行社會(huì)管理職能的一部分，應(yīng)該由國(guó)家行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)；而社會(huì)主義公有制是一種普遍的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系，因此需要一個(gè)獨(dú)立于整個(gè)行政體系之外的管理體系。各個(gè)環(huán)節(jié)都以追求資本收益最大化為唯一目標(biāo)的社會(huì)公有生產(chǎn)資料委托代理體系可以確立獨(dú)立、完整的法人財(cái)產(chǎn)制度，社會(huì)監(jiān)督則由提高企業(yè)的財(cái)務(wù)透明度和企業(yè)職工共享利潤(rùn)、參與決策的全員激勵(lì)機(jī)制來(lái)代替，再以完整的股份制的運(yùn)行機(jī)制評(píng)價(jià)、激勵(lì)、約束經(jīng)營(yíng)者，最終促使企業(yè)以追求利潤(rùn)最大化為目標(biāo)。同時(shí)，對(duì)于資本主義股份制的各種做法，一定不要奉為金科玉律，要弄清它的具體作用和在社會(huì)主義中的價(jià)值再?zèng)Q定取舍或改造。同時(shí)，為了競(jìng)爭(zhēng)的需要，全國(guó)性的社會(huì)公有生產(chǎn)資料最高管理機(jī)構(gòu)不應(yīng)當(dāng)設(shè)一個(gè)，而應(yīng)當(dāng)設(shè)多個(gè)。 第五，盡快為企業(yè)法人的相互持股立法，這方面的混亂程度已經(jīng)相當(dāng)驚人，只是由于其負(fù)面影響需要較長(zhǎng)時(shí)間才會(huì)反映出來(lái)，所以未引起我們的足夠重視。 第七，社會(huì)公有生產(chǎn)資料的收益，除了用于再投資以外也可以考慮給全體公民分紅，更直接地體現(xiàn)其公有生產(chǎn)資料的性質(zhì)，也能更好地調(diào)動(dòng)全體社會(huì)成員參與社會(huì)監(jiān)督的積極性。 七、小結(jié) 股份制是社會(huì)化大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私人占有之間矛盾的產(chǎn)物，但在股份制的運(yùn)行過(guò)程中又產(chǎn)生了所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)之間的分離和矛盾，并且在解決所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的矛盾過(guò)程中產(chǎn)生和不斷發(fā)展了股份制的運(yùn)行機(jī)制。 投資主體多元化應(yīng)當(dāng)保留，但它并不是社會(huì)主義利用股份制這一歷史成果的必要