電子證據(jù)的法律定位思考-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 視野,，電子商務(wù)出現(xiàn)了新一次的熱潮。所幸，被告承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)。本文擬對(duì)此作一探討。本文在理清電子證據(jù)概念和分類的基礎(chǔ)上,分析現(xiàn)有的電子證據(jù)法律定位的各種學(xué)說(shuō),提出自己的觀點(diǎn).電子證據(jù)的摡念有很多的版本。從廣義上講，電報(bào)（Telegram）、電話（Telephone）、傳真（Ｆａｘ）資料以及電子文件、數(shù)據(jù)庫(kù)、手機(jī)短信等也屬于電子證據(jù)范疇。其余兩大訴訟法的情況也是如此。 最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（２００１年）。從高法的這兩個(gè)有關(guān)民事行政證據(jù)的司法解釋看，最高人民法院是把計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)這一電子證據(jù)作為視聽資料來(lái)看待的。其第十一條：書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。 《廣東省電子交易條例》。這一地方電子商務(wù)方面的立法，實(shí)際上是把電子證據(jù)當(dāng)做書證看待，這與合同法的規(guī)定是一致的。 聯(lián)合國(guó)電子商務(wù)示范法。但是該示范法在全球的影響不容忽視，有許多國(guó)家與國(guó)際組織已聲明支持該法或是采納該法作為條文的內(nèi)容。理由是，視聽資料是指可視、可聽的錄音帶、錄像帶之類的資料，它需借助一定的工具或以一定的手段轉(zhuǎn)化后才能被人們所感知，電子證據(jù)也必須借助計(jì)算機(jī)系統(tǒng)可顯示為“可讀形式”，也是“可視的”；二者的承載媒介是相同的，都是電磁記錄物。第三種認(rèn)為電子證據(jù)不是一全新的證據(jù)，也不單單屬于書證或視聽資料，傳統(tǒng)的七種證據(jù)形式都存在著電子形式。電子證據(jù)的歸類不明，會(huì)導(dǎo)致審查判斷電子證據(jù)時(shí)的混亂。而書證則完全可以單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。 如果主張電子證據(jù)僅僅是普通七類證據(jù)的電子化，則沒有注意到電子證據(jù)與其他證據(jù)的不同特點(diǎn)，更會(huì)給證據(jù)的分析判斷認(rèn)定帶來(lái)困難。與其余的七類證據(jù)的外在表現(xiàn)形式完全不同。書面文件使用紙張為載體，不僅真實(shí)記錄有簽署人的筆跡和各種特征，而且可以長(zhǎng)久保存，如有任何改動(dòng)或添加，都會(huì)留下“蛛絲馬跡”，通過(guò)專家或司法鑒定等手段均不難識(shí)別。高科技性，電子證據(jù)是現(xiàn)代高科技發(fā)展的重要產(chǎn)物和先進(jìn)成果，是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展在訴訟證據(jù)上的體現(xiàn)，它與其他證據(jù)相比主要有技術(shù)含量高，未受過(guò)計(jì)算機(jī)專業(yè)培訓(xùn)的人員難以辨別與認(rèn)識(shí)。書證是指用文字、圖畫、特定符號(hào)等所記載的內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的一切書面文件或其他物品。a 、從載體上看，書證中的文字、符號(hào)、圖畫等是以直接的方式存在于載體之上并能直觀地再現(xiàn)。而電子證據(jù)由于其易破壞性脆弱性，證明力相對(duì)較弱，大多只能作為間接證據(jù)使用。使用銀行卡在自動(dòng)柜員機(jī)上進(jìn)行電子資金劃撥或者自動(dòng)取款，以及使用銀行卡在網(wǎng)上銀行進(jìn)行資金劃轉(zhuǎn)，整個(gè)過(guò)程均只有電子記錄，且只有銀行單方面的電子數(shù)據(jù)記錄。視聽資料也不能包含電子證據(jù)。因而以視聽資料來(lái)包含電子證據(jù)是不符合事物本來(lái)面貌的。證據(jù)的證明力決定于證據(jù)與案件事實(shí)的客觀內(nèi)在聯(lián)系。電子證據(jù)的原件，是指信息首次固定于其上的介質(zhì)。因?yàn)槠錈o(wú)形，安全性和真實(shí)性極易遭到外界的破壞，甚至有時(shí)其所反映的事實(shí)并不是本質(zhì)的真實(shí)，而僅僅是表象的真實(shí)。以后無(wú)論任何人（包括電子證據(jù)發(fā)出人）對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行篡改后，電子證據(jù)的特征就會(huì)與原特征碼不符，人們就會(huì)知道：電子證據(jù)被篡改了。電子交易服務(wù)提供商采取數(shù)據(jù)備份、故障恢復(fù)等手段，在技術(shù)和管理上確保電子交易數(shù)據(jù)的安全、完整與準(zhǔn)確。目前，這種技術(shù)雖然在世界范圍內(nèi)已經(jīng)全面展開，但由于計(jì)算機(jī)技術(shù)一日千里和黑客技術(shù)的不斷進(jìn)步，電子簽名與電子認(rèn)證技術(shù)還不是很成熟，非常需要從立法上對(duì)電子證據(jù)的審查認(rèn)定進(jìn)行規(guī)范。其次，當(dāng)事人對(duì)事實(shí)或該數(shù)據(jù)電文證據(jù)真實(shí)性爭(zhēng)議較大的，提出該證據(jù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)將電信局有關(guān)在線時(shí)間記錄、登錄網(wǎng)站記錄、撥接電話號(hào)碼、IP卡、或電腦主機(jī)及其運(yùn)行資料、磁盤及其解讀資料、光盤等一并提交，供法庭調(diào)查，也可傳喚有關(guān)證人出庭接受詢問(wèn)。結(jié)束語(yǔ)通過(guò)理論和實(shí)例的分析,可以得出以下結(jié)論：電子證據(jù)由于其自身的特點(diǎn)，在訴訟證據(jù)種類里應(yīng)當(dāng)有獨(dú)立的法律地位。建議找一個(gè)正規(guī)期刊如《法律科學(xué)》修正)[1]《Online disputes emerging》, China Daily, May 29 2000。在法院調(diào)解或訴訟中的和解中，當(dāng)事人出于不同目的的讓步，均不能構(gòu)成承認(rèn)。致 謝本文從構(gòu)思到完稿，足足用了一年多的時(shí)間。心想被人感謝的滋味真好，那感謝別人的滋味一定也很有意思吧，于是就一直在等著有這樣的機(jī)會(huì)感謝幫助過(guò)我的老師同學(xué)，這不它來(lái)了。越寫我越發(fā)現(xiàn)自己的不足和渺小。要感謝的人太多了，首先要感謝我的指導(dǎo)老師孫昊亮老師，本文是在孫昊亮老師精心指導(dǎo)和大力支持下完成的。 另外，我還要特別感謝師姐對(duì)我論文寫作的指導(dǎo)，她為我完成這篇論文提供了巨大的幫助。在平日的學(xué)習(xí)、工作、生活中，還有我的朋友們和同事們給予過(guò)我莫大的幫助與支持。謝謝你們！9 / 9
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1