金融開放與中國城市的國際化進(jìn)程-預(yù)覽頁
【正文】 引力，不過仍有較多外資銀行的分行入駐。對照圖2分析這些城市的區(qū)位，可以發(fā)現(xiàn)它與中國金融中心體系的關(guān)聯(lián)性。外資金融企業(yè)的進(jìn)入目前正處于以上兩個層次。這些國家絕大多數(shù)來自東亞和歐美地區(qū)，其中日本等東亞國家的銀行分行達(dá)78家，占總數(shù)的55%，此外只有少部分的代表處屬于南亞、中亞和南非。表5 東亞跨國銀行在華分支機(jī)構(gòu)的區(qū)位分布，1997日本韓國香港特別行政區(qū)區(qū)分行代表處分行代表處分行代表處大連6111020北京/天津3/235/51/410/01/016/2青島110311上海1142311319廈門010022廣州/深圳2/311/60/00/03/93/11資料來源：根據(jù)《中國金融年鑒1998》中的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理?？紤]到北京和天津，廣州和深圳在地理位置上的鄰近性和職能上的互補(bǔ)性，故將它們分別列在同一行。例如日本銀行分行在京津、上海、廣深的數(shù)目之比為5∶11∶5，而且在另外一個城市大連擁有較多的分行。在此過程中，這些企業(yè)在華不斷設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，以拓展中國市場，實(shí)現(xiàn)利潤的最大化。因而外商直接投資集中的地區(qū)也必然成為外資金融機(jī)構(gòu)云集之處。金融企業(yè)的運(yùn)營尤其依賴于高素質(zhì)的人力資源，因?yàn)樗鼈冃枰薪?jīng)驗(yàn)豐富的專業(yè)人才來處理各種復(fù)雜的業(yè)務(wù)、評估信貸市場的風(fēng)險(xiǎn)度、降低經(jīng)營成本、并且充分利用金融機(jī)構(gòu)的各種先進(jìn)通訊設(shè)施、及時調(diào)整和適應(yīng)日新月異的金融創(chuàng)新以及金融機(jī)構(gòu)新的發(fā)展趨向．因此，外資金融企業(yè)往往選擇金融業(yè)發(fā)達(dá)，從業(yè)人員較多的城市作為其分支的區(qū)位。表6 主要城市投資環(huán)境指標(biāo)比較,1997城市營業(yè)性機(jī)構(gòu)位序*銀行分行位序金融從業(yè)人員(萬人)位序郵電業(yè)務(wù)總量(億元)位序航空客運(yùn)量(萬人)位序上海511391212深圳262232645北京183143=121廣州154143=333天津1351354517廈門126106=13167大連107106=8813青島48=38=111014武漢214210=569成都115113=10116資料來源：根據(jù)《中國金融年鑒1998》《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒1998》《中國交通年鑒1998》中的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和計(jì)算。當(dāng)然，單靠信息量并不能充分保證它的可利用性，重要的是信息的質(zhì)量和時效性。信息是金融業(yè)的靈魂，那些金融機(jī)構(gòu)集中的城市在過去擁有良好的信息流，這種優(yōu)勢也確保了其信息流的持續(xù)性。當(dāng)然造成這種歷史依賴性的原因可能還有是重新選擇區(qū)位所需的較高成本。由此可見，臨近的區(qū)位比遙遠(yuǎn)的陌生的區(qū)位對金融機(jī)構(gòu)分支具有更大的吸引力。這種差異的存在可能跟投資主體的資金實(shí)力、經(jīng)營規(guī)模、管理水平以及國際市場經(jīng)驗(yàn)的成熟程度有關(guān)。這里以上海為例：上海在二次大戰(zhàn)以前是遠(yuǎn)東的金融中心，有過世界主要金融中心之一的輝煌歷史（龐效民，1996）。此后，中央對上海采取了一系列傾斜政策，包括設(shè)立上海證券交易所、中國外匯交易中心和國債期貨交易中心。在開放地域問題上，經(jīng)歷了從經(jīng)濟(jì)特區(qū)到沿海經(jīng)濟(jì)開放城市，再到內(nèi)地城市的逐步擴(kuò)展過程，這與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對外開放的戰(zhàn)略是相一致的?？梢灶A(yù)見外資金融機(jī)構(gòu)在進(jìn)入中國后，仍然會向以下幾個主要的金融中心集聚。其中北京作為中國的首都，由于歷史原因，仍將是外資金融的主要目標(biāo)市場，并可以在北方市場與南方的上海相互補(bǔ)充，各具特色。其它沿海城市，包括大連、天津、廈門等區(qū)域性金融中心對上述幾大全國性金融中心仍發(fā)揮輔助作用，它們對外資銀行仍將缺乏足夠的吸引力。外資金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)在向內(nèi)地省區(qū)擴(kuò)展時，在中部地區(qū)，武漢作為金融中心城市，當(dāng)然是首選區(qū)位；而在西部，仍將集中于重慶和成都。但在加入WTO之后的初期，出于成本及投資回報(bào)的考慮，外資金融機(jī)構(gòu)在華的經(jīng)營網(wǎng)點(diǎn)數(shù)并不會有較大的增加，各銀行將集中有限的資源，提高現(xiàn)有機(jī)構(gòu)的經(jīng)營規(guī)模和盈利水平。6 結(jié)論改革開放二十余年，伴隨著開放領(lǐng)域和地域的逐步擴(kuò)大，在中國的外資金融機(jī)構(gòu)數(shù)量已大幅度增加?；谏鲜龇治觯梢园l(fā)現(xiàn)外資金融機(jī)構(gòu)區(qū)位的總體發(fā)展趨勢表現(xiàn)為擴(kuò)散與集聚并存。此外，考慮到數(shù)據(jù)分析的連續(xù)性，也未將香港特別行政區(qū)列入研究的城市范圍。[2] 高興華，宋晶．試論我國金融中心的層次體系與分布格局[ J ]．城市問題，1996（4）：1114。[6] 李靜，丁四保．世界跨國銀行網(wǎng)絡(luò)與我國銀行機(jī)構(gòu)的國際化分布[ J ]．世界地理研究，2000（1）：1722。[10] 龐效民．關(guān)于中國世界城市發(fā)展條件與前景的初步分析[ J ]．地理研究，1996（2）：6773。[14] 中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒1998[M]．北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，1999。[18] 周一星．主要經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向論[ J ]．城市規(guī)劃，1998（2）：2225
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1