借款人未按約還貸債權(quán)人可提前解約范本-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 的主張第一被告李井芳是何態(tài)度? 高洪洲：第一被告李井芳認(rèn)為，借款是事實(shí)，但錢沒(méi)有經(jīng)她手，她也沒(méi)有看到一分錢。如李井芳沒(méi)有能力還錢，擔(dān)保人再還。 記者：在庭審時(shí)雙方是如何爭(zhēng)辯的? 高洪洲：在庭審時(shí)原告要求：。因?yàn)楸桓胬罹荚敢膺€錢。(3)要求銀行對(duì)其道歉。因此原告已經(jīng)享有合同解除權(quán)?！ 鶆?wù)人所欠債務(wù)屬于法律上的夫妻共同債務(wù)，故應(yīng)以債務(wù)人家庭共有財(cái)產(chǎn)清償，而債務(wù)人亡故后，其妻便成為該債務(wù)的主債務(wù)人?；橐龇ǖ谑艞l第三款，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！ ”景父鶕?jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)該以家庭共有財(cái)產(chǎn)對(duì)該借款承擔(dān)清償責(zé)任，因此，在李洪去世后，李井芳便是該借款的主債務(wù)人?！ ∮浾撸悍ㄔ簽槭裁礇](méi)有采納第二被告和第三被告的辯解? 高洪洲：由于被告袁伯韜、郭愛(ài)提供的是連帶責(zé)任保證，根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。至于被告郭愛(ài)提出宣告合同無(wú)效及要求原告承擔(dān)責(zé)任的主張，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。如果三被告未按本判決指定的期間履行給付上述款項(xiàng)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?，F(xiàn)女兒已年滿十八周歲，要求其父母將房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移過(guò)戶，但其父親張某反悔，故張蕊依據(jù)上述離婚協(xié)議的約定向蘇州市吳中區(qū)人民法院提起訴訟,要求辦理過(guò)戶手續(xù)?；橐鲫P(guān)系中的身份問(wèn)題和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題可以一起處理，也可以分開(kāi)處理，不能把財(cái)產(chǎn)分割看作是對(duì)離婚的必要限制或制約條件?！ 」P者認(rèn)為，本案中雖然黃某與張某在簽訂離婚協(xié)議時(shí)已將房屋約定贈(zèng)予給女兒張蕊，但該贈(zèng)予條款因涉及不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬轉(zhuǎn)移，故對(duì)該條款可以適用民法通則、合同法來(lái)處理，其父母作為贈(zèng)與人在標(biāo)的物權(quán)屬變更前可以撤銷該贈(zèng)與。退休后，劉老漢一直隨大兒子在禹州市生活，同市居住的女兒也時(shí)?？赐í?dú)小兒子大學(xué)畢業(yè)后分配到鄭州市上班，期間很少回家，結(jié)婚后回家的次數(shù)更是少得可憐，如今孫子都5歲了，爺孫倆還沒(méi)見(jiàn)過(guò)一面?！ 窘裹c(diǎn)】 原告有無(wú)權(quán)利要求兒子定期帶孫子回家探望、聊天? 本案看似一起父母要求子女定期看望自己的探視糾紛，而事實(shí)上是一起討要精神慰藉權(quán)的特殊贍養(yǎng)糾紛案。同時(shí)還明確，贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人，贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)。這些法律法規(guī)在肯定子女對(duì)老人應(yīng)盡精神慰藉義務(wù)的同時(shí)，還將履行精神慰藉義務(wù)的方式進(jìn)一步具體化，使之行之有據(jù)。由此可見(jiàn)，孫子未成年時(shí)由兒子帶領(lǐng)一起探望老人，既符合保護(hù)老年人權(quán)益的立法本意，也符合我國(guó)數(shù)千年尊老愛(ài)幼的傳統(tǒng)美德，更體現(xiàn)了和諧社會(huì)中的人文關(guān)懷。二是要求在情感上得到慰藉，希望晚輩要一如既往地關(guān)心他們，使他們消除孤獨(dú)感、寂寞感、失落
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1