城鄉(xiāng)人口流動、二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)發(fā)展-預(yù)覽頁
【正文】 力，從而使其得以在 低工資 /低成本 /高利潤 /高積累 條件下實現(xiàn)規(guī)模擴張 圖 （劉易斯模型） ? X軸 ——勞動力數(shù)量 ? Y軸 ——勞動的邊際產(chǎn)品或邊際生產(chǎn)率曲線 ? os——農(nóng)業(yè)部門平均收入水平 ? ow——工業(yè)部門工資水平 ? N1R1， … NxRx， ——勞動的邊際生產(chǎn)率曲線 （圖解） ? 假定工業(yè)部門使用兩種生產(chǎn)要素（ K， Lr）進(jìn)行生產(chǎn)。 即 MPLr＝ W； 或 SLr = DLr 該圖表明，當(dāng)資本投入為 K1 時，勞動的投入由曲線 N1R1與 W相交的點 Q1決定。 第二，關(guān)于 工業(yè) 部門工資水平 的 決定 劉易斯指出，現(xiàn)代工業(yè)部門的工資水平不是由本部門 勞動的邊際產(chǎn)出（ MPLr）決定 ，而是由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的 平均收入水平?jīng)Q定的（并且，前者 往往高于 后者 30％ 左右） 這是因為： 1）較高的城市生活費用； 2）心理補償費用 第三，關(guān)于 K 積累 的 作用 /方式 /手段 （ 1） K 積累： 作用 / 意義 劉易斯說， “ 經(jīng)濟(jì)發(fā)展的 中心問題 就是要解釋一個社會怎樣由原來 S 和 I 不到國民收入的 4％或 5％，轉(zhuǎn)變?yōu)?自愿 S 和 I 增加到 12％ 或 15％ 的過程 它之所以成為中心問題，是因為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心事實就是迅速的資本積累 （ 2） K 積累：途徑 /方式 1）收入分配 劉易斯認(rèn)為，社會 S 多少 與 人均收入水平 高低無關(guān) ， 而與 社會的 收入分配格局 相關(guān) 在他看來， 戰(zhàn)后 LDCs 存在四種社會 階層： 工人 階級 —— 基本無 S； 中產(chǎn)階級 —— S 多半為 “ 延期消費 ” ； 地主 階級 —— S 往往用于 奢侈性消費 ； 資本家 階級 —— 既有能力進(jìn)行 S，又愿意將 S 轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)性投資 劉氏認(rèn)為， LDCs 儲蓄 （ S） 少，不是因為窮，而是因為 “ 資本主義部門 ” （ 即工業(yè)部門 ） 太小、以及 企業(yè)家階級 人數(shù) 太少 即 ——如果資本主義部門較大，企業(yè)家人數(shù) 較多，國民收入中利潤所占份額較大， 社會的 S 和 I 就會較高 因此， 收入分配 向 企業(yè)家階級 傾斜，有利于提高 社會 S 和 I 水平 2）通貨膨脹 劉易斯認(rèn)為，銀行信貸（即 純貨幣供給量）增加是促使資本（ K） 形成的方式和來源之一 即 制造一定程度的通脹，有利于 K 形 因為， ——通脹具有改變收入分配格局、從而具有提高企業(yè)家階級 利潤 ，社會 儲蓄 和 投資 的效應(yīng) 劉易斯試圖區(qū)分兩種通脹的效應(yīng)： 1）戰(zhàn)時： —— 惡性通脹 由于貨幣供給和資源大量從消費品部門抽走， 消費品生產(chǎn) 物價 2）和平時期： —— 溫和通脹 將形成一種 “ 資本積累 消費品生產(chǎn) 物價 通脹消失 ” 的機制 [data:] ——據(jù)說，我國民國時期發(fā)行的貨幣（俗稱大洋或 “ 袁大頭 ” ）一個大洋能買 4~5斤豬肉； 16斤大米。 即人口增長越快（曲線 P越陡峭），工業(yè)化應(yīng)當(dāng)吸收的勞動力數(shù)量越多（曲線 Ir 也應(yīng)當(dāng)越陡峭）。 即 這時，當(dāng) 實際吸收 與 必需吸收 的勞動力數(shù)量相等時，一國農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移地過程便告結(jié)束，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)便成為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)， “ 二元經(jīng)濟(jì) ” 就被改造成現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)。 因此，費 拉主張制定相關(guān)政策，以盡可能滿足“ 農(nóng)業(yè)進(jìn)步剛好滿足工業(yè)需要 ” 的這種理想平衡 第四， 強調(diào)農(nóng)業(yè)與工業(yè)平衡發(fā)展，但仍未擺脫農(nóng)業(yè) “ 工具價值 ” 的認(rèn)識局限 即 認(rèn)為必須提高 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率水平，但應(yīng)以滿足工業(yè)部門對糧食的需要為條件， “ 超前 ”或 “ 滯后 ” 都將產(chǎn)生不利影響 第三節(jié) 托達(dá)羅人口遷移模型 ? 背景： 在劉－費－拉模型問世后的近 20年時間里， LDCs 的經(jīng)濟(jì)實踐并沒有實現(xiàn)模型的設(shè)想。如何對新的情況作出新解釋，成為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)無法回避的問題。 早期 城市：充分就業(yè) 農(nóng)村：不存在剩余勞動力； 晚期 城市：存在大量失業(yè) （ 2）關(guān)于 遷移動機 的解釋不同： 早期 ： ——城鄉(xiāng) 實際 收入差別 晚期 ： —— 城鄉(xiāng) 預(yù)期 收入差別 ?（ 3）對 就業(yè)概率 估計不同： 早期 —— 就業(yè)概率＝ 1（ 100％） 晚期 —— 就業(yè)概率 1 （ 100％） 即 ——— 早期模型 認(rèn)為，農(nóng)村勞動力進(jìn)城后，能立即在現(xiàn)代 （制造業(yè)等）部門找到工作； 晚期模型 指出：在 LDCs城市失業(yè)相當(dāng)嚴(yán)重情況下， 農(nóng)民進(jìn)城不可能立即就業(yè)。N π = ———— S－ N 其中： γ —— 就業(yè)機會創(chuàng)造率； S —— 城市勞動力總數(shù)； N —— 城市就業(yè)人數(shù) （ 4）就業(yè)機會創(chuàng)造率（ γ ），取決于制造業(yè)的 產(chǎn)出增長率 （ λ ）和 勞動生產(chǎn)率的增長率（ ρ） 即 γ ＝ λ－ ρ ? 托達(dá)羅人口遷移模型總體思路： M = f（ d） = f（ w N = f（ w
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1