澳大利亞民事訴訟中的調(diào)解及事實(shí)認(rèn)定-家事法苑-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 新的法律程序?，F(xiàn)在澳大利亞的很多高等法院，在很對(duì)情況下，當(dāng)事人都需要強(qiáng)制性的需要對(duì)這些程序進(jìn)行調(diào)解。第三個(gè)原理要求法院積極地指導(dǎo)或者控制。比如，如何進(jìn)行審前的案件管理，比如與孩子有關(guān)的案件，如果當(dāng)事人有10個(gè)證人來(lái)證明，法官會(huì)說(shuō)只需要一個(gè)證人來(lái)說(shuō)明這些就可以了。法官會(huì)要求其將此類證據(jù)交給對(duì)方。為什么要這么做呢。政府要提供更多的資源，配備足夠的法官和法院工作人員，這樣使得案件等候?qū)徖淼臅r(shí)間大大減少。第6個(gè)原理非常重要。在案件審理的過程中，針對(duì)案件法院也可以決定先處理的事項(xiàng)而非出于訴訟耽擱之中。在一個(gè)汽車交通事故的案件中，在于被告是否是出交通事故的汽車的駕駛?cè)?，這個(gè)爭(zhēng)點(diǎn)可以和案件的其他部分分開處理。因?yàn)槲乙郧霸?jīng)做過律師，所以對(duì)律師在法庭上的角色我持一種支持態(tài)度。對(duì)從客戶那里得到的與本案有關(guān)的事實(shí)以及法律的規(guī)定應(yīng)當(dāng)有好的掌握。律師對(duì)客戶的義務(wù)第一是前面所講的，第二是要從對(duì)方的角度看案子。最后的一個(gè)職責(zé)就是怎樣將案件提交給法院。這兩個(gè)是自然正義和程序公正。這些對(duì)于對(duì)方案情的了解的規(guī)定是法官對(duì)案件的管理的部分我講過的有關(guān)內(nèi)容。到目前為止，這種混合程序被認(rèn)為是成功的，越來(lái)越多的當(dāng)事人經(jīng)調(diào)解解決問題，即使最后進(jìn)入訴訟程序也只花費(fèi)很少的時(shí)間。他需要政府的持續(xù)性的幫助或者支持來(lái)面對(duì)持續(xù)的挑戰(zhàn)或問題。歡迎大家踴躍提問。就是說(shuō)從一般性的觀點(diǎn)來(lái)講，法院進(jìn)行調(diào)解是一個(gè)成功值得推廣的問題，但是需要考慮到更多方面。目前從司法實(shí)踐的角度是缺少資源缺少心理分析的專家來(lái)看看他們的目的究竟是不是正當(dāng)?shù)?。在澳大利亞，法官?gòu)姆梢?guī)定的角度是下判決的角色，如果他事先通過調(diào)解介入了案件就沒法在之后的判決中保持中立不偏不倚的地位。自然正義的要求與法官對(duì)案件的管理之間有某些沖突。問題5：PETER教授您好。需要適用相應(yīng)的法律對(duì)違約做出認(rèn)定。換句話這是一個(gè)衡量的過程，這就是他為什么成為衡量的標(biāo)準(zhǔn)。下一個(gè)階段的主要任務(wù)就是就涉案的主要的事實(shí)如何發(fā)現(xiàn)證據(jù)來(lái)源。那么對(duì)此唯一的例外就是對(duì)方當(dāng)事人提出我不需要這個(gè)證人這樣做。第2類的提問來(lái)源于對(duì)一方的代理律師在交叉詢問或者反盤問中做出的回答或者法官提出的問題的回答。所謂傳票是發(fā)給當(dāng)事人或者其他人要求其向法院提供一些行為的書面指令，比如要求醫(yī)生對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行一種檢查。第一個(gè)是證據(jù)的可采性問題。用我們剛才舉國(guó)的交通事故的例子，受傷者要求賠償。證人的可信性。通過這種詢問，可能會(huì)知道其中有一個(gè)當(dāng)事人的話是不矛盾可信的。下一個(gè)涉及到就是相信哪個(gè)證人的話是可信的。通過將虛假的證據(jù)，最起碼會(huì)是說(shuō)證據(jù)的有些內(nèi)容是不真實(shí)的。比如說(shuō)證人作證說(shuō)2004年1月4日自己確實(shí)在現(xiàn)場(chǎng)，向法院提供的書面文件卻證明1月4號(hào)他在飯館做服務(wù)員，這些證據(jù)說(shuō)明這個(gè)證人在說(shuō)謊。當(dāng)本案的民事審理涉及刑事犯罪時(shí)候民事案件的法官應(yīng)當(dāng)特別小心。有的證人可能會(huì)基于文化背景就不愿意回答，因?yàn)橐凰麄兿胱龉适滦缘拿枋龌卮?，有的證人則是要直接回答。澳大利亞確實(shí)有并且有其使用規(guī)則。進(jìn)行這些推定是因?yàn)槿魏稳擞幸恍?dān)心或害怕，就是在程序中的一些話會(huì)被用來(lái)對(duì)付他。以下的真實(shí)案例會(huì)加深大家的理解。第2個(gè)駕駛員說(shuō)自己是正常駕駛是第1個(gè)車的駕駛員突然轉(zhuǎn)了一下彎撞到我的車。當(dāng)然就案件事實(shí)大家可以進(jìn)行提問。同學(xué)1：我想想問是不是喝酒？PETER：澳大利亞有一種比較特殊的詢問的方式。所以大家就必須對(duì)此進(jìn)行權(quán)衡來(lái)決定誰(shuí)說(shuō)的是更可信的。問題1：當(dāng)法官或者陪審團(tuán)在作出事實(shí)認(rèn)定之后，通過何種思維模式得到最終的判決？這期間需要進(jìn)行哪些因素的考量？PETER：實(shí)際上，在澳大利亞現(xiàn)在民事案件不用陪審團(tuán)了，除了誹謗案件。問題2：在澳大利亞是否有一些證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)？比如在中國(guó)有證據(jù)的合法性、客觀性，關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn)，我想知道澳大利亞是否有相關(guān)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)？PETER：證據(jù)是要有關(guān)聯(lián)性的。問題4：澳大利亞的交叉詢問有何特色？PETER：交叉詢問是重要的，只能問有關(guān)聯(lián)性的問題，不能恐嚇證人、不能重復(fù)問題，另外就是很多律師忘記了交叉詢問制度最初設(shè)立的目的是什么?；蛘咧恍枳⒁膺@個(gè)問題。PETER：是的，在澳大利亞也有很多人因?yàn)楦鞣N各樣的原因不愿意出庭作證，比如耽誤工作，可能到那里很尷尬，或者不愿意去法院。問題7：當(dāng)一個(gè)法官進(jìn)行判決的時(shí)候，難免會(huì)受到其個(gè)人的文化背景、價(jià)值觀、價(jià)值判斷的影響，這可能會(huì)影響案件的公正判決，在澳大利亞這個(gè)問題是如何解決的？PETER：在任何一個(gè)社會(huì)做判斷時(shí)候，會(huì)帶入個(gè)人的價(jià)值觀，當(dāng)然在這種情形下，對(duì)案件作出判決你還是應(yīng)當(dāng)站在證據(jù)的基礎(chǔ)上，這是你所接受的法律訓(xùn)練和證據(jù)對(duì)你提出的要求，以此保證公正的審判。 7
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1