湖北楚天檸蒙酸企業(yè)有限公司與中國光大銀行深圳分行等借款擔(dān)保合同-預(yù)覽頁
【正文】 公司在深圳投行開設(shè)的美元賬戶上。深圳投行表示同意繼續(xù)履行銀行責(zé)任。為了保證償還借款，可以采取以下辦法：一是要求推遲還款期；二是以合資名義向外借款；三，如上述兩個(gè)辦法都不能解決，將在地區(qū)內(nèi)通盤考慮該項(xiàng)目還款。人民銀行于1988年8月12日明確了對各類企業(yè)的國外借入外匯不再辦理抵押，這意味著項(xiàng)目所需2000多萬元必須通過其他途徑解決，而目前絕不現(xiàn)實(shí)。建議通過這些途徑先取得經(jīng)濟(jì)效益，再將收益用于該項(xiàng)目本身的需要，是一種較好的處理問題的辦法。要求盡快籌集資金，按期對外付款。一旦逾期，將會導(dǎo)致國際上債務(wù)糾紛?！ ?993年5月6日，楚天公司致函深圳投行稱，我公司還余460萬瑞士法郎未付，請貴行即日予以代還，并轉(zhuǎn)為內(nèi)債，具體轉(zhuǎn)換手續(xù)，付雙方商定時(shí)間辦理。同年9月22日，深圳市中級人民法院以（1993）深中法經(jīng)一字第118號民事裁定，駁回三被告的管轄權(quán)異議。深圳市中級人民法院對本案無管轄權(quán)。請求判令深圳投行依法支付違約金，賠償因其違約給楚天公司造成的損失709 910．11美元、1 609 416．33瑞士法郎及人民幣7390 762．11元。深圳投行收取擔(dān)保費(fèi)181 910．43美元，占擔(dān)保總額的1．91％。雙方采取共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，收益雙方按4：6分成。深圳投行未按期履行對外付款的擔(dān)保義務(wù)，其拖延四天付款所支付的利息1185．97美元，應(yīng)由其自行承擔(dān)。楚天公司反訴稱，深圳投行未按美元抵押貸款人民幣協(xié)議履行其義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并提出賠償其經(jīng)濟(jì)損失和向其支付違約金的訴訟請求，但楚天公司不能提供深圳投行應(yīng)辦理抵押貸款而未辦理使其權(quán)利受到侵害后，其在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間內(nèi)主張過權(quán)利的有關(guān)證據(jù)加以證明，其稱曾口頭主張過權(quán)利的事實(shí)也不被深圳投行所認(rèn)可，故楚天公司提出的反訴請求已超過訴訟時(shí)效期限，不受法律保護(hù)，其反訴請求該院不予支持。二、深圳投行支付楚天公司的美元存款、少計(jì)付的利息、扣收的外匯買賣損失及手續(xù)費(fèi)共計(jì)325 153．49美元和1967．12瑞士法郎，118．60港幣（瑞士法郎和港幣在執(zhí)行時(shí)按當(dāng)日的美元牌價(jià)折算成美元計(jì)付）。六、駁回深圳投行的其他訴訟請求。由于深圳投行截留楚天公司的銀行存款，自用滾動受益，深圳投行成了實(shí)際上的用款人，造成楚天公司不能如數(shù)償還外債，是深圳投行的過錯(cuò)造成的，其應(yīng)承擔(dān)償付義務(wù)，無權(quán)向楚天公司追償。因楚天公司無錢建廠，同時(shí)承擔(dān)利率、匯率之風(fēng)險(xiǎn)，并造成無效投入的重大損失，深圳投行應(yīng)予賠償。深圳投行1993年6月2日向深圳市中級人民法院提起訴訟，1996年5月28日向湖北省高級人民法院起訴，超過訴訟時(shí)效近一年；楚天公司于1993年7月31日向深圳市中級人民法院提出管轄權(quán)異議，1996年7月6日向湖北省高級人民法院提起反訴，也超過訴訟時(shí)效近一年，楚天公司也同樣因管轄權(quán)爭議，時(shí)效也應(yīng)中斷?！闭f明在訴訟時(shí)效內(nèi)，通過申訴程序，楚天公司明確提出了依法追究被申訴人的違約責(zé)任，賠償損失的請求。楚天公司在借款后18個(gè)月，施工圖紙還未出齊，項(xiàng)目遲延；不能動工，是因其決策失誤。而該公司并未提出，只能承擔(dān)超過訴訟時(shí)效的法律后果。但深圳投行未按楚天公司向IMC財(cái)團(tuán)出具的本票約定的付款期限履行對外付款的擔(dān)保義務(wù)，延遲付款支付的利息，應(yīng)由深圳投行自行承擔(dān)?！ ∩钲谕缎性诔旃咎峁┮悦涝獮榈盅旱那闆r下，本應(yīng)根據(jù)楚天公司的指令，向楚天公司提供人民幣貸款。因此，楚天公司關(guān)于因深圳投行不向楚天公司提供貸款的違約行為，使楚天公司無錢建廠，同時(shí)承擔(dān)利率、匯率之風(fēng)險(xiǎn)，并造成無效投入的重大損失，深圳投行應(yīng)予賠償?shù)纳显V理由，與事實(shí)不符，本院不予支持。原判認(rèn)定反訴請求已超過訴訟時(shí)效期限，不受法律保護(hù)不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)糾正。 咸寧計(jì)委、財(cái)政局作為國家機(jī)關(guān)，不能為企業(yè)貸款提供擔(dān)保，本案咸寧計(jì)委、財(cái)政深圳投行提供的反擔(dān)訴應(yīng)認(rèn)定為無效。本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1