心房纖顫患者血栓前狀態(tài)及心房電重構的實驗研究在職博士研究生孫燕淑-預覽頁
【正文】 FITC熒光染料 美國 BectonDickinson公司 1%多聚甲醛 血栓調節(jié)蛋白 ELISA法試劑盒 美國 ADI公司 牛血清白蛋白 （ BSA） 美國 Sigma公司 H2SO4 酶標 TAT微孔板 美國 D二聚體 ELISA法測定試劑盒 美國 二、主要設備及制劑 （ 2） 三、實驗方法 1. 血漿血小板膜糖蛋白 (GPIIb/IIIa)水平的測定 —— 全血法流式細胞術 ?標本制備： 粗針頭取空腹靜脈血 ， %枸櫞酸鈉抗凝。 1%多聚甲醛 1ml固定。 標準差表示 ， 各組數(shù)據(jù)分別進行獨立樣本 t檢驗 ， 方差分析 ， 單變量相關分析 ， 回歸分析等統(tǒng)計學方法 。 入選者的一般情況 *房顫組 vs對照組 P 對照組 房顫組 年齡 男 /女 （ 總計 ） 收縮壓 (mmHg) 舒張壓 （ mmHg） 177。 * 17/12（ 29） 177。 * 表 2. 房顫組與對照組 GPIIb/IIIa比較 *房顫組與對照組相比 P 房顫組與對照組血漿 GPIIb/IIIa比較 ** P0510152025GPIIb/IIIa(%)房顫組 對照組?持續(xù)房顫組的 GPIIb/IIIa水平明顯高于陣發(fā)房顫組，差別有高度顯著性 (P)， 房顫患者血漿 GPIIb/IIIa的變化 陣發(fā)房顫組 (n=11) 持續(xù)房顫組 (n=18) GPIIb/IIIa（ %） 177。 * 表 4. 房顫組與對照組血漿 TM水平比較 *房顫組與對照組相比 P 與對照組相比，房顫組的血漿 TM水平顯著升高，兩者差別有統(tǒng)計學意義 (P) 房顫組與對照組血漿 TM水平比較 **P01TM(ng/ml)房顫組 對照組房顫患者血漿 TM水平的變化 對照組（ n=11） 陣發(fā)房顫組 （ n=18） TM(ng/ml) ） 177。 * 表 6. 陣發(fā)房顫組與對照組血漿 TM水平比較 *持續(xù)房顫組與陣發(fā)房顫組相比 P 陣發(fā)房顫組的 TM水平較對照組高，差別有統(tǒng)計學意義 (P) 各組之間血漿 TM水平比較 ** 陣發(fā)房顫組vs 對照組P 持續(xù)房顫組vs 陣發(fā)房顫組P01TM(ng/ml)持續(xù)房顫組 陣發(fā)房顫組 對照組對照組（ n=26） 房顫組 （ n=29） TAT（ μg/L） 177。 * 表 8. 持續(xù)房顫與陣發(fā)房顫組血漿 TAT比較 *持續(xù)房顫與陣發(fā)房顫組比 P 持續(xù)房顫組與陣發(fā)房顫組比較，其 TAT值無顯著差異 (P) 房顫患者血漿 TAT水平的變化 對照組 (n=26) 陣發(fā)房顫組 (n=11) TAT（ μg/L） 177。 P 對照組 (n=16) 房顫組 (n=27) Ddimer(mg/L) 177。 * 表 11. 持續(xù)房顫組與對照組血漿 Ddimer水平比較 *持續(xù)房顫組與對照組相比 P 持續(xù)房顫組血漿 Ddimer水平比對照組明顯升高，差別具有顯著性（ P） 房顫患者血漿 Ddimer的變化 持續(xù)房顫組與對照組血漿 Ddimer比較 **P050100150200250Ddimer(mg/L)持續(xù)房顫組 對照組對照組 (n=16) 陣發(fā)房顫 (n=10) 持續(xù)房顫組 (n=10) Ddimer(mg/L) 177。 持續(xù)房顫組vs 對照組 P* 持續(xù)房顫組vs 陣發(fā)房顫組 Pamp。 年齡 35—67(177。 )歲 ， 均為竇性心律者 ， 且既往無心律失常病史 。 75℃ 反應 10分鐘使酶滅活 。標準差表示，各組數(shù)據(jù)按樣本性質分別進行 t檢驗，方差分析等，取P。 * 9/6(15) *房顫組與對照組比較 P 兩組一般情況比較 對照組（ n=13） 房顫組（ n=15） ODCaATPase/ OD223。actin 177。 17
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1