《民法課件第二十九章》ppt課件-預(yù)覽頁
【正文】 課，對(duì)于事件的發(fā)生存在過失，應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。不久，沈某發(fā)現(xiàn)轎車油漆有起泡現(xiàn)象及其它質(zhì)量問題，遂與該機(jī)電設(shè)備公司交涉。為此沈某舉證證實(shí)該車僅于 4月 20日曾發(fā)生輕微擦損，經(jīng)保險(xiǎn)部門評(píng)估損失為 。而此時(shí)，一塊從天而降的玻璃不偏不倚砸中小妍，頓時(shí)，小妍血流如注，昏倒在地上。 ? 覃塘區(qū)法院認(rèn)為，原告受到的傷害是被告私宅樓梯間天頂上的閑置玻璃跌落所致。再次，從原告受傷的事實(shí)和地點(diǎn)看，原告受玻璃傷害是雙方均認(rèn)可的事實(shí)，原告并提供了部分現(xiàn)場碎玻璃證實(shí)，而從原告受傷的地點(diǎn)看，該地點(diǎn)離被告的私宅正面 3米左右，有覃塘派出所拍攝的照片和目擊證人張志明的現(xiàn)場指認(rèn)證實(shí)。案件訴訟費(fèi)用 1452元，原告負(fù)擔(dān) 300元，被告韋某夫婦及其三個(gè)兒子負(fù)擔(dān) 1152元。 ? 覃塘區(qū)法院遂判決被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院落伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)以及精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失 。其次，事發(fā)時(shí)該地正刮大風(fēng)，存在刮落閑置玻璃的原動(dòng)力。為此，家境并不寬裕的小妍父母將韋某告上了法庭。沈某認(rèn)為該機(jī)電設(shè)備公司存在欺詐消費(fèi)者的行為，遂變更訴訟請求，要求退回轎車，由公司返還購車款 109000元及購車附加費(fèi)，按一賠一的原則賠償經(jīng)濟(jì)損失 109000元并賠償誤工費(fèi) 、精神損失費(fèi)等 25500元。要求退車還款，并由該公司賠償經(jīng)濟(jì)損失 3萬元。 ? 案例之二：產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)糾紛案 ? 2022年 4月 5日，嘉善縣某個(gè)體業(yè)主沈某經(jīng)人介紹以109000元的價(jià)格購買了嘉興市某機(jī)電設(shè)備公司的一輛STN(98款 )普通型桑塔納轎車。無奈，玲玲父母將學(xué)校和劉某告上法庭，要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)以及精神損失費(fèi)等共計(jì)近 20萬元。一個(gè)月后，玲玲病愈出院，后出現(xiàn)異常反應(yīng)，經(jīng)診斷為反應(yīng)性精神病。 2022年 6月 20日，該小學(xué)三年級(jí)上體育課。如果仍按原有的侵權(quán)構(gòu)成來承擔(dān)責(zé)任，受害者將很難得到賠償，是非常不公平的。特殊侵權(quán)行為是隨著科技發(fā)展、新的生產(chǎn)生活方式的應(yīng)用導(dǎo)致新的損害不斷出現(xiàn)，而且一些損害后果非常嚴(yán)重。工地位于該小學(xué)操場的北端，中間無任何隔離設(shè)施。學(xué)校隨即派人將玲玲送往醫(yī)院救治。事故發(fā)生后，玲玲的父母多次找到學(xué)校及狼狗的主人劉某協(xié)商解決醫(yī)療費(fèi)用問題，未能達(dá)成一致。 法院判決劉某和學(xué)校各賠償原告損失 22022余元和 7400余元。在交涉無果的情況下，沈某向秀城區(qū)人民法院提起了訴訟。經(jīng)原告沈某申請，法院委托浙江省技術(shù)監(jiān)督檢測研究院對(duì)該轎車質(zhì)量進(jìn)行了檢測，檢測結(jié)果認(rèn)定該車為事故修復(fù)車。路過此地的張志明和過路的三輪車司機(jī)曾健良發(fā)現(xiàn)后立即將小妍送往覃塘區(qū)人民醫(yī)院搶救，在小妍住院期間，韋某到醫(yī)院探望了小妍，并支付了 1800元醫(yī)藥費(fèi)，但此后不再支付。該事實(shí)有覃塘派出所拍攝的照片證實(shí)。最后，從被告私宅的周邊環(huán)境看，被告私宅的左、右側(cè)均是陳年低層建筑，而對(duì)面建筑則離原告受傷地點(diǎn)較遠(yuǎn)，且均無可疑之處，沒有存在跌落玻璃傷人的可能。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1