《國際私法第九章》ppt課件-預(yù)覽頁
【正文】 的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。 【 支票質(zhì)押糾紛案 】 1994年底，原告香港某國際貿(mào)易公司與珠海市某開發(fā)公司經(jīng)營進(jìn)口電子計(jì)算機(jī)業(yè)務(wù)，需籌集400萬元人民幣關(guān)稅款及推銷部分電子計(jì)算機(jī)。 【 支票質(zhì)押糾紛案 】 同年 7月 5日，鄺某將支票交給廣東省進(jìn)出口公司作為其欠該公司的部分貨款。雙方協(xié)商不成，香港公司在廣州向法院起訴，以不當(dāng)?shù)美麨橛梢髲V東進(jìn)出口公司歸還該 3張支票。原告提起上訴。 【 問 】 本案是票據(jù)糾紛案件還是擔(dān)保物權(quán)糾紛案件？應(yīng)如何適用法律？如果適用 《涉外民事關(guān)系法律適用法 》 ，本案應(yīng)如何處理？ 2022/6/3 30 【 印尼公民吳某訴中國公民張某 房屋買賣案 】 中國公民張某原與丈夫蔡某僑居馬來西亞，解放初期，張某偕子女回中國廈門定居。因在香港無親人，欲在出境前將房屋賣掉。因張某未能提供其夫同意出賣的證明，房管部門未給其辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。 ? 問： ？ ？ ？ 【 陸承業(yè)等訴張淑霞等分割受益人確定的出國勞務(wù)人員在國外獲得的死亡保險賠償金案 】 ? 原告：陸承業(yè)，男，死者陸啟春之父；蔡相女，女，死者陸啟春之母。期間，太平洋建筑公司對包括陸啟春在內(nèi)的全體勞工向美國關(guān)島中庫保險股份有限公司（以下簡稱關(guān)島保險公司）投保了雇主責(zé)任險。 案情 ? 陸啟春生前未留下遺囑。 1991年 4月，美國關(guān)島政府勞工部工人賠償委員會批準(zhǔn)關(guān)島保險公司一次性付清 4萬美元保險賠償金申請，并將 4萬美元保險賠償金指名匯給張淑霞。一審追加市建一公司為第三人參加訴訟。第三人以解決張淑霞的工作、生活及償還陸啟春債務(wù)為借口向張索取 2萬美元，其理由不足，其行為侵犯了原、被告的合法權(quán)益，對此應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。 上訴 ? 一審判決書送達(dá)后，張淑霞、陸青、市建一公司不服，向南京市中級人民法院提起上訴，以原審法院適用中國繼承法，判決 4萬美元保險賠償金歸原、被告四人所有不當(dāng)為由，要求適用美國有關(guān)法律，將 4萬美元保險賠償金判歸與張淑霞、陸青所有。 ? 在繼承案件中，原、被告一致認(rèn)可被繼承人陸啟春遺產(chǎn)范圍為 2022美元，原、被告作為第一順序法定繼承人，具有同等繼承權(quán)。 對 “ 保險賠償金 ” 的識別 ? 保險賠償金 4萬美元能否作為陸啟春遺產(chǎn)繼承？ ? 是繼承法上的問題還是物權(quán)問題？ ? 我國繼承法第三條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財(cái)產(chǎn)，包括公民的合法收入、房屋等。 另案審理 ? 撤銷南京市鼓樓區(qū)民事判決第三項(xiàng)，即南京市第一建筑工程公司返還張淑霞保險賠償金２萬美元。 沒收：政府將私人財(cái)產(chǎn)永遠(yuǎn)收為公有，不給予任何補(bǔ)償?shù)囊环N措施。 3．給予“適當(dāng)?shù)?、合理的”補(bǔ)償。該公司曾與剛果政府達(dá)成協(xié)議，作為例外，布拉公司不在被國有化之 列，但意大利 AGIP公司將布拉公司 50%的股份轉(zhuǎn)讓給剛果政府。 （一）信托的法律特征 信托作為一種法律關(guān)系，應(yīng)有三方當(dāng)事人參加，即必須有委托人、受托人和受益人共同參加。 （二）信托與相關(guān)概念的區(qū)別 信托與代理 信托與行紀(jì) 二、信托的法律適用 (一 )關(guān)于信托的效力問題 (二 )關(guān)于信托的管理問題 (三 )關(guān)于信托的構(gòu)成及其解釋問題 三、 《 關(guān)亍信托的法律適用及其承認(rèn)的公約 》 海牙國際私法會議 1985年 7月通過 確定了當(dāng)事人意思自治原則－－“信托受委托人選擇的法律支配”。如信托管理地、信托財(cái)產(chǎn)所在地、受托人居所或營業(yè)所所在地、信托的目的及其實(shí)現(xiàn)地等均為確定最密切聯(lián)系地法可考慮的連結(jié)點(diǎn)。當(dāng)事人沒有選擇的，適用信托財(cái)產(chǎn)所在地法律或者信托關(guān)系發(fā)生地法律。 （二）破產(chǎn)宣告的地域效力 普及破產(chǎn)主義 采用單一破產(chǎn)制的國家主張普及破產(chǎn)主義。 （四）以法國為代表的拉丁法系各國一般都依據(jù)有關(guān)當(dāng)事人的國籍來確定法院的管轄權(quán)。 五、國際破產(chǎn)的法律適用 內(nèi)容 適用法律 跨國破產(chǎn)程序的法律適用 法院地法 跨國破產(chǎn)債權(quán)的法律適用 主張適用破產(chǎn)宣告國法（法院地法） 權(quán)利（抵銷權(quán)）依合同取得，適用合同的準(zhǔn)據(jù)法 跨國破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的法律適用 關(guān)于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍的法律適用，一般認(rèn)為應(yīng)適用法院地法 關(guān)于不動產(chǎn)問題，適用不動產(chǎn)所在地法 關(guān)于取回權(quán)、別除權(quán)問題，應(yīng)依物之所在地法 跨國破產(chǎn)管理的法律適用 適用管理地法，即法院地法 六、主要國家的新動向及中國的立法不實(shí)踐 （一）主要國家的新動向 地域破產(chǎn)主義 有限的普及破產(chǎn)主義 （折衷主義） （二）中國的立法不實(shí)踐 最高人民法院于 2022年 7月 18日通過了《 最高人民法院 〈 關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定 〉》 ，第 73條第 4款規(guī)定：“破產(chǎn)企業(yè)在境外的財(cái)產(chǎn)，由清算組予以收回。 【 廣東國際信托投資公司破產(chǎn)案 】 （ P204） 【 葛佩琪訴上?？翟捶康禺a(chǎn)開發(fā)有限公司房屋租賃糾紛案 】 （ P203）
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1