上市公司財務(wù)舞弊案例-預(yù)覽頁
【正文】 型的財務(wù)報告舞弊行為，以幫助投資者避開那些不誠信的公司和它們挖掘的財務(wù)陷阱，為完善我國證券市場起到自己應(yīng)有的作用?，F(xiàn)金(本文指貨幣資金)本來被人們認(rèn)為最可靠的資產(chǎn)，如今卻成為大股東掏空上市公司的有利工具。與明天系有染的公認(rèn)的上市公司有華資實業(yè)（）、明天科技（）、寶商集團(tuán)（）、愛使股份（）、西水股份（）。 2005年半年報披露，、眾所周知，明天系掌門人是資本運作起家，如今旗下上市公司有如此巨額現(xiàn)金令人生疑，盡管煤炭投資收益明顯，但卻不足以支撐整個系的現(xiàn)金需求，而肖建華等資本運作高手對現(xiàn)金需求是非常旺盛的，因為這幾年熊市使大多數(shù)的同類資金鏈斷裂，在這種背景下，明天系居然手握25億現(xiàn)金豈不令人生疑，在這巨額現(xiàn)金的背后懷疑又是一家家的金花股份(金花股份最近承認(rèn)虛構(gòu)巨額現(xiàn)金、隱瞞巨額賬外借款)。 更令人感到意外的是，據(jù)該公司三季報稱“收到的其它與投資活動有關(guān)的現(xiàn)金 ”，但查遍所有的公開信息，不能知道這筆巨額資金的來龍去脈，明天科技稱貨幣資金是公司在建項目的專項建設(shè)資金和必要的生產(chǎn)流動資金，資金負(fù)債率盡管不高，但也有55%，欠銀行貸款14多億元(包括應(yīng)付票據(jù)3億元)，海吉氯堿項目一期總投資也只有17億元，明天科技為何要一次性準(zhǔn)備如此巨額的現(xiàn)金呢？實際上，半年報并沒有海吉氯堿項目，因此，我們懷疑這筆巨額現(xiàn)金涉嫌虛構(gòu)或早已設(shè)定質(zhì)押。、。2001年該公司貨幣資金附注稱14000萬元已質(zhì)押，但自2002年以來就沒有披露定期存款質(zhì)押事實，包括銀行借款的附注也沒有定期存款質(zhì)押的說明。一切都已明了，（如下）。 這是桂林集琦近五年多來的凈利潤，大家可以看到，2000～2003年都是微利，2004年暴出巨額虧損也是不得已而為之，2005年第三季報披露該公司累計虧損2602萬元，但2005年12月28日該公司發(fā)布預(yù)盈公告，稱：通過此次交易，公司預(yù)計可獲得約5000萬元的收益。這類公司往往處于關(guān)系復(fù)雜的集團(tuán)當(dāng)中，尤其是多家公司組成的一個“系”。不少上市公司在募集資金的時候虛報項目所需經(jīng)費，費盡心機(jī)圈到更多的錢；募集到資金后名義上還掛在賬戶上，但早已秘密轉(zhuǎn)出到賬外；或者將改存款質(zhì)押套取貸款；或者虛報募集資金的使用金額和使用范圍，愚弄廣大投資者。 案例七：建設(shè)機(jī)械(600984)案例八：莫高股份(600543) 這是一家2004年IPO的新股，首募3億元現(xiàn)金，2004年現(xiàn)金流量流顯示經(jīng)營性現(xiàn)金流凈流出17976萬元，而該公司2004年主營收入只有26877萬元；2005年上半年經(jīng)營性現(xiàn)金凈流入16159萬元，貨幣資金余額高達(dá)31038萬元，而其總資產(chǎn)也只有83608萬元，在貨幣資金備注中稱：在15000萬元是半年期定期存款，即是半年期定期存款，為何不列入“其它貨幣資金”，并將此從“現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物”中剔除，更關(guān)健的是，為何要搞定期存款？當(dāng)然，公司會爭辯這是募集資金，要?？顚Ｓ?，難道就沒有占用募集資金？當(dāng)然，更關(guān)健是這筆資金除了存定期外，還沒有受其它限制，如質(zhì)押等？賬外現(xiàn)金舞弊由于賬外現(xiàn)金很難看到，但為了弄清貨幣資金的完整性，所以，投資者和審計師必須對它特別小心。案例十：銀河科技(000806) 財政部2005年6月下達(dá)對銀河科技審計師的行政處罰決定書無情告訴大家這樣一個事實，僅在2003年度，、。 9 / 9
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1