(綜合)國際貨物買賣合同范本糾紛案-預(yù)覽頁
【正文】 。三、關(guān)于雙方當(dāng)事人就涉案石油焦的HGI指數(shù)進(jìn)行交涉的事實(shí)2008年10月15日，中化控股公司發(fā)函給德國克虜伯公司，提出其交付的涉案石油焦的HGI指數(shù)與合同約定的范圍嚴(yán)重不符，下家用戶無法使用，拒絕接貨，事態(tài)嚴(yán)重，請德國克虜伯公司盡快拿出處理意見。同年11月27日，中化新加坡公司發(fā)函給德國克虜伯公司要求雙方盡快會晤。中化新加坡公司稱，除了通過書面函件交涉之外，中化新加坡公司還與德國克虜伯公司進(jìn)行多次口頭交涉。2009年11月18日，德國克虜伯公司回函認(rèn)為其已完成交貨義務(wù)，中化新加坡公司處理涉案石油焦無需與其商量，更無需其同意，對于中化新加坡公司所提出的價格，也無法給出任何評論意見。上述事實(shí)有2009年11月11日中化新加坡公司關(guān)于處理系爭石油焦及時減少損失的函、2009年11月18日德國克虜伯公司律師回函、委托出售系爭石油焦的函、2009年11月26日銷售合同、2009年12月17－30日發(fā)票五張、原油價格及石油焦價格走勢圖、發(fā)票5張、海關(guān)保證金、風(fēng)險擔(dān)保金、抵押金專用收據(jù)、進(jìn)口稅率表、南京新生圩海關(guān)進(jìn)口關(guān)稅專用繳款書、檢驗(yàn)費(fèi)用付款單據(jù)及發(fā)票、報關(guān)費(fèi)用支付單據(jù)及發(fā)票、港口存儲及代理合同為證，德國克虜伯公司除認(rèn)為委托出售涉案石油焦的函沒有公證認(rèn)證外，對其他證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。為證明其主張，中化新加坡公司提交了其委托中化控股公司銷售涉案石油焦的委托函。該損失是正常的商業(yè)風(fēng)險，應(yīng)由中化新加坡公司承擔(dān)。雖然雙方當(dāng)事人在合同中約定涉案合同應(yīng)當(dāng)根據(jù)美國紐約州當(dāng)時有效的法律訂立、管轄和解釋，但在訴訟中雙方當(dāng)事人均選擇《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（以下簡稱《銷售公約》）作為確定其權(quán)利義務(wù)關(guān)系的依據(jù)，而新加坡與德國均為《銷售公約》的締約國，故涉案合同應(yīng)適用公約的有關(guān)規(guī)定。德國克虜伯公司則認(rèn)為，雙方在買賣合同中約定的HGI指數(shù)為典型值，并非強(qiáng)制性指標(biāo)，僅僅是一個大約的范圍，合同并未對涉案石油焦的HGI指數(shù)設(shè)定最低和最高的范圍，超出該范圍不僅不構(gòu)成根本違約，亦不構(gòu)成一般違約。德國克虜伯公司關(guān)于雙方在《采購合同》中并未對涉案石油焦HGI指數(shù)的典型值設(shè)定最低和最高的范圍，涉案《采購合同》約定的石油焦HGI指數(shù)的典型值范圍并非強(qiáng)制性指標(biāo)中化新加坡公司認(rèn)為，其作為貿(mào)易商購買涉案石油焦的目的是在中國境內(nèi)銷售，德國克虜伯公司交付的石油焦的HGI指數(shù)與合同約定不符，導(dǎo)致其在中國境內(nèi)無法正常銷售，最終剝奪了其期待的利益，構(gòu)成根本違約。2008年9月8日石油焦到達(dá)目的港，中化新加坡公司發(fā)現(xiàn)HGI指數(shù)為32后，提出其交付的涉案石油焦的HGI指數(shù)與合同約定的范圍嚴(yán)重不符，下家用戶無法使用，拒絕接貨，事態(tài)嚴(yán)重，請德國克虜伯公司盡快拿出處理意見。德國克虜伯公司還認(rèn)為，中化新加坡公司已于2009年11月將涉案石油焦賣給金猴公司，已經(jīng)不可能按實(shí)際收到貨物的原狀返還貨物，根據(jù)公約第八十二條（1）的規(guī)定，中化新加坡公司已喪失宣告合同無效的權(quán)利?？鄢摽詈?，并支付該部分貨款自中化新加坡公司支付貨款之日（2008年9月25日）至實(shí)際返還之日的利息。中化新加坡公司稱，其與中化控股公司簽訂買賣合同是為了報關(guān)需要，以使涉案石油焦順利進(jìn)入中國境內(nèi)，便于其委托中化控股公司代其在中國境內(nèi)銷售，其與中化控股公司之間并不是真正的買賣關(guān)系，而是委托銷售關(guān)系，并提交了其與中化控股公司之間的委托銷售合同為證。在本案審理過程中，中化新加坡公司為減輕損失而處理涉案石油焦也是委托中化控股公司代為銷售。德國克虜伯公司還認(rèn)為，中化新加坡公司的損失是由于石油焦價格下跌所致，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，德國克虜伯公司交付石油焦的HGI指數(shù)與涉案《采購合同》的約定嚴(yán)重不符，構(gòu)成根本違約，其應(yīng)承擔(dān)宣告合同無效的后果。如果未按本判決指定的期間履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?！卑干妗恫少徍贤泛炗営?008年4月11日，在《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》實(shí)施之前，當(dāng)事人簽訂《采購合同》時的《中華人民共和國民法通則》第一百四十五條規(guī)定：“涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律，法律另有規(guī)定的除外。而對于審理案件中涉及到的問題《銷售公約》沒有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)事人選擇的美國紐約州法律。閱讀過后，希望您提出保貴的意見或建議
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1