市場競爭行為——商標-預覽頁
【正文】 ， 并且有悖于社會主義道德風尚 ， 請求法院撤銷該決定 。 【 裁判要點 】 一中院經(jīng)審理作出一審判決：維持被告國家工商行政管理總局商標評審委員會于2022年 6月 4日 作出的 《 關于第 1408898號“七色狼”商標異議復審裁定書 》 。 就文字商標而言 ， 一般需要結合音 、 形 、 義三個方面來考察 。 該解釋第十條規(guī)定 ， 人民法院認定商標近似按照以下原則進行： ① 以 相關公眾 的一般注意力為標準； ② 既要進行對商標的整體對比 ， 又要進行對商標 主要部分 的比對 ， 比對應當在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行； ③ 判斷商標是否近似 ， 應當考慮請求保護注冊商標的 顯著性和知名度 。 二、在本案中，“七匹狼”確實已于 2022年 2月 8日 被商標局認定為 馳名商標 ，但上述時間晚于“七色狼”商標申請注冊的日期（即 1998年 12月 11日）， 故不可能存在侵犯馳名商標的故意與事實。我國法律對于馳名商標的特殊保護具體表現(xiàn)為馳名商標可以因其顯著性獲得不同程度的跨類保護：如可以對抗他人的惡意注冊 ， 禁止他人以馳名商標作為域名或者公司名稱注冊等 。 就 不相同或者不相類似商品 申請注冊的商標是復制 、 摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標 ， 誤導公眾 ， 致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的 ， 不予注冊并禁止使用 。因而對于廣大公眾來說，該商標并不會引起社會道德的背離，原告的解釋過于牽強，缺乏依據(jù)支持。 再見 謝謝 二０一五年四月
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1