市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為——商標(biāo)-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 ， 并且有悖于社會(huì)主義道德風(fēng)尚 ， 請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)該決定 。 【 裁判要點(diǎn) 】 一中院經(jīng)審理作出一審判決：維持被告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2022年 6月 4日 作出的 《 關(guān)于第 1408898號(hào)“七色狼”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書(shū) 》 。 就文字商標(biāo)而言 ， 一般需要結(jié)合音 、 形 、 義三個(gè)方面來(lái)考察 。 該解釋第十條規(guī)定 ， 人民法院認(rèn)定商標(biāo)近似按照以下原則進(jìn)行： ① 以 相關(guān)公眾 的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)； ② 既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體對(duì)比 ， 又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo) 主要部分 的比對(duì) ， 比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行； ③ 判斷商標(biāo)是否近似 ， 應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的 顯著性和知名度 。 二、在本案中，“七匹狼”確實(shí)已于 2022年 2月 8日 被商標(biāo)局認(rèn)定為 馳名商標(biāo) ，但上述時(shí)間晚于“七色狼”商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的日期（即 1998年 12月 11日）， 故不可能存在侵犯馳名商標(biāo)的故意與事實(shí)。我國(guó)法律對(duì)于馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)具體表現(xiàn)為馳名商標(biāo)可以因其顯著性獲得不同程度的跨類(lèi)保護(hù)：如可以對(duì)抗他人的惡意注冊(cè) ， 禁止他人以馳名商標(biāo)作為域名或者公司名稱(chēng)注冊(cè)等 。 就 不相同或者不相類(lèi)似商品 申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制 、 摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo) ， 誤導(dǎo)公眾 ， 致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的 ， 不予注冊(cè)并禁止使用 。因而對(duì)于廣大公眾來(lái)說(shuō)，該商標(biāo)并不會(huì)引起社會(huì)道德的背離，原告的解釋過(guò)于牽強(qiáng)，缺乏依據(jù)支持。 再見(jiàn) 謝謝 二０一五年四月
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1