股權(quán)轉(zhuǎn)讓案重審二審代理詞-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 東資格及股權(quán)、%股權(quán)從而成為隱名股東、與A簽約并履行轉(zhuǎn)讓股權(quán)的合同關(guān)系、B先為了履行向A交割轉(zhuǎn)讓股權(quán)義務(wù)，提起確認(rèn)股東資格糾紛，后為了謀取不正當(dāng)利益，利用訴訟程序與C達(dá)成股權(quán)交易。從本案爭(zhēng)議股權(quán)歷史演變的進(jìn)程可見(jiàn)，A與B締約股權(quán)交易在先，而C與B惡意串通實(shí)施不正當(dāng)?shù)墓蓹?quán)交易在后，而兩上訴人C、B卻將民事法律關(guān)系中的法律事實(shí)產(chǎn)生順序顛倒過(guò)來(lái)，從而顛倒是非，為了各自不正當(dāng)?shù)睦婺康墓餐非髶p害A合法權(quán)益的結(jié)果。上訴人援引上述司法解釋規(guī)定，卻根本沒(méi)有搞清本案事實(shí)和該司法解釋規(guī)定的涵義。所謂代位權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人因相對(duì)債務(wù)人怠于履行到期債務(wù)，代替?zhèn)鶆?wù)人向次債務(wù)人即債務(wù)人的相對(duì)債務(wù)人主張債權(quán)。A與B簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同已進(jìn)入履行階段，B實(shí)際接受了A支付份股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款430萬(wàn)元，即便雙方達(dá)成的協(xié)議冠名為“意向書”，但依據(jù)我國(guó)合同法第三十七條規(guī)定，雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立，合法有效。依據(jù)我國(guó)《公司法》第七十一條規(guī)定，公司股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓全部或者部分股權(quán)，無(wú)須經(jīng)其他股東同意與否。B與C達(dá)成的股權(quán)交易調(diào)解協(xié)議，不是市場(chǎng)交易的合同，而是訴訟程序的訴訟文書，受訴訟程序和受訴人民法院約束。B為履行與A之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同交割轉(zhuǎn)讓股權(quán)義務(wù)，以實(shí)際出資人名義向宿州市中院提起股權(quán)資格確認(rèn)之訴，表明其充分行使了實(shí)際出資人的權(quán)利。C和D公司被列為本案共同被告，合法有據(jù)。故此，A提起本案訴訟，將C和D公司列為共同被告，合法有據(jù)。為了維護(hù)公平正義，懲惡揚(yáng)善，本代理人提請(qǐng)重審二審法院依法維持本案重審一審判決。什么是奮斗？奮斗就是每天很難，可一年一年卻越
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1