成飲食有限公司昆明分公司侵犯注冊商標專用權(quán)及不正當競爭糾紛案-預覽頁
【正文】 原告三河福成公司系主營畜牧養(yǎng)殖與經(jīng)營相關(guān)服務項目的企業(yè)。三河福成公司開始經(jīng)營以肥牛為主的火鍋餐飲業(yè)，并進行連鎖加盟經(jīng)營，在這些經(jīng)營場所的牌匾、店門抬頭上使用了該注冊商標，在商標旁則配合標明“福成肥牛”、“福成”、“福成肥牛城”和“福成肥牛海鮮城”等文字。 被告昆明福成公司系哈爾濱福成飲食有限公司(以下簡稱哈爾濱福成公司)的分支機構(gòu)。 昆明市中級人民法院一審認為： 一、關(guān)于原告三河福成公司是否為適格原告的問題?！备鶕?jù)上述規(guī)定，注冊商標的利害關(guān)系人享有相應的訴權(quán)，利害關(guān)系人的范圍包括注冊商標許可使用合同的被許可人，獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟。本案中，被告昆明福成公司企業(yè)名稱權(quán)取得時間先于原告三河福成公司第1344801號注冊商標專用權(quán)取得的時間。餐飲行業(yè)的經(jīng)營方式一般采取店堂經(jīng)營，在店堂的醒目位置(牌匾、門頭等處)突出使用企業(yè)名稱可以使消費者準確、直觀地識別服務的提供者，而完整使用企業(yè)名稱不易強化消費者對字號部分的識別印象，故在長期商業(yè)實踐中逐漸發(fā)展出僅保留其中字號部分的簡化使用方式。據(jù)此，昆明市中級人民法院于2006年11月24日判決：駁回三河福成公司的訴訟請求。4．昆明福成公司的非法經(jīng)營額依法可以確定，其營業(yè)利潤應作為賠償依據(jù)。請求二審法院駁回上訴，維持原判。2004年8月18日，河北三河福成養(yǎng)牛有限公司與三河福成公司簽訂《注冊商標使用許可合同》，并出具《授權(quán)委托書》，明確三河福成公司獲得獨占使用1344801號注冊商標的權(quán)利，并有權(quán)單獨提起維權(quán)訴訟。 被上訴人昆明福成公司系哈爾濱福成公司依法設(shè)立的分支機構(gòu)。 被上訴人昆明福成公司自2005年成立至今共上繳營業(yè)稅557 324元，營業(yè)額為11 146 480元。三河福成公司的注冊商標專用權(quán)及昆明福成公司的企業(yè)名稱權(quán)均為依法成立的權(quán)利，法律一方面保護權(quán)利依法行使，另一方面也禁止權(quán)利濫用。本案中，三河福成公司在其經(jīng)營場所的牌匾上完整、顯著地標明了其 1344801號注冊商標，屬依法使用，而昆明福成公司就其企業(yè)名稱的使用是否屬依法正常使用則是本案的關(guān)鍵。 國家工商行政管理局《企業(yè)名稱登記管理實施辦法》第三十九條規(guī)定，企業(yè)使用名稱，應當遵循誠實信用原則?！备鶕?jù)上述規(guī)定，企業(yè)名稱一般應當規(guī)范使用，使用時應當與登記注冊的企業(yè)名稱相同。簡化是在全稱基礎(chǔ)上的合理縮減，而非徹底拋棄原名稱，隨意使用與原名稱完全不同的新名稱，況且法律規(guī)定，企業(yè)名稱的簡化只允許在牌匾上使用，還須報登記主管機關(guān)備案，昆明福成公司的行為明顯不符合法律的規(guī)定，故昆明福成公司并非正常使用其企業(yè)名稱。第三，結(jié)合昆明福成公司對于“福成”文字的其他具體使用方法，如在定餐卡、經(jīng)營場所裝飾中廣泛使用與其企業(yè)名稱不符的“福成集團”、“福成肥?！薄ⅰ案３苫疱仭?、“福成肥?；疱仭?、“福成肥牛火鍋昆明旗艦店”等文字來看，昆明福成公司正以突出“福成”二字的方法強化該二字在消費者認知中的印象，淡化“福成”二字來源，使公眾不能明確“福成”究竟是三河福成公司商標的組成部分還是昆明福成公司企業(yè)名稱的組成部分。 其次，從被上訴人昆明福成公司不當使用上訴人三河福成公司涉案注冊商標文字“福成”的后果看，客觀上會使普通消費者在認知上對權(quán)利主體產(chǎn)生混淆和誤認。加之昆明福成公司在其經(jīng)營場所并未正常使用其企業(yè)名稱，相反在牌匾、外墻、內(nèi)外裝飾等處突出使用“福成”文字，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認。上訴人三河福成公司認為，被上訴人昆明福成公司擅自使用“福成肥牛火鍋”這一知名服務的特有名稱及其裝潢，構(gòu)成不正當競爭。 三、關(guān)于如何計算侵權(quán)賠償數(shù)額的問題。”反不正當競爭法第二十條第一款規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應當承擔被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當競爭行為所支付的合理費用。 據(jù)此，云南省高級人民法院于2007年 4月5日判決： 一、撤銷云南省昆明市中級人民法院作出的一審民事判決； 二、被上訴人昆明福成公司立即停止對上訴人三河福成公司第1344801號注冊商標文字“福成”及其知名服務的特有名稱“福成肥?；疱仭钡倪`法使用； 三、被上訴人昆明福成公司于本判決生效后十日內(nèi)在《昆明日報》發(fā)表聲明，向上訴人三河福成公司賠禮道歉，消除侵權(quán)影響； 四、被上訴人昆明福成公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償上訴人三河福成公司經(jīng)濟損失人民幣20萬元； 五、駁回上訴人三河福成公司的其他訴訟請
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1