股東代表訴訟當(dāng)事人制度實(shí)務(wù)探討-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 ，必須滿足下列要件：(1)原告股東必須有連續(xù)6個(gè)月的持股期限。其目的在于強(qiáng)化對(duì)中小股東利益的保護(hù)?！ ∥覈?guó)新《公司法》關(guān)于股東代表訴訟的起訴股東資格，對(duì)有限責(zé)任公司和股份有限公司作出了不同的規(guī)定。而對(duì)于股份有限公司，新公司法第152條作出了限制性規(guī)定，股份有限公司股東必須連續(xù)180日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司1%以上股份，才有權(quán)提起代表訴訟。要滿足至起訴時(shí)其已經(jīng)連續(xù)持有該數(shù)量的股份達(dá)180日以上。筆者認(rèn)為，對(duì)股東代表訴訟的限制性規(guī)定應(yīng)當(dāng)考慮到我國(guó)目前公司制度的發(fā)展現(xiàn)狀，同時(shí)也應(yīng)聯(lián)系審判的實(shí)際，堅(jiān)持當(dāng)時(shí)持股原則等于在提起股東代表訴訟的程序上又增設(shè)了一道門(mén)檻。盡管兩種公司形式在公司規(guī)模、股東關(guān)系、治理結(jié)構(gòu)等多方面均有不同，但就單個(gè)股東而言，公司形式對(duì)其追求股東權(quán)實(shí)現(xiàn)的心理影響和現(xiàn)實(shí)權(quán)利的行使并無(wú)實(shí)質(zhì)性差別。起訴股東不得參于侵害行為，即所謂的“凈手原則”。因?yàn)檫m用“當(dāng)時(shí)股份擁有規(guī)則”有利于盡快救濟(jì)公司權(quán)益。因?yàn)檫@樣可以鼓勵(lì)小股東監(jiān)督公司董事、經(jīng)理等的活動(dòng)，從而維護(hù)公司整體利益。可規(guī)定提起代表訴訟的原告既可以是記名股東，也可以是無(wú)記名股東，還可以是股份表決權(quán)信托的受益人。 在美國(guó)，代表訴訟的被告范圍十分寬泛，與公司自身有權(quán)提起的訴訟范圍相同，凡是大股東、董事、職員、雇員和第三人對(duì)于公司的不適當(dāng)行為的禁止、撤銷和恢復(fù)均屬此例，法律對(duì)被告的范圍未加任何限制?！ ∮?guó)的普通法和成文法中關(guān)于被告的范圍并無(wú)明確規(guī)定，在一般的案件中原告股東針對(duì)的都是公司的董事，這些董事往往控制著公司的大部分股份，英國(guó)法院也往往把董事違反其義務(wù)作為提起代表訴訟的一個(gè)條件。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)《公司法》規(guī)定的范圍更窄，僅限于公司的董事。第一百一十三條規(guī)定，董事會(huì)的決議違反法律、行政法規(guī)或者公司章程、股東大會(huì)決議，致使公司遭受損失的，參與決議的董事對(duì)公司負(fù)賠償責(zé)任。之所以如此，就在于股東提起代表訴訟時(shí)是作為公司的代表，其訴訟的目的是為了維護(hù)公司的合法權(quán)益，如果對(duì)代表訴訟的對(duì)象和范圍加以限制，無(wú)疑就是對(duì)公司自身訴訟權(quán)利的間接限制。由于原告股東行使的訴權(quán)實(shí)際上是公司所享有的，公司才是直接的利害關(guān)系人。從歷史上講，代表訴訟曾被認(rèn)為是將兩個(gè)相關(guān)聯(lián)的訴訟整合在了一個(gè)訴訟程序中，即以公司為被告對(duì)其提起衡平法上的訴訟，請(qǐng)求法院強(qiáng)制命令公司，對(duì)侵害其法定權(quán)利的第三人，提起損害賠償或其他救濟(jì)形式的訴訟?！盀榱俗尮灸艹惺芊ㄔ号袥Q結(jié)果，受其約束，并從不法行為人處獲得賠償，英國(guó)立法及學(xué)者都認(rèn)為把公司列為被告為次上策。由此可見(jiàn)，在日本的股東代表訴訟中，公司既非原告，亦非被告。而且股東代表訴訟本身也會(huì)在一定程度上影響到公司的利益，甚至?xí)o公司造成一定的損害，從這個(gè)角度看，公司與原告的地位又有沖突。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人既可以選擇參加本訴，也可以另行起訴?！ ∪?、結(jié)論 股東代表訴訟制度作為一項(xiàng)保護(hù)中小股東權(quán)益、維護(hù)公司利益、完善公司內(nèi)部法人治理結(jié)構(gòu)的重要制度，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義，我國(guó)也順應(yīng)這一潮流，在新修訂的《公司法》中以法律形式確立股東代表訴訟制度?！ ↓R斌著:《股份有限公司小股東權(quán)益保障研究》，王保樹(shù)主編:《商事法論集》第3卷，法律出版社，第628頁(yè)?！ 埫癜仓骸豆痉ㄉ系睦嫫胶狻罚本┐髮W(xué)出版社，2003 版，第 288 頁(yè)?！ ⊥跣佬轮骸豆蓶|代表訴訟的原告資格問(wèn)題》，載《人民法院報(bào)》2004年1月28日第3版。9 / 9
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1