中小型科技企業(yè)信用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建-預(yù)覽頁
【正文】 智慧、易經(jīng)》 46 套講座《人力資源學(xué)院》 56 套講座+27123 份資料《各階段員工培訓(xùn)學(xué)院》 77 套講座+ 324 份資料《員工管理企業(yè)學(xué)院》 67 套講座+ 8720 份資料《工廠生產(chǎn)管理學(xué)院》 52 套講座+ 13920 份資料2 / 22《財(cái)務(wù)管理學(xué)院》 53 套講座+ 17945 份資料 《銷售經(jīng)理學(xué)院》 56 套講座+ 14350 份資料《銷售人員培訓(xùn)學(xué)院》 72 套講座+ 4879 份資料第一章 引 言 選題背景與研究意義 中小型科技企業(yè)的健康成長(zhǎng)是一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)力長(zhǎng)足發(fā)展的動(dòng)力源，也是我國(guó)生產(chǎn)模式向知識(shí)密集型轉(zhuǎn)變的直接反映。完善的社會(huì)信用體系是解決中小企業(yè)融資難的有效途徑?？傮w來看，針對(duì)特定區(qū)域的中小型科技企業(yè)信用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究還很少，本文的研究希望能對(duì)這類企業(yè)的融資有所幫助。對(duì)中小型科技企業(yè)信用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。（3）設(shè)計(jì)調(diào)查問卷，深入北京地區(qū)的中小型科技企業(yè)群、銀行信貸部群、信貸擔(dān)保公司群，三方進(jìn)行調(diào)查取證，對(duì)初定的指標(biāo)體系進(jìn)行增減刪改，同時(shí)進(jìn)行重要性排序，為后期的統(tǒng)計(jì)工作做準(zhǔn)備。（2）統(tǒng)計(jì)分析法：對(duì)原始資料進(jìn)行綜合加工，系統(tǒng)化并進(jìn)行分析。本文所論述的信用評(píng)價(jià)指的是狹義信用。從經(jīng)濟(jì)中最富于活力的企業(yè)來看，其生存、發(fā)展離不開信用，任何企業(yè)都不可避4 / 22免要利用信用活動(dòng)來保障生產(chǎn)連續(xù)進(jìn)行或擴(kuò)大生產(chǎn)。本文主要圍繞后者進(jìn)論述。我國(guó)現(xiàn)行的資信評(píng)價(jià)體系主要是以各大商業(yè)銀行自行制定的體系為主，主要進(jìn)行企業(yè)信用評(píng)級(jí)，特別是企業(yè)信貸、結(jié)算等業(yè)務(wù)的信用評(píng)級(jí)。這種方式一度對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)起到了極大的推動(dòng)作用，但隨著金融體制改革的深入，計(jì)劃體制弊端逐漸暴露出來:銀行擺脫不了行政的束縛，很大程度只是按照國(guó)家計(jì)劃5 / 22發(fā)放貸款。在這種情況下，根本無法實(shí)現(xiàn)信貸風(fēng)險(xiǎn)的事前控制。德魯克曾對(duì)社會(huì)上流行的企業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了評(píng)論，并闡明企業(yè)的定義標(biāo)準(zhǔn)“必須是一組多因素的組合” 。歐美國(guó)家的中小企業(yè)扶持政策相對(duì)消極，主要是致力于保護(hù)市場(chǎng)的自由運(yùn)作消除中小企業(yè)的障礙等，所以界定標(biāo)準(zhǔn)較模糊。其中，批發(fā)業(yè)、零售業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、郵政業(yè)、住宿和餐飲業(yè)沒有資產(chǎn)總額。當(dāng)然，各國(guó)的科學(xué)技術(shù)水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r存在很大差異，因此在科學(xué)技術(shù)企業(yè)的界定方面，各國(guó)尚未統(tǒng)一衡量標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)外通用的名稱為高技術(shù)小企業(yè)(或公司)。表 31 2022 年 112 月園區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù) 2022 年 112 月 2022 年 112 月 同比增長(zhǎng)(％)新認(rèn)定企業(yè)數(shù)（家） 3772 3838 高新技術(shù)企業(yè)數(shù)（家） 20339 18261 企業(yè)從業(yè)人員數(shù)（萬人） 總收入（億元） 其中：技術(shù)收入 其中：產(chǎn)品銷售收入 工業(yè)總產(chǎn)值（億元） 上繳稅費(fèi)（億元） 8 / 22利潤(rùn)總額（億元） 出口創(chuàng)匯（億美元） 注：上表 2022 年 112 月數(shù)據(jù)為統(tǒng)計(jì)局提供園區(qū)快報(bào)數(shù)，2022 年 112 月數(shù)據(jù)為年報(bào)數(shù)據(jù)。當(dāng)前，盡管我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展在速度、規(guī)模上舉世矚目，但在核心技術(shù)上對(duì)外依賴程度很高，在信息技術(shù)、生物醫(yī)藥等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域基本上“受制于人”，不僅一些關(guān)鍵技術(shù)、核心技術(shù)要依賴進(jìn)口，一些具有戰(zhàn)略意義的重大裝備、甚至一些涉及國(guó)家安全的重要武器裝備和急需的關(guān)鍵器件也要依賴進(jìn)口。(2)人才外流。這些技術(shù)專利產(chǎn)品大部分都具有廣闊的市場(chǎng)前景，如果得不到資金的支持而致使創(chuàng)業(yè)失敗，不僅是企業(yè)自身的損失，9 / 22同時(shí)還會(huì)對(duì)其他有類似經(jīng)歷的技術(shù)精英產(chǎn)生負(fù)面影響并有可能使其失去創(chuàng)業(yè)激情，這必將對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展造成無形的不可估量的損失。第四章 構(gòu)建北京市中小型科技企業(yè)信用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 信用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的“6C”構(gòu)建原則信用評(píng)價(jià)體系是信用評(píng)價(jià)活動(dòng)中的首要工具，也是其首要依據(jù)，闡述其構(gòu)建原則，借鑒西方國(guó)家在資本市場(chǎng)發(fā)展和完善過程中發(fā)展資信評(píng)價(jià)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)是必要的。(2) 事業(yè)的連續(xù)性(Continuity)，指對(duì)借款企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)前景的審查。特別是在中長(zhǎng)期貸款中，無擔(dān)保品作抵押，銀行通常是不會(huì)發(fā)放貸款的。因此，我們還需要對(duì)借款企業(yè)在經(jīng)營(yíng)者素質(zhì)、經(jīng)濟(jì)實(shí)力等多方面進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，才能建立一套完整、科學(xué)、全面的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。金融風(fēng)險(xiǎn)分析是衡量和考察投資者的投資風(fēng)險(xiǎn)和籌資者的籌資風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)分析主要是評(píng)價(jià)企業(yè)的彈性、收益和經(jīng)營(yíng)能力?？梢?，國(guó)際上權(quán)威的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)方法盡管成熟、先進(jìn)，但有其特定的評(píng)價(jià)對(duì)象和服務(wù)對(duì)象，評(píng)級(jí)也不能批量化進(jìn)行，并不適合我國(guó)的實(shí)際國(guó)情，因而對(duì)于我國(guó)目前中小型科技企業(yè)的資信評(píng)價(jià)仍有許多不適用之處。(2)中小科技企業(yè)的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和創(chuàng)新能力要遠(yuǎn)高于一般企業(yè)，對(duì)企業(yè)發(fā)展有著重要的影響，本信用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系把技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和創(chuàng)新能力分別作為一級(jí)指標(biāo)，在中小型科技企業(yè)信用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中體現(xiàn)。15 / 22圖 41 被調(diào)查人員來源結(jié)構(gòu)圖經(jīng)過整理，被調(diào)查者對(duì)該指標(biāo)體系項(xiàng)目的反映結(jié)果如表 44 所示。還有部分被調(diào)查者提出研發(fā)人員學(xué)歷比例這一指標(biāo)反映力度不是很強(qiáng)，現(xiàn)在的企業(yè)更看中的是研發(fā)人員的經(jīng)驗(yàn)和素質(zhì)。主要是信用履約能力中的三個(gè)指標(biāo)在數(shù)據(jù)取得上和數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性上均存在一定的困難。第三，有 76%的被調(diào)查者認(rèn)為該指標(biāo)體系所設(shè)定的指標(biāo)合理，很有必要。第五章 結(jié)論及建議本文在對(duì)信用評(píng)價(jià)進(jìn)行初步研究的基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)外信用評(píng)價(jià)體系，并結(jié)合北京地區(qū)的實(shí)際，廣泛征求專家建議與意見，結(jié)合筆者所學(xué)習(xí)的財(cái)務(wù)管理與管理學(xué)方面的知識(shí)，構(gòu)建出一套符合北京地區(qū)中小型科技企業(yè)現(xiàn)實(shí)的信用評(píng)價(jià)體系。另外，筆者還需提及一點(diǎn)，北京的信用評(píng)價(jià)業(yè)相當(dāng)程度上是為政府的相關(guān)法律法規(guī)所導(dǎo)向的，也因此，當(dāng)新政策出臺(tái)后，使用者需要對(duì)該體系的定性指標(biāo)重新進(jìn)行考衡。雖然北京市的中小型科技企業(yè)的融資問題是客觀存在的，但可以預(yù)見，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、金融市場(chǎng)的完善、信用數(shù)據(jù)庫(kù)的建成，問題是可以得到妥善解決的，中小型科技企業(yè)必然也將會(huì)成為首都經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)之一，獲得更加廣闊的發(fā)展空間。首先，我要感謝我的導(dǎo)師劉廣斌教授。謹(jǐn)此，向我的導(dǎo)師，劉廣斌教授致以最誠(chéng)摯的謝意。最后，我還要感謝我的父母。如果您認(rèn)為指標(biāo)是合理或是必要的，請(qǐng)?jiān)谥笜?biāo)后面的欄里畫√號(hào)或提出建議；根據(jù)您在企業(yè)實(shí)際中的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為有必要增加的指標(biāo)，請(qǐng)您填在下面的空白行里。 簽 名： ： 日 期：
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1