【正文】 癌基因？是否會造成致病力極大、難以控制的微生物？轉(zhuǎn)基因動植物和食品是否將對人類和環(huán)境造成長期的危害？擅自改變生物基因是否會引起一些難以預料的危險？ 生物技術安全性及其應對措施 引言 ?人是否可以成為基因操作對象？基因診斷是否會侵犯人類隱 私權？克隆人是否應該嚴格禁止？ ?基因工程技術應用在人以外的其他動物上則更加危險，因為所創(chuàng)造出的新物種有可能具有極強的破壞力而引發(fā)一場浩劫。 人們對生物技術的擔憂主要來自： ?用以研究一些病癥，例如癌癥的微生物都帶有特殊的致病基因，如果它們從實驗室逸出并且擴散，勢必造成可怕疾病的流行。 生物技術安全性及其應對措施 轉(zhuǎn)基因微生物 ?對人類和動物健康的潛在危害 ? 致病性，包括：毒性、致癌、致畸、致突變、過敏性 ? 抗藥性 ? 食品安全性 動物用轉(zhuǎn)基因微生物的安全性問題及控制 生物技術安全性及其應對措施 轉(zhuǎn)基因微生物 ?對生態(tài)環(huán)境的潛在危害 ? 致病性和毒性 ? 生存競爭能力 ? 傳播擴散能力 ? 遺傳變異能力 ? 遺傳轉(zhuǎn)移能力 生物技術安全性及其應對措施 動物用轉(zhuǎn)基因微生物的安全性問題及控制 ?安全性問題主要體現(xiàn)在對人類、動物健康和對生態(tài)環(huán)境的潛在危害兩個方面。 ?科學、政治、經(jīng)濟因素 生物技術安全性及其應對措施 轉(zhuǎn)基因作物及食品 各國對待轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度與爭論 世界主要國家轉(zhuǎn)基因作物種植比例 ? 2022年，凡涉及轉(zhuǎn)基因作物和其衍生食品上市實行許可和標簽制度。凡含有 5%以上轉(zhuǎn)基因 DNA或蛋白質(zhì)的農(nóng)作物或食品在市場銷售時，必須帶有“轉(zhuǎn)基因”（ GMO， geically modified anism）字樣的標簽 歐盟： 生物技術安全性及其應對措施 各國對待轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度與爭論 ? 2022年，參加聯(lián)合國生物安全問題國際會議的134個國家的代表同意簽署 《 卡塔赫那生物安全議定書 》 （ Cartagena Protocol on Biosafety to the Convention on Biological Diversity），確立了處理生物安全問題的國際法律框架。 ?其次，應通過法律法規(guī)的形式，對進入我國的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進行規(guī)范化管理。 ?將人類基因轉(zhuǎn)入食用動物是不合適的。 生物技術安全性及其應對措施 轉(zhuǎn)基因動物 ?目前國際上還沒有統(tǒng)一的轉(zhuǎn)基因動物食用安全性評價程序和方法。 ?克隆人的身份難以認定，他們與被克隆者之間的關系無法納入現(xiàn)有的倫理體系。 生物技術安全性及其應對措施 動物克隆技術與克隆人 反對克隆人的五大理由（二） ?輔助生殖技術領域不斷增長的供求，任何類似診所都具備制造克隆人的原始生物材料和機會。 克隆人離我們已很近 生物技術安全性及其應對措施 動物克隆技術與克隆人 2022年 8月，英國人類受精和胚胎技術管理局發(fā)放了第一份“克隆執(zhí)照” ——“治療性復制人類胚胎”執(zhí)照，其意義： ?極大支持了克隆人類胚胎研究。 ?科學家并沒有殺死胚胎，而只是改變了其命運，尤其是那些治療生育疾病過程中剩余的胚胎，與將其拋棄相比，利用它進行研究以利于科學發(fā)展和人類健康是更可取的做法。 爭議反方的意見： 生物技術安全性及其應對措施 干細胞研究的爭議 美國 : ?折中方案： 2022年 8月，聯(lián)邦政府的科學基金只支持即日之前培養(yǎng)出來的胚胎干細胞的研究。 法國： ?持相對謹慎態(tài)度，政府支持胚胎干細胞研究，但堅決反對克隆人。 生物技術安全性及其應對措施 各國對干細胞研究的態(tài)度與應對措施 澳大利亞： ?有條件允許科研人員對人類干細胞進行實驗研究。 ?但用于研究的胚胎細胞只能從那些本該被廢棄、用于生育治療目的的胚胎中獲取。 ? 1999年中國參加。 ? 2022年 10月，人類基因組完成圖公布。 ?其最終結(jié)果將使我們了解決定每個人“命運”的各種基因，最直接的應用就是利用基因治療疾病，尤其是遺