【正文】 理有兩種不同意見。合同中約定，甲公司每月向乙公司供襯衣 1000 件，每件 50 元，每月月底結賬。但于月底結賬時，甲公司堅持按原價計算，而乙公司認為應按雙方重新議定的低于原價的價格結算。依照《合同法》第 78條規(guī)定，當事人對合同內容的變更約定不明確的，推定為未變更。后丙公司向乙公司主張 100 萬元的債權，乙公司對丙公司發(fā)出書面抵銷通知，書面通知指出 :甲公司尚欠乙公司 60 萬元煤炭貨款，在甲公司轉讓債權之前就已經到期 , 因此只能給丙公司 40 萬 元。 甲、乙雙方約定，甲方借給乙方 100 萬元人民幣，乙方除到期返還 100 萬本金外，還要給甲畫一幅肖像充抵利息。 2022 年 4 月 15 日，服裝廠通知紡織廠按合同約定的 時間交貨，紡織廠回函言：因設備老化，按時交付有一定困難，請求暫緩履行，服裝廠因為要搶在夏季到來之前上市銷售該批真絲服裝，沒有同意紡織廠遲延履行的要求。在遭到拒絕后遂起訴至法院。 （ 2）法院不能支持紡織廠的主張。因此紡織廠的主張，法院不能支持。雙方約定 4月份 貨到后先付 4萬元，其余待銷售后付清余下的 10萬元貨款。 7月份乙冰箱廠通知甲商場，稱用應收甲商場的 10萬元冰箱貨款中的 6萬元抵銷其 4月至 7月的租金。通知自到達對方時生效。服裝廠在規(guī)定的時間里完成了服裝加工任務并收到貨款，依約在第 3 天將校服送達某中學，可由于該校領導班子正處于調整之中，無人負責接收該批校服。 15天后服裝廠才通知某中學領取提存 物，某中學在領取提存物時被要求交付 15天的保管費用，某中學拒交，認為服裝廠未能及時通知學校去取校服，導致校服提 存 15天，應由服裝廠支付提存費用。本案中，債務人提存的原因是債權人的領導班子處于調整之中，暫無人負責工作造成校服無法送達，屬于債權人遲延受領而非債權人下落不明。至于服裝廠沒有及時通知的理由屬于服裝廠主觀認為，而不是客觀上無法通知，不能成為其沒有及時通知的法律上的理由。 （ 2） A欠 B人民幣 10萬元， C欠 B人民幣 5萬元。在 C 尚未支付款項的情況下， A 與 C 合并， A 吸收了 C， C不復存在。某日，李某將其酒杯帶到一古董店，請古董店老板鑒賞，店老板十分喜歡該酒杯，并且知道其價值不下百萬，于是提出向李某買下該酒杯，出價為 50萬元。結果，古董店老板通過拍賣，酒杯被賣到 1000萬元。我國《合同法》規(guī)定，顯示公正的合同屬于可撤銷或可變更合同，本案中的買賣合同不屬于此種情況。 2022年 3月 12日，向乙公司借錢 15 萬元。于是，乙公司向法院起訴，請求甲公司以某單位的還款來償還債務，甲公司辯稱該債權已放棄，無法清償債務。甲 公司系債務人，負有按期清償本息的義務；乙公司為債權人，享有按期收回本金、收取利息的權利。債權人對于自己享有的債權，完全可以根據(jù)自己的意志，決定行使或者放棄。根據(jù)《合同法》第 73條的規(guī)定，債權人可享有代位權，在債務人怠于行使自己的到期債權，危及債權人的權利時，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的權利，實現(xiàn)自己的債權。 2022年 10月 30日某公司找到某化工廠要求償還借款并付清遲延還款違約金。按照《合同法》第 129 條的規(guī)定，因其他合同爭議提起訴訟和申請仲裁的期限，依照有關法律的規(guī)定。因此，某公司要求某化工廠還款的請求有可能因訴 訟時效已過而得不到實現(xiàn)。周某認為百貨公司這種作法太不負責任，所以要求百貨公司賠償自己的預期收入若干萬元，以及利息 損失。本案中，一方面，通過新聞媒體這種特殊介質發(fā)布要約，已經使人確信該要約是不可撤銷的；另一方面，就周 某來說，他已經為履行合同作了相當多的準備工作，并付出了一定的經濟支出，因此對他來說，該要約也是不可撤銷的。就本案來說，幾千元的利息當然要陪，但周某所稱的預期收入因具有不確定性，不在賠償之列。一周后，商店盤點時，發(fā)現(xiàn)少了 4000元，經查是柜臺組長標錯價簽所致。 試分析： 一．商店的訴訟請求有法律依據(jù)嗎？為什么？ 2．本案應如何處理？ 評析 1．商店的訴訟請求有法律依據(jù)。這一錯誤不是出賣人的故意造成，而是因疏忽標錯價 簽造成，這一誤解對出賣人造成較大的經濟損失。雙方約定 4月份貨到后先付 4萬元，其余待銷售后付清余下的 10萬元貨款。 7月份乙冰箱廠通知甲商場，稱用應收甲商場的 10萬元冰箱貨款中的 6萬元抵銷其 4月至 7月的租金。本案中，甲商場與乙冰箱廠互負債務，互享債權，彼此的合同標的物又屬于種類和品質相同的貨幣，也到了履行期，因此，乙冰箱廠可以根據(jù)我國合同法的有關同類債務相互抵銷的規(guī)定，通知甲商場對6萬元債務予以抵銷。雙方約定，甲方向乙方交付定金 5萬元。甲方派人前去乙方 交涉，要求其保證供氣，并雙倍返還其已交付的定金。 3．本案如何處理？ 評析 1．甲方與乙方簽訂的天然氣供應合同，雙方意思表示真實，符合國家法律規(guī)定，是有效合同。 篇三：合同管理案例分析 案 例 分 析 案例一 背景：某年 4 月 A 單位擬建辦公樓一棟，工程地址位于已建成的 X 小區(qū)附近。施工承包商為 D建筑公司。但在進行基礎施工階段，發(fā)現(xiàn)其中有部分地段地質情況與勘察報告不符，出現(xiàn)軟弱地基，而在原報告中并未指出。某施工單位通過投標方式獲得了該項工程施工任務，并與建設單位簽訂了固定價格合同。請問承包商應如何處理此事？ 案例三： 背景：某汽車制造廠土方工程中，承包商在合同標明有松軟石 的地方沒有遇見松軟石，因此工期 提前 1 個月。 問題： 該項施工索賠能否成立？ 在該索賠事件中，應提出得索賠內容包括哪些方面？ 在工程施工中，通?？梢蕴峁┑盟髻r證據(jù)有哪些？ 通常施工索賠的程序是怎樣 的？ 監(jiān)理工程師應如何審查索賠報告？ 案例四 背景：某建設工程系外資貸款項目，業(yè)主與承包商按照 FIDIC《土木工程施工合同條件》簽訂了施工合同。 10月 14日至 10月 17日因砂漿攪拌機 發(fā)生故障使第一層抹灰遲開工（該項作業(yè)的總時差為 4天）。 案例五 某工程建設項目，業(yè)主與施工單位簽訂了施工合同。在計劃執(zhí)行過程中，出現(xiàn)了影響下列工作而暫時停工的情況（同一工作由不同原因引起的停工時間，都不在同一時間）： （ 1）因業(yè)主不能及時供應材料使 E 延誤 3 天、 G 延誤 2 天、 H延誤 3天。 施工單位及時向造價工程師提交了一份索賠 申請報告，并附有有關資料、證據(jù)和下列要求； （ 1）工期順延： E停工 5天 ,F停工 4天， G停工 4天， H停工3天， I停工 1天，總計要求工期順延 17天。 ③ 間接費增加：（ 1910+13300） 16％＝ （元） ④ 利潤損失：（ 1910+13300+） 5％＝ （元） 總計經濟索賠額： 1910+13300++＝ （元） 索賠申請書提出的工序順延時間、停工人數(shù)、機械臺班數(shù)和單價的數(shù)據(jù)等，經審查后均真