通貨膨脹與通貨緊縮 (2)-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 往與社會(huì)總供求對(duì)比、與貨幣供應(yīng)量增減之間并無(wú)緊密的直接聯(lián)系。 資本主義經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期處于有效需求不足、實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率低于潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的狀態(tài)。 ? 促退論論證：持續(xù)的通貨膨脹會(huì)經(jīng)由降低效率的效應(yīng)阻礙經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)。其理由是公眾會(huì)根據(jù)對(duì)通貨膨脹發(fā)展的預(yù)期，按照物價(jià)上漲水平作出合理的行為調(diào)整，因此，通貨膨脹的各種影響作用會(huì)相互抵消。圖 a表示了這種關(guān)系。二者不可兼得。 案例：有沒(méi)有不存在通貨膨脹的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng) ?不存在通貨膨脹的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)，或稱零通貨膨脹經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)，是人們的理想。 年份 GDP增長(zhǎng)率 (%) 消費(fèi)價(jià)格指數(shù) (%) 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 ?為什么會(huì)出現(xiàn)這種局面，詮釋是多視角的。 （ 2）強(qiáng)制儲(chǔ)蓄效應(yīng) ? 這里的儲(chǔ)蓄是指用于投資的貨幣積累。在公眾名義收入不變條件下，按原來(lái)的模式和數(shù)量進(jìn)行的消費(fèi)和儲(chǔ)蓄，兩者的實(shí)際額均隨物價(jià)的上漲而相應(yīng)減少，其減少部分大體相當(dāng)于政府運(yùn)用通貨膨脹實(shí)現(xiàn)強(qiáng)制儲(chǔ)蓄的部分。 ?中國(guó)的實(shí)際：對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，利用通貨膨脹的強(qiáng)制儲(chǔ)蓄效應(yīng)卻未必能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因?yàn)橹袊?guó)是一個(gè)資源供給相對(duì)短缺和總需求經(jīng)常過(guò)大的國(guó)家，如果不適當(dāng)?shù)剡\(yùn)用強(qiáng)制儲(chǔ)蓄政策，將會(huì)導(dǎo)致需求膨脹、物價(jià)迅速上漲和其他各種消極經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。 ? 固定收入者與變動(dòng)收入者 ? 債權(quán)人與債務(wù)人 ? 高收入階層與低收入階層 （ 4）資產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng) ?一個(gè)家庭的財(cái)富或資產(chǎn)由實(shí)物資產(chǎn)和金融資產(chǎn)構(gòu)成。 ?金融資產(chǎn)比較復(fù)雜 ? 股票，它的行市是可變的，但絕非通貨膨脹中穩(wěn)妥的保值資產(chǎn)形式。 ?惡性通貨膨脹的后果往往是政治的動(dòng)蕩。 （ 1）需求拉上說(shuō) ?這樣的分析是以總供給給定為假定前提的 。 ? 成本推進(jìn)理論模型在于論證：不存在需求拉上的條件下也能產(chǎn)生物價(jià)上漲。 ? 這種理論也試圖用來(lái)解釋“滯脹”。 （ 4）中國(guó)改革以來(lái)對(duì)通貨膨脹成因的若干觀點(diǎn) ?改革開(kāi)放后，物價(jià)持續(xù)上漲的事實(shí)推動(dòng)了對(duì)中國(guó)通貨膨脹形成原因的探討。 通貨膨脹的治理對(duì)策 （ 1）宏觀緊縮 —— 傳統(tǒng)的政策調(diào)節(jié)手段 （ 2）醫(yī)治通貨膨脹的其他政策 （ 3）指數(shù)化和圍繞指數(shù)化問(wèn)題的討論 （ 1）宏觀緊縮 —— 傳統(tǒng)的政策調(diào)節(jié)手段 宏觀緊縮政策，主要是針對(duì)需求拉上論制定，基本內(nèi)容包括： ? 緊縮性貨幣政策：通過(guò)公開(kāi)市場(chǎng)業(yè)務(wù)出售政府債券，減少貨幣存量；提高再貼現(xiàn)率；提高商業(yè)銀行法定準(zhǔn)備率。 ? 增加有效供給政策：如降低邊際稅率以刺激投資，刺激產(chǎn)出，等等。實(shí)施的辦法是使各種收入按物價(jià)指數(shù)變動(dòng)或根據(jù)物價(jià)指數(shù)對(duì)各種收入進(jìn)行調(diào)整。 通貨緊縮 通貨緊縮的社會(huì)效應(yīng) 物價(jià)持續(xù)上漲及其突然消失 通貨緊縮的涵義 令人困擾 —— 物價(jià)持續(xù)上漲及其突然消失 （ 1）經(jīng)濟(jì)體制改革以前，在新中國(guó)成立后的近 30年時(shí)間里物價(jià)水平一直處于比較穩(wěn)定的狀態(tài)，但社會(huì)需求偏大有逐步增強(qiáng)的趨勢(shì)。 （ 3）但就在人們?yōu)榻?jīng)濟(jì)的“軟著陸”而欣喜之時(shí)， 1997年10月份，我國(guó)商品零售價(jià)格指數(shù)出現(xiàn)了長(zhǎng)期以來(lái)的首次下跌， 19910年 2月份居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)也開(kāi)始出現(xiàn)下跌。 （ 5） 20210年末，通貨緊縮又現(xiàn)端倪?？墒菤v史上也有概括為通貨緊縮的經(jīng)濟(jì)過(guò)程卻是物價(jià)水平持續(xù)下降但并未伴隨有經(jīng)濟(jì)的負(fù)增長(zhǎng)。說(shuō)到緊縮，則把它視為反通貨膨脹的手段，常常下意識(shí)地有好感。 通貨膨脹是不穩(wěn)定，通貨緊縮也是不穩(wěn)定 ?無(wú)論是通貨膨脹還是通貨緊縮 ， 都是不穩(wěn)定； ?無(wú)論是通貨膨脹還是通貨緊縮都會(huì)破壞原有的商品 、 服務(wù)的比價(jià)關(guān)系 ， 從而使社會(huì)各經(jīng)濟(jì)主體的利益出現(xiàn)重新調(diào)整 。為什么經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)冷之后還有相當(dāng)高的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率，簡(jiǎn)單搬用已有的有關(guān)通貨緊縮效應(yīng)的理論是解釋不清楚的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1